Die "Orks" in der Ukraine. Die russische Entscheidung, Paramilitärs und Söldner einzusetzen

Die letzte Offensive zur Eroberung Kiews scheint immer kurz vor dem Start zu stehen, und die „Vorbereitungen“, die darauf abzielen, die von den ukrainischen Streitkräften aufgebaute Verteidigungsorganisation zu zermürben, laufen unaufhörlich. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Russen immer noch starke mentale Vorbehalte haben, nicht so sehr wegen der Tatsache, dass sie die Hauptstadt besetzen und ein Signal der Überlegenheit über die in anderen Teilen des Landes bereits erreichten Ziele hinaus setzen wollen, sondern wegen des zu zahlenden Blutzolls zum Widerstand - weil es um "Widerstand" geht, trotz gewisser Salonsophismen einiger Intellektueller Talkshow Fernsehen – um sagen zu können, dass sie die Stadt kontrollieren.

Das Gegenteil der Ukrainer mit den regulären Streitkräften und den zur Verteidigung organisierten Freiwilligenmilizen entlang der städtischen Sektoren ist reiner Widerstand, es ist ein Verteidigungsmanöver, das in seinen wesentlichsten doktrinären Linien strukturiert ist und von einer guten Portion Wut und Verzweiflung getragen wird, oder vielleicht Es ist besser, an Hoffnung zu denken. Tatsächlich ist die Fähigkeit, eine Gegenoffensive durchzuführen, die die Kämpfe auf russisches oder weißrussisches Territorium verlagert, nicht in Sicht. Was ist es also anderes als eine energische Aktion, die darauf abzielt, den feindlichen Vormarsch einzudämmen? Bei der Verteidigung ihres Landes versuchen die ukrainischen Streitkräfte, den größtmöglichen Nutzen daraus zu ziehenSackgasse dass die Russen leiden, verglichen mit der Prognose eines schnelleren Vormarsches auf ukrainischem Territorium.

In den letzten Tagen wurde oft darüber gesprochen, dass Putin nicht das Beste aus den ihm zur Verfügung stehenden Ressourcen eingesetzt hat und dass der Rückschlag neben den Auswirkungen der Wetterbedingungen auch auf den Ausbildungsstand vieler Soldaten zurückzuführen ist auf dem Feld, hängt auch von diesem Aspekt ab. Der Autor ist ein überzeugter Verfechter dieser Hypothese und um sie besser zu erklären, möchten wir das folgende Beispiel geben.

Die Panzereinheiten der 90. Garde-Panzerdivision Sie werden über die nördliche Route (die aus Weißrussland kommt) eingedrungen und befinden sich derzeit nordöstlich von Kiew. Sie sind hauptsächlich mit T-72-Panzern bewaffnet, deren beste Version der T-72B3 ist. Sogar die Panzereinheiten der 2. Garde-Infanteriedivision „Taman“, aktiv in der Region Zaporižžja, verfügt über den gleichen Panzertyp. Insbesondere die 1. Garde-Regiment „Chertkovsky“, die Speerspitze der Division, wartet auf den Erhalt der furchterregenden (und sehr teuren) T-14 Armee, ist genau mit T-72B3 ausgestattet. Der Grund für die Entscheidung, viele gepanzerte Einheiten mit diesem Panzer auszurüsten, liegt in der Tatsache, dass er als wirtschaftliche Alternative zum T-90-Panzer konzipiert wurde, der in seinen verschiedenen Versionen bis zur Einführung der russischen Streitkräfte der derzeit modernste russische Panzer war Panzer der Generation T-14 werden nicht zugeteilt.

Der T-72B3 ist eine relativ einfache Weiterentwicklung des T-72B-Panzers, wobei einige Parameter auf das Niveau des T-90A gebracht wurden. Im Wesentlichen hat sich der Kreml dafür entschieden, in den Einsatzgebieten einen Panzer zu verwenden, der eine gute Leistung bietet, da er dem eines späteren Modells ähnelt, aber teurer (der T-90A) und vielseitiger als der T-80A ist. XNUMX, ein anderer Wagen, jedoch Protagonist der Invasion. Bei der Auswahl aller Land- und Luftfahrzeuge, die in der Ukraine eingesetzt werden sollen, wurde im Prinzip die gleiche Überlegung angewandt. Unter anderem die Wirksamkeit von Panzerabwehrsystemen Speer Es ist genau einer der Faktoren, die zum Zögern bei der Eroberung der größeren Bevölkerungszentren auf dem Landweg beitragen. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass die Panzer und die motorisierte Infanterie die letzten sein werden, die nach Kiew vordringen.

Hier besteht also die Notwendigkeit, auf wilde und rücksichtslose Kräfte zählen zu können, die wie die Armeen der Orks investieren Herr der Ringe Tolkiens Die Allianz der Hobbit die für ihre Heimat kämpfen. Wer sind diese Orks? Um sich ein Bild zu machen, schauen Sie sich das Diagramm der Führungs- und Kontrollorganisation an, die von den im Syrienfeldzug eingesetzten russischen Streitkräften strukturiert ist.¹

Was dabei zum Vorschein kommt, sind die Verbindungen, die – man könnte an dieser Stelle meinen, in einer machiavellistischen Perspektive der späteren Ausbeutung geschaffen wurden, die heute Gestalt annimmt – mit der Hisbollah und Pasdaran Iraner und sunnitische Milizionäre, die Assad unterstützen, gehören der Gruppe an Liwa al-Quds. Unbeschadet der Sympathien Teherans für Moskau war zumindest bisher keine Rede davon, iranische Paramilitärs in die Ukraine zu schicken. Es wird jedoch viel über die 16.000 syrischen Milizsoldaten gesprochen, die Putin als „Freiwillige“ definiert, während die Vulgata der Medien sie als „Söldner“ bezeichnet. Auch in diesem Fall geht der Informationskrieg mit dem auf dem Schlachtfeld einher.

Es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen „Freiwilligen“, die sich einer Sache auf der Grundlage einer ideologischen oder religiösen Überzeugung anschließen, ganz gleich, was Sie wollen, und „Söldnern“, die kein anderes Ziel haben, für das sie kämpfen können, als das, mit dem sie Geld verdienen die eine oder andere Flagge.

Im Fall der Syrer (Foto) muss man sagen, dass es sich um Assad-treue Kräfte handelt und schon gar nicht um ehemalige IS-Mitglieder, wie einige emotionale Fernsehkommentatoren vermuten lassen. Sie stellen den Tribut dar, den Assad seinem treuen Verbündeten erweist, der ihn bisher unterstützt hat, und daher wären sie hauptsächlich Elemente davon Liwa al-Quds oder von der National Defense Force stammend, einer von der syrischen Armee ausgebildeten Organisation, die ihre Mitglieder in die Kategorien Kämpfer, Scharfschützen und Militärangehörige einteiltNachrichtendienste.

Abschließend noch eine Erwähnung für die Kurden der YPG² und die PYD³ die in Syrien ihre Unterstützung für russische Luftangriffe gegen ISIS, die Front, zum Ausdruck brachten al-Nusra Vorder und die Organisation Ahrar al-ShamAußerdem forderte er die Russen um Waffenlieferungen und direkte Zusammenarbeit im Kampf gegen den Islamischen Staat.⁴ Kurz nach Beginn der russischen Luftangriffe sagte Salih Muslim, Co-Vorsitzender der PYD, in einem Interview, er glaube nicht, dass Amerika sich dagegen wehren würde.denn [Jabhat] al-Nusra und Ahrar al-Sham unterscheiden sich nicht von Daesh: Sie sind alle Terrororganisationen und teilen die gleiche radikale Mentalität" .⁵

Am 20. März 2017 ereignete sich eine Episode, die für die Bedeutung der Rolle der russischen Streitkräfte in Bezug auf die „Sicherheit“ von großer Bedeutung war. Tatsächlich richtete Russland an diesem Tag im Bezirk Efrîn einen Ausbildungsstützpunkt für YPG-Einheiten ein, um den Terrorismus in diesem Gebiet zu bekämpfen. Das Gebiet Efrîn wurde mehrfach von Artillerieangriffen sowohl islamischer Rebellengruppen als auch des Dauerfeindes Türkei angegriffen. Aus diesem Grund würden russische Truppen in Efrîn stationiert; Diese Entscheidung wäre Teil einer Vereinbarung zum Schutz der YPG gewesen, insbesondere vor weiteren türkischen Angriffen.⁶

Diese Beobachtung bietet die Gelegenheit, über die Rolle der Türkei als Friedensvermittler in diesem Chaos von Diplomatie und Bombenangriffen nachzudenken, in dem Putins Russland einerseits die Wiederherstellung des Friedens anstrebt NoworossijaAuf der anderen Seite kämpft Erdogans Türkei in Libyen gegen Russland mit dem nie verborgenen Ziel, eine Art „Osmanisches Reich“ wiederherzustellen. Das Unklarheit an allen Fronten Es erleichtert sicherlich nicht die diplomatische Lösung des Ukraine-Problems. Das Gleiche gilt für den Versuch Israels, das angesichts der Allianz von Iran und Syrien mit einem ausgesprochen aggressiven Russland ein wenig unter Druck steht! Allerdings hören wir zumindest nichts von Kurden in der Ukraine.

Diese nahöstlichen „Kriegshunde“ – die uns tatsächlich die Charaktere vermissen lassen, die in Filmen wie „The Wild Goose Four“ beschworen werden, Figuren wie Bob Denard, Jean Schramme, „Mad Mike“ Hoare – es ist jedoch möglich, dass sie sie finden Sie werden von Milizionären (Freiwilligen oder Söldnern?) aus der Zentralafrikanischen Republik unterstützt.

Warum direkt aus dem Herzen Afrikas? Was haben sie mit der Ukraine zu tun? Auch in diesem Fall handelt es sich um eine „Hommage“ an Moskau, eine Folge der Expansionspolitik Putins in den letzten Jahren, auch auf dem Schwarzen Kontinent. Nach der Auflösung der Sowjetunion brach der russische Einfluss auf dem afrikanischen Kontinent tatsächlich völlig ein bedeutsam; hier also auch die Partnerschaftsbeziehungen in militärischen Angelegenheiten mit Ägypten, Sudan, der Zentralafrikanischen Republik und Angola⁷ Sie zielen darauf ab, das Ansehen in den Augen der Welt und die vorherrschende Rolle der Vergangenheit in der Außenpolitik wiederherzustellen.

Die zwischen Russland und der Zentralafrikanischen Republik etablierte Zusammenarbeit geht auf die Vereinbarung zurück, die am 9. Oktober 2017 in Sotschi während des Treffens zwischen der zentralafrikanischen Präsidentin Faustine Archange Touaderà und dem russischen Außenminister Sergej Lawrow geschlossen wurde (Foto). Das Abkommen sieht russische Hilfe im militärisch-technologischen Bereich in Übereinstimmung und innerhalb der Grenzen der UN-Resolution 2127 vor, die 2013 vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verabschiedet wurde, um die Krise einzudämmenEskalation der Gewalt, die in der Zentralafrikanischen Republik seit Jahren wütet. „Seit 2003 wird das Land von einem endlosen Bürgerkrieg geplagt, in dem lokale bewaffnete Gruppen dominieren, indem sie religiöse Forderungen ausnutzen und von wirtschaftlichen Interessen aus den reichen Gold-, Diamanten- und Uranminen angetrieben werden. Im Jahr 2013 unternahm Frankreich eine Militärmission (die siebte seit 1960) auf zentralafrikanischem Boden, doch 2016 begann es mit der schrittweisen Demobilisierung seiner Männer, wodurch das Land in einem fast völligen Machtvakuum zurückblieb. Genau diese Lücke hätte Touaderà dazu bewogen, sich an Moskau zu wenden, und heute finden wir, dass er von einem russischen Sicherheitsberater unterstützt wird." ⁸

Eine letzte Überlegung: Je länger sich der Krieg hinzieht und die Russen immer mehr Verluste bei ihren regulären Einheiten verzeichnen müssen, desto höher sind natürlich die Kosten für die Anheuerung von „Söldnern“, wenn Moskau seine „Spezialoperationen“-Kampagne durchhalten will. wird eine zusätzliche wirtschaftliche Belastung von nicht geringer Bedeutung darstellen; Sie müssen nicht nur bezahlt werden, sondern auch angemessen ausgestattet sein, und in dieser Hinsicht hat sich der Kreml nie übermäßig großzügig gezeigt.

Die Hobbit Die Ukrainer müssen sich daher derzeit mehr vor den „Ogern“ der Armeen fürchten Sauron im Vergleich zu den anderen russischen Soldaten, die es größtenteils sind Hobbit wie sie.

Die „Oger“, die Horden, denen die Aufgabe obliegt die schmutzigste und gewalttätigste Arbeit bei der Einnahme von Städten, weil es zu Hause niemanden gibt, der um sie trauert oder auf sie wartet, weil sie schon lange kein Zuhause mehr haben und aus diesem Grund auch im Kampf vergessen haben, was Gnade und Ethik sind. Und diejenigen, die seit acht Jahren militärische Kampagnen mit Methoden der hybriden Kriegsführung durchführen, wissen das nur zu gut.

Es mag seltsam erscheinen, aber auch der Krieg hat seine Regeln.