US-Verteidigung: Missile Defense Agency floppt

So sprachen sie während einer Anhörung der Missile Defense Agency vor dem Unterausschuss des Senats im Jahr 2007, in der sie die neue seegestützte X-Band-Radartechnologie vorstellten.

Nach Angaben der Los Angeles Times war das SBX-Programm, eine selbstfahrende schwimmende Radarstation, ein Steuerzahler, der einen Ausfall von 2,2 Milliarden Dollar zu verzeichnen hatte. Das Radar kann zwar Objekte in einer Entfernung von Tausenden von Kilometern vergrößern, aber das Sichtfeld ist immer noch klein und gegen einen von Raketen und Ködern getragenen Standardangriff von geringem Nutzen.

Die SBX sollte von der 2006 in Betrieb genommen worden sein. Die halb untergetauchte Struktur war fast 120 Meter lang und 85 hoch. Das seebasierte X-Band-Radar wurde von 2006 zu 2010 mit sporadischen Betriebszeiten kontinuierlich geändert und gewartet. In der 2012 wird das System während der Krise mit Nordkorea eingesetzt, aber im Geschäftsjahr wurde 2013 auf "eingeschränkte Testunterstützung" herabgestuft.

Letztes Jahr war er acht Monate in Pearl Harbor inaktiv. Das Pentagon sucht nach neuen Vorschlägen für ein zukünftiges terrestrisches Radar, das in Alaska gebaut wird und die SBX ersetzen wird.

Die Missile Defense Agency, eine Zweigstelle des Pentagons, die für den Schutz amerikanischer Truppen im Ausland sowie der amerikanischen Flotte und des amerikanischen Territoriums zuständig ist, steht aufgrund der Misserfolge, die zu einem echten Markenzeichen werden, im Zentrum heftiger Kontroversen.

Das in SBX investierte Geld hätte nach Ansicht von Experten auf dem terrestrischen Radar mit der besten Fähigkeit zur Verfolgung von Langstreckenraketen rückgängig gemacht werden müssen und nicht in Programmen, die "den Grenzen der Physik und der wirtschaftlichen Logik trotzen". Über das Scheitern des SBX-Programms hinaus hat die Agentur von Anfang an mehrere zehn Milliarden Dollar in Programme gesteckt, die als undurchführbar galten.

Die Missile Defense Agency floppt

Luftgestützter Laser

Stellen Sie sich eine Flotte hochmodifizierter Boeing 747 vor, die mit Lasern ausgerüstet sind, die in der Lage sind, feindliche Raketen unmittelbar nach dem Start zu zerstören, bevor sie Gegenmaßnahmen einleiten können.

Leider haben die Tests die Lücken im System aufgezeigt, dass es 24 Stunden auf 24 in der Nähe der feindlichen Grenzen fliegen musste, um die Raketen treffen zu können. Der Laser hatte dann eine begrenzte Reichweite und eine geringere Reichweite als erwartet. Schließlich hätte die 747 mit einer Eskorte fliegen müssen, da sie ständig wehrlos gegen Flugabwehrraketen und feindliche Kämpfer war. Das Programm wurde in der 2012 nach einem Jahrzehnt des Experimentierens abgebrochen. Gesamtkosten: 5,3 Milliarden Dollar.

Kinetic Energy Interceptor

Stellen Sie sich eine Rakete vor, die von der Oberfläche oder vom Meer aus abgefeuert werden soll, um feindliche Raketen während ihrer anfänglichen Flugphase zu zerstören. Der Abfangjäger erwies sich als zu schwerfällig, um auf Schiffen eingesetzt zu werden, während die terrestrischen Positionen in der Nähe der feindlichen Grenzen und daher zu anfällig sein mussten. Das Programm wurde nach sechsjähriger Entwicklungszeit im 2009 eingestellt. Gesamtkosten: 1.7 Milliarden Dollar.

Mehrfachtötungsfahrzeug

Stellen Sie sich eine Gruppe von Miniatur-Abfangraketen vor, die in der Lage sind, feindliche Raketen und Täuschkörper zu zerstören. Zwischen 2007 und 2008 bezeichnete die Missile Defense Agency das Programm als „den Zerstörer“. Es wurden nie Flugtests durchgeführt.

Alle Prototypen blieben auf Papier, während das Programm eingefroren wurde. Gesamtkosten: 700 Millionen Dollar.

Diese teuren Flops wurden durch das Klima der Angst nach den Ereignissen des 11 im September ausgelöst, verstärkt durch die Investitionen Nordkoreas und des Iran in die Entwicklung von Langstreckenraketen, die die Vereinigten Staaten erreichen können.

Präsident George W. Bush ordnete in der 2002 die Inbetriebnahme eines nationalen Raketenabwehrsystems an, das innerhalb von zwei Jahren in Dienst gestellt werden sollte.

Die Missile Defense Agency hätte unglaublich teure und schwer umzusetzende Ideen und Konzepte vorgeschlagen.

Franco Iacch

(Foto: US DoD)