Die Krise der beiden sudanesischen Warlords, des Oberbefehlshabers (und de facto Staatsoberhaupts) der SAF (sudanesische Streitkräfte) General Abdel Fattah Al-Burhan und des Kommandeurs der RSF (Schnelle Unterstützungskräfte, die organisierten und uniformierten Erben der grausamen Milizen Janjaweed, die jahrelang die Bevölkerung von Darfur zum Märtyrer gemacht haben, weil sie nur ihre Weiden vor dem Eindringen arabischer Bauern verteidigt haben) Mohamed Hamdan Dagalo, bekannt als „Hemeti“, hat die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft zurückgebracht, abgelenkt von den Krisen in der Ukraine und den USA potenzieller mit Taiwan.
Die Gewalt der Zusammenstöße, die in der Hauptstadt Karthoum begannen und sich dann auf andere Regionen ausweiteten, sowie umfangreiche Schäden, mehrere Hundert Tote und Tausende Flüchtlinge verursachten, blockierte mehrere Tausend Ausländer, beginnend mit fast 20.000 Amerikanern (eigentlich viele Sudanesen mit Dual Staatsbürgerschaft) und mehrere hundert Briten, Franzosen, Italiener, Japaner und Dutzende anderer Nationalitäten (ohne Berücksichtigung der tausend internationalen Mitarbeiter des Systems der Vereinten Nationen und des örtlichen Personals [und ihrer direkten Familienangehörigen nur für diese letzte Kategorie auf über 15.000 Menschen ]).
Die zahlenmäßige Dimension der Menschen, die an der Evakuierung beteiligt sein müssen, die auch im Falle eines Waffenstillstands stattfinden muss, da wesentliche Dienste zusammengebrochen sind, ist eine weitere Herausforderung für eine komplexe Situation mit alten und mehr aktuelle Gründe u mit verstörenden Aussichten.
Die ersten Evakuierungen begannen, vorausgegangen und begleitet von einer frenetischen Reihe von Kontakten zwischen den Kanzleien und den Streitkräften Dutzender Nationen und der EU, der NATO und der Afrikanischen Union. Diese werden sich weiterhin weitgehend auf Dschibuti stützen, das eigentliche operative und logistische Zentrum der Region, das verschiedene ausländische Militärstützpunkte, darunter Italien, beherbergt.
Die Gründe, die den Sudan (oder was davon übrig geblieben ist) in die aktuelle Krise geführt haben
Sudan, nach einer fiktiven anglo-ägyptischen Eigentumswohnung (eigentlich Nur britische Herrschaft, während der heutige Südsudan von der britischen Kolonialverwaltung Ugandas abhing), die von 1899 bis 1957 bestand, wird unabhängig.
Nach einem kurzen Übergang beginnt man endlose Serien von Putschen, Bürgerkriegen und Wirtschaftskrisen (oft durch Dürre verschlimmert) und in verschiedenen Formen den tragischen Dualismus vorschlägt, der diese Nation spaltet: Norden und Süden, Araber und Schwarze, Muslime und Nicht-Muslime, diejenigen, die um den Nil leben, und diejenigen in trockenen Gebieten, Bauern und Hirten.
Die Geburt des Südsudan beseitigte offenbar einen wichtigen Grund für die Instabilität, aber andere sind aufgetaucht (oder wieder aufgetaucht, wie Darfur, mit einem unsäglichen Erbe der Gewalt), die offensichtlich nicht ohne ausländische Einmischung auskommen konnten.
Seit Jahren ist der Sudan nicht nur von verabscheuungswürdigen Regimen regiert, sondern auch Zufluchtsort wichtiger globaler islamischer Terrornetzwerke, inspiriert und geschützt von Hassan Al Turabi, einem finsteren Intellektuellen mit großem Einfluss auf Präsident Al Bashir, der seit 1989 an der Macht ist Saudi-Arabien, Protege der USA, hat es Khartum ermöglicht, relativ unbeschadet aus dem von Washington begonnenen globalen Krieg gegen den Terrorismus hervorzugehen, und Al Bashir hat Riad zurückgezahlt, indem er Tausende von regulären Soldaten und Milizen der RSF in die erfolglose Kampagne gegen die USA entsandt hat Houti Jemeniten im Jahr 2015 (unterstützt vom Iran), hochtrabend als „entscheidender Sturm“ bezeichnet.
Der Sudan erlebte 2018 auch eine Rückkehr des „Arabischen Frühlings“, und im folgenden Jahr wurde Al Bashir durch einen Staatsstreich abgesetzt und eine Übergangsregierung eingesetzt, die versprach, das Land zu demokratisieren und eine zivile Führung einzusetzen. In Wirklichkeit endete die wirkliche Macht (in Wirklichkeit hatte er sie nie verlassen) nach einigen Monaten in einer Diarchie, in der General Al-Burhan de facto Staatsoberhaupt und Hemeti Nummer zwei war. Dieses seltsame Paar hat es geschafft, sowohl in Washington als auch in Washington wichtige Zugeständnisse zu machen und sich an den Sudan zu halten Vereinbarungen von Abraham und die Anerkennung Israels im Jahr 2022 (der Sudan ist seit Jahren Teil der sogenannten „Ablehnungsfront“ und beherbergt viele palästinensische Führer), aber gleichzeitig blinzelt er Moskau und Peking zu.
Port Sudan oder ein Messer an der Halsschlagader des Roten Meeres
Ungeachtet des Siegers des aktuellen Streits wachsen die Ängste um den Sudan hinsichtlich seiner möglichen Folgen für die regionale Stabilität und das Eindringen ausländischer Einflüsse.
Nach dem Besuch von Sergej Lawrow im Sudan Anfang Februar im Rahmen einer Reise, die den russischen Außenminister auch nach Südafrika führte und dies sein zweiter Besuch in Afrika war (2022 hatte Lawrow Ägypten, Kongo-Brazzaville, Äthiopien und Uganda besucht), war Moskau und Khartum haben die Bedingungen eines Abkommens über die Errichtung eines Logistikzentrums für die russische Marine im Sudan abgeschlossen. Die Nachricht wurde während einer gemeinsamen Pressekonferenz zwischen Lawrow und seinem sudanesischen Amtskollegen Ali al-Sadiq Ali bestätigt.
Lawrow hatte sich zuvor mit Al-Burhan und Dagalo getroffen und versprochen, die Bemühungen des Sudan zu unterstützen, das seit 2004 bestehende Waffenembargo der Vereinten Nationen gegen Darfur aufzuheben. Darüber hinaus hat Moskau dem Sudan angeblich Waffen im Austausch für die Nutzung einer Basis für die russische Marine im Roten Meer geliefert und damit eine Verhandlung wieder aufgenommen, die seit 2019 geführt wurde, als die beiden Länder ein entsprechendes Abkommen unterzeichnet hatten garantiert, einen Marinestützpunkt zu errichten, der bis zu 300 russische Soldaten und bis zu vier Marineschiffe, einschließlich atomgetriebener, am strategischen Standort Port Sudan beherbergt.
Das Abkommen wurde 2021 vom damaligen sudanesischen Stabschef, General Mohammed Othman al-Hussein, veröffentlicht, der jedoch darauf hinwies, dass Khartum das Abkommen überprüfen würde, da es unter der ehemaligen Regierung der nationalen Erlösung unterzeichnet worden war, und keine Überprüfung ausgehandelt hätte (vielleicht um Zeit zu gewinnen und den Preis zu erhöhen und alternative Angebote zu sehen).
Der Sudan ist seit 2019 ohne Parlament, und zur Ratifizierung wurde eine parlamentarische Zustimmung erwartetDie Vereinbarung über den Marinestützpunkt und die Feindseligkeit gegenüber einem freien und unabhängigen Parlament scheint das einzige zu sein, was die beiden aktuellen Konkurrenten eint.
Es scheint klar, dass diese Basis eine ernsthafte Bedrohung für den Handelsverkehr des Roten Meeres darstellen würde und unter anderem eine ständige Präsenz der russischen Marine im Roten Meer und in der Nähe des Indischen Ozeans und der neuen Basis sicherstellen würde würde mit der von Tartus in Syrien gepaart und die russische Machtprojektion in diesen beiden Teilregionen erweitern (diejenigen, die Russland in Ägypten, Libyen und Algerien anstrebt, scheinen ins Stocken geraten zu sein).
Interessanterweise besuchte Dagalo Russland am Tag vor der Invasion der Ukraine am 24. Februar 2022 und drückte seine Bereitschaft aus, einen russischen Stützpunkt zu beherbergen. Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass auch im Falle eines Sieges von Al-Burhan die Einigung mit Moskau Wirklichkeit wird (und alle Konsequenzen des Falles).
Um den Blick auf die russische Aktion in Afrika zu erweitern, muss daran erinnert werden, dass reguläres russisches Personal (und der Wagner) ist in Libyen, Mali und Zentralafrika präsent, und es besteht der starke Verdacht, dass sie auch in Burkina Faso, Guinea und (sogar) im Tschad, der letzten echten französischen Bastion in Afrika, präsent sind. Aber dass Port Sudan der strategische Mehrwert für Khartum war, neben der Beobachtung seiner geografischen Lage, genügt es, sich daran zu erinnern, dass der Iran zwischen 2012 und 2015 sehr nahe daran war, das zu bekommen, was die Russen heute verlangen, nämlich einen Marinestützpunkt. Die Initiative wurde aufgrund der sehr harten Position Ägyptens, die mit einer Militäraktion drohte, nicht abgeschlossen.
Während seiner Treffen hatte Lawrow auch eine weitere wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Russland und dem Sudan versprochen, wahrscheinlich durch die Gruppe Wagner, an den Kreml gebunden, mit erstklassigem Zugang zu Sudans lukrativer Goldminenindustrie. Die anderen großen Goldminenbetreiber im Sudan sind das marokkanische Unternehmen Managem (als Eigentum der königlichen Familie akkreditiert) und das chinesische Wanbao. Nach der Abspaltung des Südsudan und dem Warten auf die Vergabe des strategischen Gebiets von Abiey im Sudan sind die Kohlenwasserstoffe praktisch verloren gegangen, nur Gold bleibt als wertvolle Rohstoffquelle für internationale Märkte übrig, und Wagner bestätigt, dass es sich um ein wirtschaftliches Konglomerat handelt – militärisch , eine Parallelmacht, die Moskau mitunter kritisch gegenübersteht, da sie ebenfalls maßgeblich an der Ausbeutung von Bodenschätzen beteiligt ist, wie bereits in Mali und Zentralafrika.
Der erste Kreis
Der Sudan befindet sich im Zentrum einer lang anhaltenden Krise. Es ist geprägt von häufigen bewaffneten Konflikten und Ägypten, Libyen, Tschad, Zentralafrikanische Republik, Südsudan, Äthiopien, Eritrea oder – mit Blick über das Rote Meer – Saudi-Arabien, VAE (ohne den zweiten Kreis, EU, NATO, USA, Israel). , Türkei und China) sind betroffen. Südsudan, Tschad und Ägypten sind alle auf die Stabilität des benachbarten Sudan angewiesen, sei es aus wirtschaftlichen, humanitären oder Sicherheitsgründen.
Alle diese Länder sind auf gute Beziehungen zum Sudan angewiesen, aber unter ihnen sticht der Südsudan hervor, der 2011 nach einem sehr heftigen Bürgerkrieg (in zwei Phasen, 1955-1972 und 1983-2005) seine Unabhängigkeit vom Sudan erklärte. Seitdem haben verschiedene ethnische Gruppen um die Macht gekämpft und 2013 einen Bürgerkrieg in dem jungen Staat ausgelöst, der Hunderttausende von Toten forderte. Von den geschätzten 11 Millionen Südsudanesen sind mehrere Millionen Binnenvertriebene oder in Nachbarländer geflohen.
Der Krieg ist seit 2020 offiziell beendet, aber der Frieden ist brüchig und Stammeskonflikte, sogar sehr gewalttätig, sind sehr häufig und die UN-Stabilisierungsmission UNMISS ist ein ohnmächtiger Zeuge (2016 gab die Afrikanische Union – AU – bekannt, dass die Friedenstruppe mit Truppen aus Äthiopien, Kenia, Uganda, Ruanda und … Sudan! Alle diese Länder, außer Ruanda, sind Mitglieder derZwischenstaatliche Behörde für Entwicklung - IGAD -, eine regionale Organisation in Ostafrika; wie viele AU-Initiativen blieb auch diese auf dem Papier).
Der Südsudan ist auf Devisen aus Rohölverkäufen angewiesen, die etwa 95 % der Staatseinnahmen ausmachen; Daher ist Khartum für diese Exporte für das Binnenland Juba von entscheidender Bedeutung, da die Pipeline durch den Sudan zum Roten Meer verläuft. Die Regierung des Südsudan hat daher ein starkes Interesse daran, sicherzustellen, dass diese Verbindung bestehen bleibt, und dies lässt uns die Gründe verstehen, die jenseits des „guten Nachbarn“ hinter dem Vermittlungsangebot von Präsident Salva Kiir stehen. Aber die Juba-Regierung selbst, die bereits zwischen Stammesfraktionen gespalten ist, ist anderer Meinung, und derselbe Kommandeur der ersteren Janjaweed Es hat zuvor als Vermittler in wiederholten Krisen im Südsudan fungiert, und irgendwie versuchen die südsudanesischen Seiten auch, in Bezug auf den Konflikt im Norden Partei zu ergreifen, mit dem Risiko, dass auch im Südsudan größere Krisen wieder aufflammen und der Streit darüber neu entfacht wird die Souveränität des umstrittenen Gebiets von Abiey, neutralisiert und besetzt von einer anderen UN-Friedenstruppe, der UNISFA1.
Abiey ist reich an Kohlenwasserstoffen und die Vergabe an Juba würde seinen Reichtum vergrößern, während es dem Sudan die letztmöglichen Möglichkeiten entzieht, ein Produzent zu werden, aber gleichzeitig würde es den Südsudan in eine größere Abhängigkeit von der Situation (und einen Führungswechsel) zwingen ) von Khartum, es sei denn, es möchte ein Pipelinenetz erwerben, das es mit den Häfen Kenias verbindet.
Der schwierige Osten
Nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten sagte die tschadische Armee, sie habe am Montag 320 RSF-Kämpfer entwaffnet, die die Grenze überquerten. Aber es sind vor allem Zivilisten, die jetzt fliehen. Flüchtlinge aus Gebieten, die zwischen regulären Streitkräften und RSF in Darfur umstritten sind, sind bereits im Tschad angekommen. Und das, obwohl die 1.500 km lange Grenze zum Sudan geschlossen wurde. Das Land beherbergt bereits mehr als 500.000 sudanesische Flüchtlinge (hauptsächlich aus Darfur), aber es gibt starke Befürchtungen, dass der anhaltende Konflikt auch Auswirkungen auf den Tschad haben könnte, der mit einem hartnäckigen islamistischen Aufstand zu kämpfen hat (und Präsident Deby Itno das Leben kostete). die im April 2021 im Kampf gefallen sind).
Jetzt muss sich Mahamat Idriss Déby Itno, Sohn des verstorbenen Generalpräsidenten und selbst Soldat, der von den Führern der Streitkräfte zusätzlich zu den islamistischen Kämpfern an die Macht gebracht wurde, einer starken Forderung nach interner Demokratisierung stellen, der er und die Junta sich stellen (wie immer) „provisorisch“ versucht, so viel wie möglich Widerstand zu leisten, und verschiebt ständig Wahlen für eine konstituierende Versammlung.
Traditionell gibt es starke wirtschaftliche Verbindungen zwischen dem Sudan und dem Tschad, wie zum Beispiel der Strom von Hirten, die ihre Herden auf beiden Seiten der Grenze weiden ließen. Während sich die bilateralen Beziehungen, die sich während des Darfur-Konflikts auch aus ethnischen Gründen verschlechterten, angesichts der ethnischen Ähnlichkeit der Darfurer mit den Tschadern im Norden und den Libyern des Fezzan, nach den dieser Region gewährten autonomen Reformen verbessert haben.
Der wuchtige nördliche Nachbar
Ägypten hat eine lange Geschichte mit dem Sudan, nicht nur als Handelspartner. In der Zeit der Pharaonen war der Sudan ein Teil von Ägypten und hieß Nubien. Für kurze Zeit herrschten auch Nubier über Ägypten, später standen beide Länder unter britischer Kolonialherrschaft. Ägypten und Sudan haben ähnliche Kulturen und die Beziehung einiger sudanesischer Eliten, insbesondere der militärischen (wie im Fall von Al-Burhan), zu Ägypten ist sehr eng. Ein weiterer Faktor ist der Streit um das Wasser des Nils, der sich verschärft hat, seit Äthiopien mit dem Bau eines vorgelagerten Staudamms für sein riesiges GERD-Wasserkraftwerk begonnen hat.
Ägypten will den Sudan ins eigene Revier holen, es gibt seit Jahren gescheiterte Verhandlungen zwischen den drei Nationen, aber ein Vertrag ist nicht zustande gekommen. Das Nachbarland beobachtet daher die Entwicklung der Situation aufmerksam (und mit Besorgnis), da es befürchtet, dass sich der Konflikt in vielerlei Hinsicht mit schädlichen Folgen fortsetzen wird. Ein schwaches Regime in Khartum oder die Entstehung einer feindseligen alternativen politischen Ordnung in Kairo könnten schwerwiegende Auswirkungen weiter nördlich haben.
Wie bereits erwähnt, steht Ägypten Al-Burhan nahe und ist Hemeti feindlich gesinnt, unterstützt stattdessen von den Vereinigten Arabischen Emiraten, Kairos Hauptfinanzier, und schlägt das derzeitige Schema dystonischer Allianzen und gegensätzlicher Schemata in einem arabisch-muslimischen Schlüssel, je nach Interessen und vor braucht Einheimische.
Ägypten beherbergt bereits rund fünf Millionen Sudanesen, die vor Armut oder Kämpfen fliehen, und hat ein Freizügigkeitsabkommen mit Khartum.
Trotz der enormen Bedeutung des Sudan für seine strategischen Interessen kämpft Ägypten darum, eine glaubwürdige Antwort und Position zum Chaos in Khartum zu finden. Medienquellen berichten von einem persönliche Freundschaft zwischen den beiden Generalpräsidenten Al Sissi und Al-Burhan (geboren, als der sudanesische Offizier an der Generalstabsschule in Kairo Dienst tat).
Ägyptens Optionen werden weiter durch die Tatsache eingeschränkt, dass sich das Land in einer beispiellosen Wirtschaftskrise befindet und Äußerungen und (insbesondere) Maßnahmen sorgfältig abwägen muss. Seine Währung hat im vergangenen Jahr gegenüber dem US-Dollar fast die Hälfte an Wert verloren. Es gibt eine galoppierende Inflation, weit verbreitete Armut und die starke Angst, dass es bis Ende des Jahres mit seinen enormen Auslandsschulden in Verzug geraten könnte. Erst nachdem bekannt wurde, dass ägyptisches Luftwaffenpersonal, das bei einer gemeinsamen Übung mit regulären Streitkräften in Khartum vor Ort war, während des Kampfes um die Kontrolle über den strategischen Luftwaffenstützpunkt Meroe festgenommen worden war, veröffentlichten die Streitkräfte von Kairo eine knappe Erklärung. Zwei Tage später erklärte Ägypten, dass es in dem Konflikt nicht Partei ergreifen werde und eine Vermittlung angeboten habe. Man kann also verstehen, warum es Ägypten schwer fällt, seine Präferenzen öffentlich bekannt zu geben. Dies liegt teilweise an der Komplexität der politischen Landschaft im Sudan und einer gewissen Ähnlichkeit der jüngsten Entwicklungen in den beiden Ländern.
Sowohl Ägypten als auch der Sudan hatten ihre Revolutionen. In Ägypten hat das Militär den Übergang zur Demokratie behindert, selbst wenn es in den Händen islamischer Extremisten war (die so schnell wie möglich ihr grausames Gesicht gezeigt hätten). Stattdessen haben die beiden sudanesischen Anwärter große Unterstützung in den islamischen Gemeinschaften (insbesondere Al-Burhan gilt als der Gemeinschaft von nahestehend Muslimische Brüder, hart von Al Sissi selbst abgelehnt), die Karthoums Festhalten an der Vereinbarungen von Abraham und sie könnten den Sieger auffordern, sich zurückzuziehen und ihm einen Schlag versetzen, der sicherlich nicht tödlich ist, aber seinen politischen und symbolischen Wert schwächt. Deshalb befürchtet die sudanesische politische Elite, dass sich die Armee ermutigt fühlt, dasselbe gegen islamistische Gruppen zu tun, die in erster Linie Hemeti nahe stehen, und das Bedürfnis nach Stabilität und den instrumentellen Einsatz von Religion als politische Unterstützung nutzt.
Öffentlich sagt die sudanesische Armee weiterhin, dass sie den Übergang nicht aufhalten werde und dass die erwartete Aufnahme der RSF in die regulären Streitkräfte (der Funke einer latenten Krise) Teil des Normalisierungsprozesses sei, sondern die Protestbewegung, die den geführt habe Revolution im Jahr 2019, die Forces for Freedom and Change, glaubt es nicht und befürchtet die Wiederholung der ägyptischen Erfahrung in einer sudanesischen Soße.
Eine geografisch kleine Grenze, aber enorme Risiken mit Libyen
Die ägyptischen Unsicherheiten in Bezug auf den Sudan sind auch auf die schwierigen Erfahrungen in Libyen zurückzuführen, wo Kairo General Khalifa Haftar unterstützte, der sich im Bürgerkrieg nach Gaddafi nicht durchsetzen konnte. Haftar, immer noch in der Nähe von Moskau, hat die Durchreise erlaubt Janjaweed, von einer grausamen (und unkontrollierbaren) Miliz zu einer echten Parallelarmee, auch wenn sie nicht wie die regulären Streitkräfte ausgerüstet ist, die es aber geschafft hat, sich auf der politischen Bühne durchzusetzen und ein wichtiges Gewicht im Sudan zu erlangen. Die mögliche Beteiligung des Generals, der einen Großteil Ostlibyens regiert, lässt weitere Metastasen des sudanesischen Konflikts befürchten.
Haftars Bindung zu Hemeti verstärkte sich, als RSF-Einheiten an der Seite ihrer Trainer kämpftenLibysche Nationalarmee (LNA) und als lokale Praxis betreiben Haftar und Hemeti hochprofitable Schmuggeloperationen, da der Sudan und Libyen wichtige Handelsrouten mit Menschen, Drogen und vielem mehr überspannen.
Vertraulichen Quellen zufolge hat Haftar in den letzten Wochen, während sich der Konflikt zwischen der RSF und der regulären Armee abzeichnete, im Einvernehmen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten und Russland angeblich seine Unterstützung für Hemeti verstärkt, auch wenn der Führer von Ostlibyen umsichtig vorgehen muss Kairo nicht zu verärgern, was es könnte vergessen, dass es es unterstützt, und es mit schnellen Aktionen von seinen riesigen Militärbasen, die an der Grenze zu Libyen errichtet wurden, stürzen.
Doch nur wenige Tage vor Ausbruch des Konflikts ordnete Haftar die Verhaftung eines Stellvertreters von Musa Hilal an, dem Kommandeur einer sudanesischen Miliz (aus Darfur), einem erbitterten Feind von Hemeti, der dafür verantwortlich ist, einer Abteilung der Sudan schwere Verluste zuzufügen Wagner – ein weiterer Verbündeter von Haftar – in Zentralafrika, einem der Zentren des russischen Eindringens in den Kontinent, nahe der sudanesischen Grenze.
In einer weiteren Demonstration der Unterstützung flog einer von Haftars Söhnen nach Khartum, um 2 Millionen Dollar an den Al-Merrikh Club zu spenden, einen der beiden großen Fußballclubs im Sudan und ein Element der politischen und populären Unterstützung für die RSF (dies erinnert an die Geschichte des Fraktionen der „blauen“ und „grünen“ Fans auf der Rennbahn des byzantinischen Konstantinopel). Während des Besuchs wurde Hemeti darüber informiert, dass Al-Burhan einen Putsch vorbereitete und die RSF im Voraus handelte, indem sie die Kontrolle über den Flughafen Meroe übernahm, mit dem Ziel, mit der möglichen Hilfe von Haftar und Wagner Luftlieferungen aus dem Ausland zu erhalten.
Angesichts der unsicheren Lage im Sudan sind Frachtflugzeuge am Flughafen Kufra in Südlibyen eingetroffen und Konvois mit Waffen, Munition und Treibstoff wurden nach Darfur und Khartum geschickt.
Schlussfolgerungen
Während die Kämpfe andauern und die Evakuierungen von Ausländern folgen, scheint der Sudan wieder einmal nicht in der Lage zu sein, aus dem Tunnel herauszukommen es wurde seit 1964 nie mehr veröffentlicht, das Jahr der ersten "Revolution" (oder besser "Coup").
Der Konflikt findet in einem internationalen Kontext statt, der durch die kriminelle und politisch wahnsinnige russische Aggression gegen die Ukraine und den allgegenwärtigen chinesischen Expansionismus geschwächt und instabil gemacht wurde. Die regionale ist nicht besser, wo viele Staaten sicher als „gescheiterte Staaten“ bezeichnet werden könnten und der Westen auch nur wenige Optionen hat und die eingeführten gescheitert sind (denken Sie an das politische Nichts der sudanesischen internationalen Schuldenkonferenz, die 2020 in Frankreich organisiert wurde). neue Kredite erleichtern und alte kündigen).
Die Zukunft ist ungewiss, denn wer auch immer der Gewinner des laufenden Wettbewerbs ist: Viele Fragen bleiben offen, sowohl um die wahren Absichten der Führung und ihre zukünftigen Projekte (und/oder diejenigen, die sie unterstützen) sowie die Zuverlässigkeit einiger local.
1 Die UNISFA war einzigartig im Panorama der Friedenssicherungseinsätze. Tatsächlich war es bis 2021 eine Operation mit einer fast ausschließlich äthiopischen Präsenz und einem kleinen multinationalen Personal. Diese Einzigartigkeit war das Ergebnis komplexer Verhandlungen und wurde, obwohl von der UNO, die multinationale Operationen bevorzugt, verpönt war, umgesetzt. Die äthiopischen Truppen (etwa eine Brigade), die damit beauftragt waren, das ölreiche Gebiet zu patrouillieren und darauf warteten, entweder Khartum oder Juba zugeteilt oder, wie es wahrscheinlicher erscheint, aufgeteilt zu werden, sahen den allmählichen Abzug der Truppen aus Addis Abeba, die zurückgerufen wurden stehen vor der Krise in Tigrai (und der, die in Amhara angekündigt wird) und wurden durch Truppen aus Ländern ersetzt, die normalerweise "Blauhelme" liefern: Ghanaer, Inder, Bengalen, Pakistaner, mit der interessanten Neuheit Vietnamesen und so weiter etabliert in UN-Friedensmissionen als chinesisches Militär.
Rahmen: RAI
