Russische Presse und die Syrienkrise

Die russische Presse, insbesondere die liberale Zeitschrift Wedomosti, widmet der Syrienkrise und der russischen Intervention große Aufmerksamkeit und zitiert dabei sowohl inländische als auch ausländische Quellen. Insbesondere „Vedomosti“ geht mehrfach auf die Ursachen und Folgen der Intervention in Syrien ein und zeigt deren Mehrdimensionalität auf[1]. Insbesondere geht die Zeitung auf die Tatsache ein, dass die Intervention die Wiederholung eines „libyschen Szenarios“ mit der Schaffung einer „Flugverbotszone“ durch die westliche Seite verhindert habe, die den von ihr gewünschten Sturz des syrischen Regimes von Assad hätte ermöglichen können im Westen, insbesondere von den USA, aber auf Widerstand von Russland, das seine Militärhäfen im Mittelmeer behalten will und im Nahen Osten eine immer wichtigere Rolle spielt.

Während die russische öffentliche Meinung traditionell die „starken“ Beweise ihrer Führung würdigt, scheint sie einer Presseanalyse zufolge eher generell gegen ein militärisches Engagement an der Seite von Damaskus zu sein, aus Angst vor unkontrollierbaren Eskalationen und erheblichen menschlichen Verlusten. Der einzige weithin geteilte Faktor, der darauf abzielt, Putins Nahostpolitik zu würdigen, scheint tatsächlich der Kontrast zu den geopolitischen Ambitionen der USA zu sein Leitmotiv Medien, insbesondere das nationale Fernsehen[2]. 

Laut der Online-Version der Zeitung betont die russische Bevölkerung, dass militärische Erfolge den Nationalstolz kitzeln können, stellt aber auch fest, dass die Aussicht auf einen möglichen wirtschaftlichen Niedergang zunehmend Anlass zur Sorge gibt.[3]  Die russische Zeitung betont daher, dass die Beteiligung am Syrienkrieg nicht im Einklang mit einigen strukturellen Problemen der Volkswirtschaft steht und wirft die Frage auf, ob der notwendige Prozess der institutionellen Reformen, die übermäßige Abhängigkeit von Energieressourcen und die mangelnde Transparenz des Staates vorliegen Sektor, unzureichende unternehmerische Freiheit und eine unvollständige Privatisierung öffentlicher Unternehmen[4]handelt es sich um geringfügige Notfälle im Hinblick auf die Lösung von Konflikten, die zum Schutz „geopolitischer Interessen“ und des internationalen Ansehens der Föderation notwendig sind.

Gerade das internationale Image und die Demonstration gegenüber der öffentlichen Meinung, dass Russland nicht nur im postsowjetischen Raum erneut zum Protagonisten geworden sei, wären laut der Zeitung einer der Gründe für die Intervention in Syrien. Die offizielle Motivation der Intervention, den Terrorismus zu bekämpfen, bevor sie auf andere Gebiete der Föderation und insbesondere auf den Kaukasus und Zentralasien ausgeweitet werden kann, würde jedoch allgemein akzeptiert bleiben.

Die konsultierte russische Presse, insbesondere das auf Außenpolitik spezialisierte Moskauer „Carnegie“, äußert sich wiederum zu den Risiken eines möglichen „kontrollierten Chaos“, das als Strategie zur Steigerung seines Ansehens und Einflusses gedacht ist und die Rolle eines „kontrollierten Chaos“ übernimmt. Je nach Fall ist er „Schiedsrichter“, „Schauspieler“ oder „Friedensstifter“ der Krise[5]. Der Anlass ist gut, einer Führung zu zeigen, dass sie sich übermäßig um die Erhaltung des Status quo in einigen Bereichen von großem politischem und wirtschaftlichem Interesse auf der Welt kümmert, selbst um den Preis der Aufrechterhaltung korrupter Systeme oder Systeme mit fragwürdigem ethischem Verhalten.

Die russische Presse analysiert nicht nur das potenzielle Risiko, dass die Intervention in Syrien die Beziehungen zu strategischen Ländern (insbesondere der Türkei) schädigen könnte[6] und anderen wichtigen Bestandteilen der islamischen Welt), sondern auch die Tatsache, dass es sich um die erste russische Militärintervention außerhalb der Grenzen der ehemaligen Sowjetunion handelt und die Konfrontation mit den USA auf ein seit Jahrzehnten nicht mehr gewohntes Niveau katapultiert[7].

Es ist daher logisch, dass in der progressiven Presse (oft regierungskritisch) eine allgemeine Vorsicht gegenüber den von Putin gewünschten neuen Szenarien im Nahen Osten vorherrscht.

Es muss gesagt werden, dass die genannten Zeitungen im Allgemeinen die liberale Stadtbevölkerung repräsentieren und daher nicht repräsentativ für die öffentliche Meinung als Ganzes sind. Ein Großteil der Presse vertrat regierungsnahe Positionen[8] Tatsächlich nimmt er eine deutlich positivere Haltung gegenüber der militärischen Initiative in Syrien ein, was dennoch wichtig ist, um eine Ablenkung von den Nachrichten von der ukrainischen Front zu bieten, an die der durchschnittliche russische Bürger mittlerweile gewöhnt zu sein scheint.

(Foto: TASS)