Prekäre Stabilität im Indopazifik

Der Indopazifik in seinem breiteren maritimen, territorialen, demografischen und wirtschaftlichen Kontext repräsentiert in der heutigen Weltrealität sicherlich den Teil der Welt, auf den sich die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft am meisten konzentriert. Es ist ein riesiges geografisches Gebiet, das Tausende von Kilometern asiatischer Küste und zwei wichtige Halbinseln (Korea und Vietnam) umfasst, einschließlich der Vielzahl von Inseln, die sich vom Indischen Ozean bis zu den großen Archipelen in Küstennähe erstrecken (Japan) , Philippinen, Indonesien), um die entferntesten und bedeutendsten kontinentalen Strukturen (Neuguinea, Australien, Neuseeland) und die winzigen Inseln Mikronesien oder die Hawaii-Inseln und die amerikanische Küste von Kanada bis Chile zu erreichen.

Eine immense Region, die heute eine Phase intensiver evolutionärer Gärung durchläuft und nach neuen Gleichgewichten sucht, die in der Lage sind, ihre komplexe und sich ständig ändernde Realität zu berücksichtigen. Ein geopolitisches Gebiet, das durch eine hohe Wachstumsrate gekennzeichnet ist, die die Verschiebung des Schwerpunkts der Weltwirtschaft bestimmt hat, aber auch durch einen bemerkenswerten Mangel an Homogenität, der sich in sehr diversifizierten und häufig widersprüchlichen Interessen niederschlägt. Dies hat Auswirkungen auf das Niveau der internationalen Sicherheit und Stabilität, da in einem Kontext ausgeprägter gegenseitiger Abhängigkeit wie heute die Ereignisse in diesem riesigen Gebiet auch den Rest der Welt beeinflussen können.

In diesem Zusammenhang zeigt sich deutlich die dynamische Rolle und der entscheidende Beitrag Chinas, der allein etwa 30% zum Weltwachstum beiträgt und die Hegemonialmacht des Gebiets darstellt und auch wichtige Auswirkungen auf die globalen strategischen Gleichgewichte hat. Es ist daher leicht zu verstehen, wie die neue und durchsetzungsfähigere chinesische Politik, die sich sowohl in der Inflexibilität in Bezug auf Taiwan und Tibet als auch in den entscheidenden Gebietsansprüchen und Seegrenzen niederschlägt, insbesondere bei den am stärksten gefährdeten Nachbarn aus Südostasien Anlass zur Sorge geben kann. nach Japan.

Wenn wir dann bedenken, dass die internationalen Beziehungen in Asien im Allgemeinen auf Misstrauen und einem weit verbreiteten Mangel an gegenseitigem Vertrauen, einem Rest historischer ungelöster Konflikte und atavistischer Rivalitäten beruhen, verstehen wir, wie das gesamte Gebiet durch eine weit verbreitete Fragilität der zu dieser Zeit heiklen Gleichgewichte gekennzeichnet ist. in der Zeit mit Schwierigkeiten erreicht¹ und wie gerechtfertigt solche Unruhe erscheint. Im Gegensatz zum europäischen Theater ist ein großer Krieg zwischen großen Ländern auf diesem Kontinent, der Schauplatz großer Streitigkeiten in der heutigen Welt, keineswegs undenkbar. Denken Sie nur an die anhaltenden Spannungen zwischen Indien und Pakistan, zwischen Indien und China, zwischen den beiden Koreas und zwischen China und Taiwan (mit den Vereinigten Staaten im Hintergrund), den Streit um die U-Boot-Ressourcen des Südchinesischen Meeres, von dem acht Länder betroffen sind Ansprüche auf die unbewohnten Senkaku-Inseln (oder Diaoyu, wie die Chinesen sie nennen), bestritten mit Japan, auf den Paracelsus-Inseln, bestritten mit Vietnam und auf den Inseln des Spratly-Archipels, bestritten von Vietnam, den Philippinen, China, Malaysia, Taiwan und Brunei, aber von China in eine Militärbasis mit Landebahnen und Schiffsabwehrraketen verwandelt. Wenn wir auch einige „geringfügige“ Streitigkeiten berücksichtigen, kommen wir zu mehr als zwanzig möglichen Konfliktursachen, bei denen China fast immer auf die eine oder andere Weise präsent ist. Andererseits muss in Bezug auf die Volksrepublik China daran erinnert werden, dass zu ihren wichtigsten erklärten Zielen die Wiedervereinigung Chinas (mit klarem Bezug zu Taiwan) und die Bestätigung seiner "historischen Rechte" über einen Großteil des Südchinesischen Meeres gehören. . Ein klarer Hinweis auf seine Expansionsziele und eine klare Warnung an die anderen Küstenländer.

Es sollte auch daran erinnert werden, dass Asien das Gebiet der Welt ist, in dem die größte Menge an Waffen vorhanden ist. Tatsächlich haben die Verteidigungsausgaben in den letzten zwanzig Jahren trotz weit verbreiteter Wirtschafts- und heute Gesundheitskrisen enorm zugenommen. Demnach Stockholm Internationales Friedensforschungsinstitut (SIPRI) Sechs Länder in der Region (Indien, China, Australien, Pakistan, Vietnam und Südkorea) machen etwa 50% des weltweiten Wachstums der Waffenimporte aus. In diesem Kontext, China ist das Land, das weltweit am meisten für den Erwerb von Rüstungsmaterial aus dem Ausland ausgibt. Die chinesischen Militärausgaben sind insgesamt so hoch, dass China nach Ansicht einiger Kommentatoren nach Washington an zweiter Stelle der Welt steht.

Das gleiche Institut unterstreicht auch die Präsenz von sechs mit Atomwaffen ausgerüsteten Ländern in diesem Gebiet (China 320, Indien 150, Russland 6.375, USA 5.800, Pakistan 160 und Nordkorea 30-40), zu denen hinzukommt die erklärten Impulse in die gleiche Richtung wie Japan und Südkorea.

Die wichtigsten regionalen Verbände

Die Besorgnis der internationalen Gemeinschaft über die Stabilität des Gebiets wird durch die Tatsache verstärkt, dass es in Asien weder kollektive Sicherheitsorganisationen gibt, die der NATO ähnlich sind, noch multilaterale Verträge zum Abbau von Spannungen und Rüstungen, alles Elemente, die das Neueste aufgehellt haben Phasen des Kalten Krieges und waren zum Teil entscheidend für seine Überwindung und für den Aufbau eines Umfelds von Vertrauensbildung. Andererseits gibt es eine Reihe vorwiegend wirtschaftlicher und grundsätzlich schwacher subregionaler Verbände, Organisationen und Symposien, bei denen im Wesentlichen fast immer nationale Interessen vorherrschen, so dass sie sich bisher als unzureichende Orte für die Beilegung der verschiedenen Streitigkeiten erwiesen haben zwischen asiatischen Staaten und die offenbar nicht über die notwendigen Mittel verfügen, um Streitigkeiten beizulegen, falls die Worte zu einer muskulöseren Konfrontation übergehen sollten.

Das bekannteste davon ist dasGemeinschaft der Südostasiatischen Staaten (ASEAN), zu denen Brunei, Kambodscha, Indonesien, Laos, Malaysia, Myanmar, die Philippinen, Singapur, Thailand und Vietnam gehören. Es ist eine 1967 gegründete Staatenvereinigung, die im Wesentlichen die politischen Funktionen hat, kommunistische Einflüsse einzudämmen. Obwohl es auch eine Rolle im Gleichgewicht der Region spielte (gemeinsame Sicherheit, Rüstungsbeschränkung, Konfliktlösung), gab es sehr unterschiedliche Ansichten zu politischen und staatlichen Prozessen (einschließlich Praktiken in Bereichen wie Wahlrecht und Vertretung) Politik), die Bandbreite der Regierungstypen (von der Demokratie bis zur Volksrepublik), die unterschiedlichen wirtschaftlichen Ansätze (vom Kapitalismus bis zum Sozialismus) haben Treffen zu strategischen Fragen im Zusammenhang mit Sicherheit im Wesentlichen erfolglos gemacht. Dies hat dazu geführt, dass es im Laufe der Zeit die ursprüngliche antikommunistische Konnotation verloren hat, die seit vielen Jahren der Hauptgrund dafür war, und sich hauptsächlich mit wirtschaftlich-kommerziellen Aspekten befasst hat, einem Sektor, in dem Es erwies sich als weniger schwierig, einen wirksamen Kompromiss zwischen den verschiedenen Positionen zu erzielen. Andere separate Gruppen ermöglichen China, Japan und Südkorea die Interaktion mit ASEAN.

Wir haben dann die Shanghai Kooperationsorganisation, zu denen China, Russland, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan gehören, um an die Südasiatische regionale Kooperationsgruppe, deren Mitglieder Afghanistan, Bangladesch, Bhutan, Indien, Malediven, Nepal, Pakistan und Sri Lanka sind. China, die Vereinigten Staaten, Japan, der Iran und die Europäische Union nehmen als Beobachter teil.

Nach achtjährigen Verhandlungen wurde der 15. November schließlich formalisiert RCEP (RCEP), zu dem die zehn Volkswirtschaften der ASEAN sowie China, Japan, Südkorea, Neuseeland und Australien gehören. Eine Einigung, die genau aufgrund eines wachsenden globalen Trends zum Protektionismus erzielt wurde, der hauptsächlich durchAmerika zuerst der Trump-Regierung, die den teilnehmenden Ländern die Gründe für den Start dieser Freihandelszone gab.

Obwohl dies Organisationen sind, die sich rühmen, Milliarden von Menschen zu vertreten, haben sie nicht einmal dazu beigetragen, zu klären, wie Streitigkeiten über Dutzende von Inseln und Seegebieten des Südchinesischen Meeres zu bewältigen sind. Sie scheinen in der Tat strukturell nicht in der Lage zu sein, im Falle eines Konflikts zu vermitteln, beispielsweise zwischen Indien und Pakistan oder zwischen China und den Vereinigten Staaten für Taiwan. Als hervorragende Bühne für wirtschaftliche Zusammenarbeit, Medienauftritte, symbolische Übungen und flüchtige Händedrucke scheinen sie keinen wirklichen Wert für die Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung des Friedens zu haben, falls Konflikte große und wichtige Staaten betreffen. Ihre Existenz ermöglicht es China jedoch, seinen wirtschaftlichen und politischen Einflussbereich zu stärken und seine Fähigkeit zu verbessern, mit den Vereinigten Staaten in der Region zu konkurrieren. Indien, die einzige Volkswirtschaft, die den chinesischen Riesen hätte ausbalancieren können, ist nicht Teil des jüngsten Abkommens von Neu-Delhi, das sich 2019 aus den Verhandlungen zurückzog und die Idee, dass China isoliert werden kann, endgültig auslöschte ein Kontext der Weltwirtschaft.

Beziehungen zu den wichtigsten Ländern

In Bezug auf die Hauptstreitigkeiten mit anderen asiatischen Ländern, auf die ich bereits in meinen vorherigen Artikeln Bezug genommen habe, sehen diese das Seegebiet, das die östlichsten Küsten Asiens umgibt, im Zentrum der Streitigkeiten, sowohl in Fragen der nationalen Souveränität als auch vor allem in Fragen der nationalen Souveränität aus Gründen der Ausbeutung der wichtigen vorhandenen Meeresressourcen.

Darüber hinaus nimmt der Indische Ozean nach dem Chinesischen Meer als umstrittener Raum Pekings Gestalt an. In diesem Zusammenhang, wie Peter Frankopan schreibt, "... Im Sommer 2016 kündigte Pakistan an, fünf Milliarden Dollar für den Kauf von acht dieselelektrischen Angriffs-U-Booten aus China auszugeben ..."².

Diese politisch-wirtschaftlichen Beziehungen in Bezug auf die Rüstung der Marine haben in Indien zu Besorgnis geführt, das in territorialen Fragen notorisch bereits sowohl gegen Pakistan als auch gegen China ist. Nicht nur das, die Bereitstellung von Marinekapazitäten für Pakistan gibt China einen weiteren Grund, in den Indischen Ozean einzutreten, und unterstreicht auch seine Ambitionen in diesem Bereich. Es ist kein Zufall, dass sie seit einigen Jahren in der Gegend sind "... immer mindestens acht chinesische Kriegsschiffe gleichzeitig anwesend sein (einmal waren bis zu vierzehn auf Patrouille) ...", offiziell für Anti-Piraterie-Operationen. Eine Präsenz, die Neu-Delhi beunruhigt, auch aufgrund der zunehmend aggressiven Haltung der chinesischen Besatzungen. Eine wachsende Spannung, die Peking im Februar 2018 veranlasste, die Bedrohungen einiger chinesischer Schiffe anzuprangern, gegen die einige indische Einheiten einen Warnschuss gerichtet hätten. Die Beschwerde wurde von den indischen Behörden sofort abgelehnt. Darüber hinaus wurden im März 2018 einige gemeinsame Übungen (Milan 2018) im südlichen Teil der Bucht von Bengalen (Andamanen- und Nikobareninseln) unter Beteiligung von Schiffen aus 23 Ländern, darunter Indien, Australien, Malaysia, Myanmar, Neuseeland, Oman und Kambodscha, durchgeführt, haben die chinesischen Behörden dazu verunsichert darauf hinweisen, feurige Erklärungen abgegeben zu haben, in denen hervorgehoben wird, wie solche Maßnahmen das Konfliktpotential von Land zu Meer hätten tragen können.

Eine besorgniserregende Situation, die, wie wir später sehen werden, Neu-Delhi überzeugt hat, die traditionelle politische und militärische „Nichtangleichung“ aufzugeben und Indien dazu zu bringen, Partei gegen die Vereinigten Staaten zu ergreifen. Um die Aktivität vorbeifahrender chinesischer U-Boote zu überwachen, hat Indien in diesem Jahr ein Netzwerk von Hydrophonen und magnetischen Anomaliedetektoren mit einer Länge von etwa 2.300 km zwischen der Insel Sumatra und Sumatra eingerichtet Archipel der bereits erwähnten Andaman-Nicobar-Inseln. Die Kette, eine modernere Version der Kette, die während des Kalten Krieges zur Erfassung der Bewegungen russischer U-Boote verwendet wurde, wird auch von ASW-Flugzeugen zur Ortung durch Triangulation verwendet.

Wie bereits erwähnt, sieht Japan nach wie vor einen offenen Streit mit China in Bezug auf die Souveränität über die unbewohnten Senkaku-Inseln (oder Diaoyu, wie die Chinesen sie nennen), die Peking aufgrund historischer und geografischer Kriterien beansprucht. Ohne auf die rechtlichen Vorzüge der Angelegenheit einzugehen, genügt es, sich daran zu erinnern, dass Tokio möchte, dass die Grenze der jeweiligen ausschließlichen Wirtschaftszonen mit der Mittellinie der Seegrenzen identifiziert wird, während Peking erklärt, dass seine AWZ die Grenze des Festlandsockels (Okinawa-Kanal) erreichen sollte ). Kurz gesagt, dies ist eine Überlappung von etwa 81.000 Quadratkilometern Meer voller Fische und mit diskreten Kohlenwasserstoffreserven. In diesem Gebiet befinden sich die Senkaku-Inseln. Im November 2013 beschloss China einseitig, eine Luftverteidigungs-Identifikationszone (ADIZ) über die umstrittenen Inseln und bekräftigt damit seine Position zur Souveränität über den Archipel. Dieses Gebiet überlappt einen ähnlichen Luftraum, der 1968 von Japan eingerichtet wurde, um die Inseln vor möglichen Luftangriffen zu schützen. Um die angebliche Aufgabe dieser Inseln durch die Japaner hervorzuheben, hat China kürzlich die Präsenz der Marine im umkämpften Gebiet und in den angrenzenden Gewässern erhöht. Einmal verfolgte eine chinesische Einheit ein japanisches Fischerboot, und eine Einheit der Küstenwache musste eingreifen, um ihre Landsleute zu verteidigen. Japanische Ängste sind daher alles andere als unvernünftig und unbegründet.

Japan scheint jedoch über die wirtschaftlichen und technologischen Ressourcen zu verfügen, um auf diese Herausforderungen zu reagieren, indem es Langstreckenraketenfähigkeiten und Marineprojektionsfähigkeiten entwickelt, ergänzt durch eine glaubwürdige Raketenabwehr.

Es gibt jedoch diejenigen, die befürchten, dass ein politisch aktiveres und militärisch bedeutenderes Japan das Gleichgewicht des Gebiets gefährden könnte. Insbesondere das Wachstum der japanischen Flotte wird nach wie vor mit Argwohn betrachtet. Ob es sich um ein Erbe der bekannten Ereignisse des letzten Jahrhunderts handelt oder nicht, die antijapanische Feindseligkeit in Asien ist immer noch tief verwurzelt, auch wenn die tiefgreifende Mutation, die dieses Land nach dem Zweiten Weltkrieg hervorgebracht hat, und die enorme diplomatische Arbeit, die sich für die vollständige Rehabilitation entwickelt hat Aufgrund ihrer historischen und geopolitischen Identität scheinen sie gezeigt zu haben, dass das Land hätte verstehen müssen, wie es seine Sensibilität in Fragen, die seine Spezifität betreffen, kontrollieren kann. Ein Thema, das ihn in der Vergangenheit zu ruinösen Entscheidungen führte.

Nachdem sie lange Zeit von dem Dilemma zermürbt waren, eine Regionalisierung anzustreben, tiefere Beziehungen zu China zu pflegen (bis Anfang der neunziger Jahre als einziger Architrav der japanischen Diplomatie definiert) oder dem amerikanischen "Rad" zu folgen und größere politische Verantwortung zu übernehmen In diesem Bereich scheint die aggressive chinesische Haltung Tokios Gleichgewicht definitiv zugunsten der zweiten Hypothese gekippt zu haben. Dies führte zu einer Erhöhung des Gesamtarsenals, was zu einem deutlichen Anstieg der Verteidigungsausgaben führte. Nachdem Japan sein bereits erwähntes Selbstverteidigungsgebiet für einige Zeit erweitert hat, hat es daher eine moderne Tiefseeflotte aufgebaut, die die Notwendigkeit einer Luft- und Seeabdeckung erfordert. Die Flugzeugträger sind noch nicht da, aber es ist nicht sicher, ob sie noch lange ankommen werden.

Russland, eine Macht, die ihre Flotte nach der schweren Krise Ende des letzten Jahrhunderts langsam reorganisiert und modernisiert (allein im Jahr 20 sind etwa 2020 Schiffe eingerichtet), hat ihre komplexen Beziehungen zu China allmählich verbessert. Diese verbesserten Beziehungen, die durch das Ende des Wettlaufs um den Vorrang in der kommunistischen Welt begünstigt wurden, ermöglichten Peking den Zugang zu der Technologie, die für den Beginn der Entwicklung einer modernen und wettbewerbsfähigen Flotte erforderlich ist, und Moskau, um mehr als neun Milliarden Euro an Rüstungsverkäufen für die Marine zu erzielen. Der anhaltende Übergang spiegelt sich jedoch in der allgemeinen Beteiligung an Asien und der Projektion der Flotte im Pazifik wider.

Trotz der Verkleinerung seines Engagements und der vorübergehenden erzwungenen Aufgabe der primitiven Ziele der Ausweitung seines Einflusses beabsichtigt Moskau nicht, seine Rolle als wichtiges asiatisches und pazifisches Land aufzugeben.

Mit insgesamt etwa 60 Oberflächenmarineeinheiten und 20 U-Booten (eine Komponente, die Unterwassereinheit, die heute noch mächtig und furchterregend ist) kümmert sich Russland weiterhin intensiv um die internationalen Beziehungen auf diesem Schachbrett und bemüht sich, die traditionellen und verbessern Sie alle verschlechterten. In diesem Zusammenhang hat Präsident Putin während der jüngsten Jahrestagung von Valdai Diskussionsclub (Moskau, 20.-22. Oktober 2020), eine Art russisches Davos, das 2004 eingeweiht wurde, hat sich für eine mögliche militärische Partnerschaft zwischen Russland und China ausgesprochen, deren Zusammenarbeit im Seeverkehr dazu beitragen könnte, die Seemacht der Vereinigten Staaten und der USA auszugleichen Verbündete in der Region.

Was die Vereinigten Staaten betrifft, so stellt keine Regierung das Interesse an Asien und dem Pazifik in Frage, das im Allgemeinen von der öffentlichen Meinung geteilt wird. In diesem Zusammenhang hat das Engagement (einschließlich des Militärs) in der Region trotz der allgemeinen Tendenz Washingtons zu einer Verringerung des internationalen Engagements in der Tat keinerlei Verkleinerung erfahren. Trotz der jüngsten Inspirationen der Isolation ist sich Washington seiner eigenen militärischen Vormachtstellung bewusst, die überwältigend und ständig aktualisiert wird, und beabsichtigt, weiterhin Einfluss zu nehmen, wo immer die Gefahren von Konflikten und Umwälzungen auftreten, vor allem im Indopazifik. Die Aufrechterhaltung einer glaubwürdigen und wettbewerbsfähigen (auch aus numerischer Sicht) Marinepräsenz hat jedoch einen Preis, den die USA allein nicht lange aufrechterhalten können.

In Erwartung der Zusammenarbeit beispielsweise von NATO-Verbündeten (Italien, Frankreich, Vereinigtes Königreich, Deutschland), die gebeten wurden, bereit zu sein, auch in diesen fernen Gewässern präsent zu sein, wurde eine Achse gebildet, die danach strebt um die wachsende Präsenz der chinesischen Seefahrt im indopazifischen Raum, dem „Quad“, einzudämmen. Die Vereinigten Staaten, Australien, Indien und Japan haben tatsächlich eine Seekollaboration begonnen, die für einige Beobachter den Kern einer asiatischen NATO darstellen könnte. Diese vor einigen Jahren vom japanischen Premierminister Shinzo Abe ins Leben gerufene Initiative zum Sicherheitsdialog hatte nie begonnen, um die Beziehungen zu Peking nicht zu beschädigen. Nur die jüngste Verschlechterung der regionalen maritimen Spannungen und die aggressivere Haltung der Chinesen haben ihre Verwirklichung entscheidend vorangetrieben. Ein Viereck, das daher als Zusammenarbeit für die strategische Eindämmung Chinas auf den Tausenden von Seemeilen vorgeschlagen wird, die das indopazifische Theater repräsentiert. Eine Initiative, die mit einer gemeinsamen Marineübung begann, eine klare Botschaft, die direkt ins chinesische Ohr flüsterte.

Schlussfolgerungen

Die Schaffung eines Netzwerks von Allianzen allein scheint jedoch nicht ausreichend zu sein, um die wachsenden chinesischen Ambitionen und die Präsenz im indopazifischen Raum zu verteidigen. Infolgedessen sind die Ausgaben im Verteidigungssektor, insbesondere im Hinblick auf die maritimen Fähigkeiten, in den letzten Jahren in Südostasien und Ozeanien allmählich gestiegen. Hinter China haben daher die asiatischen Länder, die ihre Aggression am meisten fürchten oder die anhaltende Streitigkeiten haben, einen Wettlauf um das Wachstum der Marine geführt, wobei Japan und Indien vor allem um wirtschaftliches Engagement und Qualität der Bewaffnung bemüht sind . Darüber hinaus genehmigte Australien im Februar 2019 die Ausgaben von rund 36 Milliarden Dollar für den Kauf von 12 neuen U-Booten, die von Frankreich gebaut und in Adelaide montiert werden. Dies ist Australiens größte Beschaffung und Lieferung von Verteidigungsgütern in Friedenszeiten. Sie wird voraussichtlich im Jahr 2030 stattfinden. Um fair zu sein, traten im Januar dieses Jahres Probleme hinsichtlich der Teilnahme Australiens an dem Projekt auf 'CEO des französischen Unternehmens, der die Fähigkeit Australiens in Frage stellte, seine Verpflichtungen effektiv zu erfüllen. Trotzdem ist der politische Wille klar und der Weg so gut bestimmt, dass die Bundesregierung am 27. Oktober nach der wachsenden strategischen Unsicherheit im Heimatgebiet bekannt gab, dass sie ab 2021 ihre dreißigjährige Marinepräsenz in der Heimat einstellen wird Gewässer des Nahen Ostens.

Die an den Indopazifik angrenzenden Länder, die sich durch politische, institutionelle, soziale, wirtschaftliche Struktur und militärische Fähigkeiten enorm unterscheiden, bewegen sich in einem zunehmend komplexen und dynamischen internationalen Sicherheitskontext, in dem der Wettbewerb um die Ausbeutung der Meeresressourcen jetzt extrem ist. . Eine Differenzierung, die sich auch in der Heterogenität der Wahrnehmungen manifestiert, die sie über das allgemeine Sicherheitsgefühl haben, das durch die Beständigkeit der US-Flotte in der Region erzeugt wird. Einige Länder glauben tatsächlich, dass die amerikanische Präsenz den doppelten Wert einer Abschreckung hat, aber auch einen möglichen Grund dafür Eskalation mit China. Dies beinhaltet einen Wettlauf um die strategische Positionierung, an dem alle beteiligt sind. Indonesien beispielsweise verweigerte am 22. Oktober US-Spionageflugzeugen die Landung auf seinem Territorium, um die Anfälligkeit Chinas nicht zu beeinträchtigen und den gleichen Abstand zwischen den beiden Konkurrenten zu wahren.

Die mittelfristige Zukunft der Welt hängt davon ab, was in den nächsten zehn Jahren in diesem riesigen Schachbrett passieren wird, das direkten Einfluss auf etwa zwei Drittel der Weltbevölkerung und auf über die Hälfte der weltweiten Produktion hat.

Selbst wenn China, die Hegemonialmacht in der Region, aus eigenen Gründen derzeit nicht bereit zu sein scheint, zusammenzustoßen, sondern im Gegenteil, um den Frieden aufrechtzuerhalten, könnten andere Regierungen in der Region durch andere Absichten motiviert und dazu veranlasst werden, früher tätig zu werden oder dann aggressive Aktionen, vielleicht genau in dem Gebiet, das im Zentrum der chinesischen Interessen steht, dem Südchinesischen Meer.

Es ist daher eine instabile und gefährliche Realität. Es dauert nicht lange zu verstehen, wie eine echte oder wahrgenommene Provokation, absichtlich oder nicht, leicht zu einer Katastrophe führen kann Eskalation mit praktisch verheerenden Auswirkungen, da in diesem Gebiet mehr als ein potenzieller Spieler auf beiden Seiten mit Atomwaffen ausgerüstet ist und sich das Feuer auch auf andere Gebiete der Welt ausbreiten könnte.

Es ist daher von globaler Bedeutung geworden, die Gefahr möglicher einseitiger Entscheidungen durch die Einführung wirksamer Präventionsmechanismen abzuwenden, wie sie beispielsweise während des Kalten Krieges wirksam getestet wurden, um zu verhindern, dass Rivalitäten in diesem Bereich der Welt eskalieren, und um bewaffnete Konfrontationen zu verhindern Fügen Sie ernsthafte Probleme in einem Kontinent und einer Welt hinzu, die sie überhaupt nicht brauchen.