Sri Lanka: ein weiteres Opfer von Pekingese Scrooge

(Di Gino Lanzaras)
19/07/22

In internationalen Beziehungen ist es ratsam, die Ereignisse ruhen zu lassen; Das Risiko von Geboten mit Wirkung ohne jede Analyse besteht darin, oberflächliche Bilder und Empfindungen einzuprägen. In Momenten wie der jetzigen, abgelenkt durch russische Raketenstarts oder durch paradoxes und schädliches institutionelles Schluchzen von flüchtiger Beständigkeit, weckt der kollektive Sturz srilankischer Randalierer in den Pool des Präsidenten kein anderes Interesse als einen urkomischen folkloristischen Hinweis.

Trotz der geografischen Entfernung, die durch Globalisierung und Kommunikation kompensiert wird, sollte das, was in diesem Quadranten passiert, auch das Interesse unseres Landes wecken, wo Erweitertes Mittelmeer wurde Sprachfüller zur Seite im Wesentlichen schlecht verstanden und in der Lage, null Interesse zu wecken, was für ein Land, das sich des Titels rühmt, unverzeihlich ist Macht wenn auch durchschnittlich und auch rückläufig.

Was in Colombo passiert, sollte uns interessieren, da die jüngste politische und wirtschaftliche Entwicklung Sri Lankas Symptome aufweist, die bereit sind, in anderen Theatern mit viraler Geschwindigkeit wieder aufzutreten.

Sri Lanka, doppelt so groß wie Belgien und praktisch nie auf der amerikanischen Agenda, ist die 25. größte Insel der Welt und trotz der chinesischen Präsenz nur wenige Meilen von Indien entfernt.

Die Wirtschaftskrise, die sie plagt, ist die schlimmste seit 1948, mit einer Zinslast von mehreren zehn Milliarden Dollar, die nicht zurückgezahlt werden kann; Die wirtschaftliche Katastrophe wird mit einer ebenso kritischen geopolitischen Situation kombiniert, die die indische Kollision immer näher bringt.

Die Faktoren, die zu der aktuellen Katastrophe geführt haben, sind unterschiedlich: Schulden, Pandemie, Krieg in der Ukraine, der die Energie- und Getreidepreise in die Höhe getrieben hat, unbestreitbare Verantwortung der Dynastie Rajapaksa, seit 1936 auf der politischen Bühne des Landes präsent.

Diesmal werden die Flammen nicht von ethnischen tamilischen Ansprüchen und korrupten Nationalismen geschürt, sondern von Armut und Hunger; die alles verschlingenden Schulden machten einen Zahlungsausfall konkret, der aus einer akademischen Hypothese Wirklichkeit wurde, und der Rücktritt von Premierminister Mahinda Rajapaksa (Eröffnungsfoto von 2014), Bruder von Präsident Gotabaya, nützte nichts.

Sri Lanka ist gegenüber Interethnizismus intolerant; Singhalesen, 75 % der Bevölkerung, stellen zwar die Mehrheit dar, sind jedoch durch Kaste, religiöse und kulturelle Unterschiede gespalten: Obwohl die Christen nur 1,3 % ausmachen, halten sie die Hebel der Macht inne. Dann gibt es die Tamilen, eine Arbeitskraft, die vom englischen Kolonialismus angesiedelt und von den einheimischen Singhalesen nie anerkannt wurde, und die muslimische Gemeinschaft, die besonders nach den Anschlägen im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stehen.1 am Ostersonntag 2019 die Todesursache von fast 270 Menschen, deren Blut an den vom Westen vergessenen, aber nicht weniger blutigen Bürgerkrieg von 25 Jahren erinnert.

Die Rajapaksa gehen von den Altären der Befreiung Sri Lankas von der tamilischen Bedrohung über den Staub der Zahlungsunfähigkeit bis zur beschämenden Flucht. Wir sollten wissen: Die Wache stirbt und gibt (meistens) nicht auf, der Monarch flieht, vielleicht sogar auf einem kleinen Militärschiff, egal, solange er schnell ist.. Kurz gesagt, die Elemente des Dramas waren immer da, es war nur eine Frage der Zeit; so viele Bösewichte, nicht einmal der Schatten des Guten, Anschuldigungen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, so viele Sie wollen.

Was kann nun ein kollektives Bad in einem Becken darstellen?

Die ganze Welt ist ein Land: Während seiner Amtszeit hebt Mahinda Rajapaksa die verfassungsmäßigen Grenzen auf, die wiederholte Wahlernennungen verhindern; erbt eine dramatische wirtschaftliche Situation, die von einem Neoliberalismus verursacht wird, der allergisch auf die Empfehlungen des IWF reagiert, aber geneigt ist, von einem neuen Dubai zu träumen, dessen Verwirklichung einem staatlichen chinesischen Unternehmen anvertraut wird appena 1,4 Milliarden Dollar, plus 99 Jahre kostenlose Miete von zwei Dritteln des Landes, dazu andere Investitionen, die bei der Geburt scheiterten: der Flughafen Hambantota oder der pneumatisches Vakuum der Weltflughäfen und der leistungsschwach Hafen von Hambantota, der eine Milliarde Dollar kostet.

Kurz gesagt, während die Machbarkeitsstudien zu dem Schluss kommen, dass das Projekt nicht rentabel ist, hat China 2010 Kredite in Höhe von 307 Millionen Dollar freigegeben, die die Zuweisung der Arbeiten an den Hafen von China binden; zwei Jahre später erhält Colombo einen neuen Kredit über 757 Millionen Dollar zu einem unhaltbaren Zinssatz; 2015 entpuppt sich der strategische Hafenknotenpunkt als Fiasko und hinterlässt Sri Lanka Schulden monstre2.

Der Scrooge von Peking hat kein Mitleid, er verweigert die Umstrukturierung des Kredits, die die 2017 von der Regierung geführte Regierung erzwang 4 Jahreszeiten Politiker Wickremesinghe verkauft Anteile und Verwaltungsvertrag des Hafens für 99 Jahre an die China Merchants Port Holding Company (CMPort) (Unsinn, die Zeit vergeht). Für China, den weltweit größten bilateralen Kreditgeber, ist Sri Lanka eine strategische Investition Gürtel und Straßen Initiative, was einen Zwischenstopp im Indischen Ozean erfordert.

2015 die Brüder Rajapaksa, verantwortlich für fünf Dienste3 sie kontrollieren 70 % des Staatshaushalts; aber Korruptionsvorwürfe regnen wie chinesische Kredite; Maithripala Sirisena steigt kurzzeitig in die Präsidentschaftsmacht auf, ist jedoch gezwungen, Mahinda Rajapaksa zum Premierminister zu ernennen.

Manchmal kommen sie zurück. 2019 das perfekte Verbrechen: Gotabaya Rajapaksa wird gewählt, der dafür verantwortlich ist, das zu geben Maramaldo Gnadenstoß für eine bereits tote Wirtschaft und Inflation4 außer Kontrolle. Bei ihm sind die Schulden faktisch selbstfinanziert; Die Covid blockiert den Tourismus, geschwächt durch die erzwungene Abwesenheit von Russen und Ukrainern, in ganz anderen geschäftigen Angelegenheiten, während die Regierung den Import von chemischen Düngemitteln blockiert und auch die Landwirtschaft lähmt.

Was tun, wenn nicht der geniale (böse) Streich der Subventionsvergabe bei leeren Kassen, beim Importverbot für Autos angesichts einer nie vorhandenen Eigenproduktion und bei der Kürzung von Steuereinnahmen und die Kürzung der 7 % Mehrwertsteuer? Es war ein offensichtlicher und (un)wahrscheinlicher Versuch, die Armut zu besiegen, die schon vor ihrer Abreise Schiffbruch erlitt.

Paradoxerweise, weil es keinen Grund zur Überraschung gibt, waren diejenigen, die die srilankische Wirtschaft unterstützten, die Emigranten mit ihren Überweisungen, die jedoch in den letzten Monaten zurückgegangen sind, was dazu führte, dass ausländische Anleihen verwendet wurden, obwohl sie wussten, dass es unmöglich gewesen wäre, sie einzulösen sie. .

Der weitere Geniestreich (des Bösen) liegt im Rückgriff auf das chinesische Pfandhaus, das am Ende das Affossabile beerdigt. Die zentometristische Fuge des Rajapaksa löst die Probleme nicht, sie gewährt höchstens ein Bad und einen Vorgeschmack auf ein verlassenes Buffet in Eile. Ein bisschen für ein verwüstetes Land.

Hätte es gut enden können? Absolut nicht, auch weil sich zu den anderen Niederschlägen der Regen von Vorwürfen des Souveränitätsverkaufs hinzugesellt (aber du denkst): Wir erkennen, dass chinesische Infrastrukturinvestitionen wirtschaftliche Abhängigkeiten schaffen, die für strategische Zwecke genutzt werden können; Es ist kein Zufall, dass die srilankische Marine, Hambantota, im Hafen von Colombo stationiert ist5 Es ist isoliert, frei von Militärschiffen und stellt das perfekte Beispiel dafür dar, wie Infrastrukturprojekte Teil einer globalen Entwicklungsstrategie sind, da sie in ein größeres Netzwerk integriert sind.

Faszinierend ist, dass sowohl Colombo (das schon immer eine markierte Karte war) als auch Peking (was überraschend ist) Nachhaltigkeit und Schuldenmanagement nicht richtig formuliert haben. Es ist ein heikles Spiel. Die größten von Peking finanzierten Projekte haben drei gemeinsame Elemente: Sie nutzen chinesische Mittel, chinesische Auftragnehmer und die Rajapaksa; Die Kredite haben alle hohe Zinsen, die 6,3 % erreichen, mit Verträgen, die nicht sehr auf die Sicherungsanforderungen achten und oft sogar geheimnisvoll sind.

Wer ist verantwortlich? Colombo oder das mangelnde Verständnis für die Risiken von Gürtel und Straßen Initiative, mit seinen 115 Teilnehmern und basierend auf bilateralen Vereinbarungen, insbesondere wenn die Pandemie Tausende chinesischer Kreditnehmer der Gefahr eines Dominoeffekt-Ausfalls aussetzt? Und wenn die Situation so schlimm werden sollte, dass institutionelle Wechsel nach dem Präsidentenflug nicht garantiert werden, welchen Weg wird Peking einschlagen, um seine Rückerstattungen zu fordern? Doch selbst als die Schulden Sri Lankas unhaltbar zu werden begannen, beharrte China auf kostspieligen, nutzlosen und undurchsichtigen Projekten, wie z Hafenstadt von Colombo, während Beobachter vor dem nächsten Hambantota in Afrika, in Südostasien, in Europa Alarm schlagen und ganz konkrete Signale gegen gefährliche Formen des Populismus senden. Die wirtschaftliche Analyse, die den Hafen und die Straßenverbindungen finanziert, bleibt an rauchigen Hypothesen verankert, die die Arbeiten für den Hafen von Colombo verlangsamen und die Zurückhaltung der Reedereien, Hambantota zu nutzen, nicht berücksichtigen.6.

China ist heute der weltweit größte ausländische Gläubiger; Exportkredite sind zu einem mächtigen Instrument in Pekings Wirtschaftsarsenal geworden, das keinen gemeinsamen Regeln folgt. Nie zuvor war klar, dass es nicht einfach ist und sein wird, den Indo-Pazifik zu haben.

Während Indien über eine Übernahme nachdenkt7 Der Flughafen Hambantota, der der EU am nächsten liegt Wiegen die Situation Montenegros, das ein nicht nachhaltiges Autobahnprojekt akzeptiert hat, das etwa 1/5 seines BIP kostet und vom Drachen finanziert und gebaut wird.

Es wäre klug, eine bevorstehende Erhöhung der von Peking finanzierten Projekte nicht auszuschließen Riss, während die Volkswirtschaften nach der Pandemie versuchen, sich zu beruhigen. Sri Lanka, das russisches Rohöl angefordert hat, ist ein Beweis für Pekings Projekte8 sie unterstützen nicht die lokale Wirtschaft, sondern zielen sowohl auf den Zugang zu natürlichen Ressourcen als auch auf die Öffnung für chinesische Exporte ab; Unter anderem zwingt China seine Staatsunternehmen oft auf, indem es die Zahl der lokalen Arbeitsplätze reduziert, wobei Kredite oft entweder in Form von Sachleistungen oder in Form von Rückzahlungen in harter Währung ausgezahlt werden, was dem begünstigten Land einen hohen Handelsüberschuss auferlegt, während Devisen Reserven erschöpft.

Il Center for Global Development Es war klar: Die BRI erstickt die Mongolei, Laos, die Malediven, Montenegro, Dschibuti, Tadschikistan und Kirgisistan sowie Pakistan, das eine 54-Milliarden-Dollar-Verbindung zwischen China und dem Hafen von Gwadar schuldet.

Tatsächlich weisen die Volkswirtschaften Südasiens nach dem Ukraine-Konflikt zahlreiche Ähnlichkeiten auf, so sehr, dass die Krisen in Sri Lanka, Pakistan und Nepal dazu führen, an Formen der Replikation und nicht an Ansteckung zu denken; dies ist daher der erste Bereich, der mit politischen und wirtschaftlichen Problemen konfrontiert ist, die mit dem Anstieg der Ressourcenpreise verbunden sind.

Hauptdarsteller

India. Neu-Delhi wird versuchen, den Einfluss im eigenen Hinterhof wiederherzustellen; Als Knotenpunkt des Ost-West-Transits im Indischen Ozean bleibt Sri Lanka strategisch im Wettbewerb zwischen China, den USA und Indien, das sich durch eine mögliche chinesische Militärsiedlung wenige Meilen vor seinen Küsten bedroht fühlt. Es ist kein Zufall, dass Indien Colombo nicht nur 4 Milliarden ohne Bedingungen angeboten hat, sondern auch die srilankési-Anfragen an den IWF oder die Vereinigten Staaten unterstützt hat, was Peking sofort besorgt machte.

US. Die Biden-Administration fördert eine Strategie9 Indo-Pazifik zielte auf den Widerstand gegen die chinesische Vorherrschaft ab, um die amerikanische Ausrichtung der pazifischen Inseln zu ermöglichen, eine Politik, die Sri Lanka und seine chinesische Perlenkette nicht vernachlässigen sollte, die in letzter Zeit auch die Salomonen als Reaktion auf die beiden AUKUS verwickelt hat Vereinbarung und die Erhöhung der US-Militärkapazitäten auf Wake Island10.

Schlussfolgerungen. Wenn es stimmt, dass Columbus am Rande des Zusammenbruchs steht, und wenn es stimmt, dass die Krise systemisch ist und daher ohne die Möglichkeit einer Lösung für internationale Strukturen, die nur in einzelne Länder eingreifen können, kann man nicht umhin, den amerikanischen Rückzug zu stigmatisieren , insbesondere mit Präsident Obama, hat sich mehr Asien als dem Pazifik zugewandt und viel Raum für andere regionale Akteure gelassen, die populistische oder autokratische Politiken interpretieren.

Sri Lanka, Indien, Pakistan und Bangladesch weisen mit entsprechenden Unterscheidungen auf die Tendenz zu einem Nationalismus hin, der wenig sensibel für institutionelle Appelle ist und von der Suche nach einer Stabilität motiviert ist, die die liberalen Exponenten nicht gewährleisten konnten. Die srilankische Verwendung gebundener Hilfe des IWF, während sie sich zwischen dem indischen Amboss und dem chinesischen Hammer befindet, führt zu einem Klima des erneuten Kalten Krieges, aber mit einem weiteren Element, nämlich das erste Stück eines unkontrollierbaren Dominosteins zu sein, in dem Länder mit niedrigem Einkommen sind Familien sind mit 3 Notfällen konfrontiert: Pandemie, Schuldenanstieg, Preisanstieg aufgrund der ukrainischen Invasion.

Die Standard-Srilankése wird nicht die letzte sein, es ist nur eine Frage der Zeit; dort Vulnerabilitäts-Scorecard für Staatsschulden Bloomberg hebt hervor, dass El Salvador, Ghana, Ägypten, Tunesien und Pakistan nur einen Schritt vom Absturz der Lemminge entfernt sind.

1 behauptet von der National Thowheeth Jama'ath – einer lokalen islamistischen Gruppe, die mit ISIS verbunden ist

2 Über 8 Milliarden Dollar für weitere Projekte, die sich zu denen des Hafens addieren

3 Verteidigung, Justiz, wirtschaftliche Entwicklung, Finanzen und Infrastruktur

4 Die Entscheidung der Zentralbank, die Rupie abzuwerten, um Überweisungen und Investitionen anzuziehen, begünstigte die Inflation, die im Juni auf Jahresbasis bei 54.6 % lag.

5 Der Bau eines Hafens in Hambantota ist seit 2002 Teil der Entwicklungspläne, als das kanadische Unternehmen Lavalin mit Unterstützung der Regierung von Ottawa eine von der srilankischen Regierung abgelehnte Machbarkeitsstudie fertigstellte. Abgesehen von der Unterstützung durch die lokale Firma InfoConsult, die sich um logistische und IT-Unterstützung bewirbt, wird Hambantota bereits seit 1952 in einer Studie der Weltbank aus dem Jahr 1952 erwähnt, die einen Hafen im südlichen Teil der Insel sponsert, der einen Hafen von 1910 aufnimmt Idee des Engländers Leonard Woolf. Im Jahr 2006 schloss das dänische Unternehmen Ramboll eine zweite Machbarkeitsstudie ab, die gemäß einer optimistischen Einschätzung des wirtschaftlichen Potenzials ihre Prognosen auf das Wachstum Sri Lankas und auf die Aktivitäten der Häfen von Colombo, Galle und Trincomalee stützte, die für sie von Interesse sind Indien und Japan.

6 China ist heute der weltweit größte ausländische Kreditgeber. Exportkredite sind Pekings Wirtschaftsinstrument geworden. 2007 vergab die Export-Import Bank of China ihr erstes Darlehen für Hambantota.

7 Indien hat sich rund 3 Milliarden Dollar in Form einer Kreditlinie gesichert

8 Im Jahr 2017 verpflichtete sich China, die G20-Richtlinien für nachhaltige Finanzierung sowie die G20-Prinzipien für Infrastrukturinvestitionen zu befolgen, die sich auf die Einhaltung der Richtlinien der Weltbank und des IWF für Länder mit hoher Schuldenlast beziehen.

9 Washington beabsichtigt, diplomatische Gesandtschaften in Kiribati und Tonga zu errichten, US-Friedenstruppen in Fidschi, Samoa, Tonga und Vanuatu wieder einzusetzen und Freiassoziierungspakte mit Palau, den Marshallinseln und den Föderierten Staaten von Mikronesien zu schließen

10 Korallenatoll im Nordpazifik, das von der Air Force verwaltet wird; Es könnte im Falle eines Konflikts eine Schlüsselrolle in der Verteidigung in der Region spielen, da China über Raketen verfügt, die Guam und die kontinentalen Vereinigten Staaten treffen können.

Foto: Xinhua / Twitter

rheinmetal defensive