Ozeane der Wut

Die Sahelzone nimmt einen riesigen Gebietsstreifen ein, eine Übergangszone zwischen Wüste, Savanne, äquatorialen Wäldern und Meer, und umfasst von West nach Ost mehr als zehn Staaten, ein geografisch nicht sehr abgegrenztes Gebiet, das den Kontinent vom Atlantik bis zum Atlantik schneidet Horn von Afrika; es ist ein Bereich, der trotz der Globalisierung die Bedeutung des zeitlichen Faktors über den räumlichen erhöht hat; Während die Zeit im Westen, in Japan und China sehr schnell vergeht, gilt dies nicht für die Gebiete, in denen die Geoökonomie den Menschen zu unterschiedlichen Akklimatisierungsstrategien und politisch-sozialen Dynamiken gezwungen hat.

Wenn man sich nur einen Moment auf die afrikanischen Dimensionen konzentriert, könnte man die Sahara als einen Ozean aus Sand darstellen, der sich über 8 Millionen km erstreckt², von den nordwestlichen Atlantikküsten bis zum Roten Meer, mit der Sahelzone, die die Wüste vom Rest des Kontinents trennt und das weiße Afrika des Maghreb vom Schwarzafrika südlich der Sahara und das muslimische Nordafrika von den westlichen christlichen Küsten trennt ; Aber Vorsicht: ein Ozean, nicht einer Leere Box. Hier hatte es kein Hegemon leicht; Das sandige Meer war nicht das Πόντος (Ponto, „Meer“, Anm. d. Red.) der Mittelmeerunion, sondern ein Hindernis, das die Entwicklung politischer Institutionen verhinderte, die in der Lage waren, Gebiete zu kontrollieren, die Fließfähigkeit, Porosität und verlangsamte Dynamik bewahrt hatten, aber in der Lage waren, Synkretismen zu schaffen in einem Kontext fragmentierter Grenzabgrenzungen, die für viele rein formal sind und dem dschihadistischen Aufstand Handlungsfreiheit geben; ein Meer in ständiger Bewegung und mit ständigen geopolitischen Krisen, die durch die Unwirtlichkeit der Gegend verursacht werden. Der Sahara-Raum wurde somit in staatliche Einheiten aufgeteilt, in denen ethnisch-religiöse Pluralität zur Norm geworden ist, mit einem Machtungleichgewicht, das die Maghreb-Staaten belohnt, während die Sahel-Staaten angeborene und strukturelle Schwächen aufweisen, und in denen das Konzept der Souveränität kollidiert beim Stammesangehörigen handelt es sich um reine Theorie; Die gegenseitigen Abhängigkeiten zwischen den Deichen der Sahara haben uns dazu veranlasst, die Wüste als Scharnier zu betrachten, in dem lokale Mächte sowohl auf der Grundlage materieller Kapazitäten als auch dank der Haltung, die bei der Steuerung der Sicherheitsdynamik eingenommen wird, identifiziert werden sollten.

Die Sahelzone war schon immer ein Konfliktschauplatz; Schauen Sie sich einfach den Sudan von 1955 bis 2005 an: religiöse und soziale Dynamik in einem vielfältigen ethnischen Kontext, Anwendung von Scharia, Fragmentierung und Spannungen innerhalb des sudanesischen Islam selbst, eine Komplexität, die angesichts der la auf andere Konflikte, vor allem auf den separatistischen Konflikt in Dārfūr und auf die Instabilitäten im Tschad.

Die Sahara ist im Wesentlichen muslimisch, angefangen beim Berber-Norden, der den Islam regionalisiert hat, mit einer heterogenen Flexibilität im Gegensatz zum Salafismus, intolerant gegenüber zentralisierten Mächten und mit einer besonderen Mäßigung in einigen Staaten der Sahelzone, im Gegensatz zum orthodoxen Aufstand der Qaidisten; Der 11. September führte zu einer Explosion von Schmuggel, Drogenhandel, Terrorismus und ethnischen Konflikten, so Interpretationsschlüssel, die den Westen zur Wahrnehmung des immanenten Risikos zurückführten, das nicht einfach auf ein Migrationsphänomen beschränkt werden kann, das unter anderem von den Fluktuationen abhängt des Kohlenwasserstoffmarktes.

Die starken wirtschaftlichen Anreize, die mit Gas- und Ölexporten verbunden sind, haben die von Importen abhängigen nordafrikanischen Länder zu sehr starken Anziehungspunkten für die von Hungersnot betroffenen Menschen in der Sahelzone gemacht.

Der Kampf gegen den Dschihadismus hat eine neue Skala geopolitischer Werte geschaffen, indem er Ländern wie Algerien besondere Bedeutung beimisst und sowohl die sozioökonomischen Defizite der Sahelzone als auch die Kurzsichtigkeit eines Europas hervorhebt, das den Preis für seine Unsicherheiten zahlen muss.

Die Sahelzone ist sozial arm, aber sehr reich an Ressourcen, und obwohl sie in den letzten Jahren eine größere klimatische Stabilität genießen konnte, gibt es dort immer noch regionale Volkswirtschaften, die in Bezug auf Nahrungsmittel nicht autark sind und weiterhin auf die Unterstützung von angewiesen sind Zusammenarbeit, mit einem weit verbreiteten und mangelhaften Ressourcenmanagement und mit einer unzureichenden technologischen Entwicklung, die die Konfliktachse in Richtung der am weitesten fortgeschrittenen Länder verschoben hat. Wasser ist hier ein noch kostbareres Gut als anderswo, doch die Ausbeutung der Wasserressourcen betraf hauptsächlich die Gewinnung von Uran, an der Frankreich stark interessiert ist Areva, gefolgt von Öl, einer strategischen Ressource unter besonderer Aufmerksamkeit der USA, die, obwohl sie keinen besonderen Militärapparat eingesetzt hat, in Agadez eine Plattform für Drohnen errichtet hat, und Gold, dessen Ader von Mauretanien bis zum Sudan reicht und Dschihadisten antreibt Gruppen.

Das gesamte Gebiet bietet die Vision einer imposanten strategischen Wirkung, an der auch andere Akteure beteiligt sind¹ Sie interagieren, indem sie die transalpine wirtschaftliche Exklusivität verringern. Kurz gesagt, ein Ozean aus Sand, der langsam ist, aber von einer heftigen sozialen und dschihadistischen Wut belebt wird, die durch die Winde aus dem Osten entfacht wird und die Sahelzone wieder in eine zentrale geopolitische Position gebracht hat.

Dschihad und Strategien

Sowohl der Sturz des Gaddafi-Regimes, das Säge Afrika als geopolitisches Einflussgebiet ist nützlich, um dank der Ölressourcen aus der internationalen Isolation herauszukommen, sowohl durch die Destabilisierung Malis als auch durch die fallen von Daesh mit demVernichtung von al-Baghdadi haben eine weitere Verbindung zwischen dem Sahararaum und dem Mittelmeer mit einer neuen Phase der dschihadistischen Entwicklung festgestellt und Migrationsströme gefördert, die bereits durch die nigerianische Arbeitslosigkeit aufgrund der Reduzierung des Uranabbaus vorangetrieben und bisher von den örtlichen Behörden, die darüber nachgedacht haben, toleriert wurden Sie sind legitim und wirtschaftlich vorteilhaft, bis sie mit dem konfrontiert werdenaut aut Die Europäische Union, die enorme Mittel für die Zusammenarbeit ausgegeben hat, war gezwungen, diese zu kriminalisieren.

Das dschihadistische Phänomen hat in diesem Zusammenhang einen fruchtbaren Boden gefunden und seine Wurzeln ausgeweitet; soziale Unzufriedenheit, wirtschaftliche Schwachstellen e Salafismus die auf die sozialen und kulturellen Grundlagen abzielen, haben zur Einbeziehung der aufständischen Gruppen in das Sahel-Szenario beigetragen², als einzige Alternative zu zentralen Behörden. Das Schema ist dasjenige, das bereits in Siraq zu sehen war: ein System von Wohlfahrt um das staatliche zu ersetzen³und eine politische Legitimität aufgrund der Fähigkeit, eine Mittlerrolle gegenüber diskriminierten ethnischen Gruppen mit einer Dynamik von einzunehmen teile et impera, ein Komplex von Faktoren, der die Schwierigkeiten verdeutlichte, mit denen Frankreich bei der Operation konfrontiert war Barkhane und von der UNO mit dem G5-Spezialeinheiten, jedoch durch unzureichende Logistik bestraft.

Gaddafis Abgang hatte sowohl wirtschaftliche Auswirkungen aufgrund des Mangels an Finanzströmen staatlicher Gelder als auch der Unmöglichkeit der Gewaltanwendung durch die Exekutive, was es unmöglich machte, die Grenzen insbesondere im Fezzan (traditionell unregierbares Gebiet) zu kontrollieren. und der Tuareg-Bevölkerung, die sich als letzte von den loyalistischen Kräften Libyens abwandte und einer Koalition mit radikalen extremistischen Gruppen nahe steht.

Kriege und Staatsstreiche haben daher dazu geführt, dass die Sahelzone, eine Zone mit französischem Einfluss, zu einem Waffenhandelsgebiet, einem Markt für Söldner und einem Rückkehrpunkt für sie geworden ist ausländische Kämpfer, wo sich der Nahostkonflikt mit Auswirkungen bis zum Golf von Guinea und zum Horn von Afrika ausweitet.

La Französisch, Kolonialreich, das 1960 ausgestorben ist, aber mit einem ungebrochenen Erbe, das von der Weigerung Frankreichs zeugt, ein Kolonialreich zu sein einfach Europäische Regionalmacht, wiederbelebt mit Barkhane, Mission, die aufgrund ihrer budgetären Auswirkungen weitere Operationen verhindert (Libyen), und die Operation erfolgreich abgeschlossen hat Serval, entsendet Truppen neben der multinationalen Truppe G5 Sahel⁴, basiert auf einer Annahme politischer Art und bietet reichlich Möglichkeiten für militärische Bewegungen, löst jedoch terroristische Reaktionen aus, wie sie sowohl das französische Mutterland als auch die Sahelzone in Mali und Niger mit Formen asymmetrischer Guerillakriegsführung mit unkontrollierbarer Mobilität getroffen haben , und die das Hex dazu veranlassen, a in Betracht zu ziehenAusstiegsstrategie Ich habe auch die vom Washingtoner Studienzentrum verarbeiteten Daten gesehen, denen zufolge die Bedrohung durch gewalttätigen Extremismus in Afrika in den letzten acht Jahren um 310 % zugenommen hat, wobei die Zahl der afrikanischen Länder, die von anhaltenden Aktivitäten radikaler muslimischer Gruppen betroffen sind, zugenommen hat von 5 im Jahr 2010 auf 12 im Jahr 2017; Frankreich hofft, dass die G5 inzwischen den Abzug der seit 2013 in Mali stationierten Einheiten zulassen und wir nicht in eine Spirale geraten Vietnamisierung einer Intervention, bei der die militärische Dimension im Laufe der Jahre die politische verdrängt hat.

Seit 2018 haben sich die Konflikte ausgeweitet, die Zahl der Opfer erhöht und deutlich gemacht, dass es in der Sahelzone nicht nur Terroristen, sondern auch bewaffnete Gruppen gibt, die gegeneinander kämpfen; Das Risiko besteht daher darin, dass es nicht nur zu einer sich entwickelnden dschihadistischen Front, sondern auch zu zahlreichen Mikrokonflikten mit der Hybridisierung der verschiedenen Arten von Gewalt kommt und den Aufständischen die Möglichkeit gegeben wird, auf ein Netzwerk von Stützpunkten auf afrikanischem Boden zu zählen.

In diesem Szenario kommt dem Mittelmeer eine weitere strategische Bedeutung für Frankreich zu, wobei jedoch eine erhebliche russische Präsenz berücksichtigt werden muss⁵, entdecken wir unvollendete Seemacht, aber mit Zielen an Küsten, die früher waren Vorrecht Italienisch.

Aber was ist unsere Schuld?

Dass jedes Land seine eigenen Interessen verfolgt sollte normal sein: Warum sollte Frankreich das nicht tun? Es scheint offensichtlich, dass die Transalpinen nicht die Absicht haben, afrikanische Ressourcen aufzugeben, sondern dass sie eine Politik verfolgen interessant So ist es.

Der CFA-Franc gehört zwei Währungsunionen an: CEMAC⁶ und UEMOA⁷, die zwei unterschiedliche CFA-Francs verwenden, aber das gleiche Akronym haben, die auf ähnliche Weise funktionieren und mit der gleichen Wechselkursparität an den Euro gekoppelt sind, was eine Verteidigung dagegen ermöglichen sollte Schock Währungspolitik und Vermeidung der Abhängigkeit vom US-Dollar oder dem chinesischen Renmimbi. Kürzlich wurde die Nachricht vom bevorstehenden Ende des CFA-Franc ab Juli 2020, der durch den ECO, die zukünftige Wechselkurswährung für Benin, Burkina Faso, Elfenbeinküste, Guinea-Bissau, Mali, Niger, Senegal und Togo, ersetzt wird, wieder aufgegriffen. aber nicht für die Länder Zentralafrikas.

Zweifellos pflegte Frankreich privilegierte Beziehungen zu den Ländern der Region, aber es ist auch wahr, dass die Länder selbst von diesen Beziehungen profitiert und unterhalten haben frei; Einerseits ermöglichte das System dank der Stabilität des Wechselkurses, den großen Unternehmen Gewinne zu garantieren, andererseits war es Frankreich, das die Lücken füllte Governance Afrikaner.

Der CFA-Franc ist eine Währung, die den Handel und die wirtschaftliche Stabilität erleichtert und Inflationsrisiken vermeidet, die durch die von Paris verwalteten Währungsreserven garantiert werden, was es afrikanischen Nationen ermöglicht hat, den Franc in jede andere Währung umzutauschen. Die Beschränkungen gab es schon immer: die Verpflichtung, 50 % der Währungsreserven beim französischen Finanzministerium zu hinterlegen, was bedeutet, dass ein Land mit dem CFA-Franc, das in ein anderes Land als Frankreich exportiert und Dollar oder Euro einsammelt, dazu verpflichtet ist 50 % des Erlöses an die Bank von Frankreich überweisen; das Erfordernis der Anwesenheit französischer Vertreter mit Vetorecht sowohl im Verwaltungs- als auch im Aufsichtsrat von Finanzinstituten; das französische Vorkaufsrecht beim Kauf aller in den ehemaligen Kolonien entdeckten natürlichen Ressourcen, mit der daraus resultierenden Kontrolle über Rohstoffe von strategischem Wert. Für die Erzeugerländer besteht der Nachteil aufgrund der Wirkung fester Wechselkurse in einem Anstieg der Exportkosten; Es könnte jedoch irreführend sein, Frankreich mit der Investition in Staatsanleihen zur Finanzierung öffentlicher Ausgaben eine Art Besteuerung gegenüber den ehemaligen Kolonien aufzuerlegen, wenn man bedenkt, dass es sich dabei um etwa 10 Milliarden Euro handelt, was 0,5 % der Staatsschulden entspricht, und zwar alle drei Jahre zahlt die Zentralbank den Einlegern einen Zinssatz von 0,75 %, einen höheren Prozentsatz als der Marktzins.

Für Frankreich nein Wohlfühl Von Deutschland untergraben und untergraben, bleibt Afrika von strategischer Bedeutung, insbesondere aufgrund der chinesischen Expansion, die keine politische Einmischung, sondern wirtschaftliche Abhängigkeiten und die Konkurrenz von Indien, Brasilien und der Türkei mit sich bringt, deren wirtschaftliches Gewicht von 11 % im Jahr 2000 auf etwa 5,5 % gesunken ist %. Abgesehen von den offiziellen Erklärungen bleiben starke Zweifel an einem unwahrscheinlichen Rückzug Frankreichs bestehen, die durch die mangelnde Detailliertheit der Vereinbarungen im Zusammenhang mit dem Beitritt der ECO gestützt werden könnte sorgen für die Erhaltung von kaiserliche Vorrechte.

Beim Inkrafttreten ergeben sich weitere Schwierigkeiten, da Verfassungs- und Strukturänderungen längere Zeiträume erfordern; Es ist nicht einmal klar, ob das Risiko bekannt ist Sparmaßnahmen, Kürzungen und Haushaltsorthodoxie aufgrund nominaler Anpassungen in Ermangelung von Solidaritätsfonds, im Falle eines unerwarteten Anstiegs der Importkosten.

Kleine Panoramen

Welche Antworten sind zu erwarten? Sicherlich nicht nur politisch, vorausgesetzt, dass es eine unwahrscheinliche Einheit der Absichten gibt, die durch die neoosmanische Aggressivität untergraben wird, die jetzt an zu vielen Tischen zu finden ist. Die von westlichen Kanzleien erzeugten Machtvakuums lassen sich nur schwer füllen, wie die Erfahrung in Libyen zeigt, und da die Akteure und Interessen vielfältig und unterschiedlich sind.

Italien. Unsere Außenpolitik gerät weiterhin ins Stocken: Die Initiativen des damaligen Ministers Minniti zeigten nicht die gewünschte Wirkung, ebenso wie die darauffolgenden politisch-wirtschaftlichen Ausfälle zum CFA-Franc, denen eine thematische Analyse fehlte und die auf den Migrationsbereich beschränkt waren.

Soweit es uns betrifft, handelt es sich in weiten Gebieten wie Nigeria um eine Intervention Betriebs-, könnte zu einem ähnlichen Debakel führen wie Frankreich, das es trotz seiner Bemühungen bisher nicht geschafft hat, die Region zu stabilisieren.