Nachrichten und Internet: ein Fortschritt des Krieges

Die Daten über die Entwicklung der Pandemie fließen unaufhörlich; Da wir nicht beabsichtigen, in Bereiche vorzudringen, in denen das Risiko besteht, ungenaue Perspektiven zu liefern, versuchen wir, eine alternative Lesart vorzuschlagen, um andere Überlegungen anzuregen, wobei wir uns natürlich auf das stützen, was zugänglich und verfügbar ist, und versuchen, die relevanten objektiven Elemente mit den Überlegungen zu kombinieren, die aus der Masse der Überlegungen extrapoliert wurden weißes Rauschen.

Es gibt viele Nachrichten im Zusammenhang mit der Situation, und die Möglichkeit, dass ihre Masse eher verwirrt als aufklärt, ist spürbar. Eine scheinbar unpassende Masse an Informationen führt dazu, dass man sich nur kein klares Bild macht, insbesondere wenn die beteiligten Akteure hegemoniale Rollen spielen und die auf dem Spiel stehenden Interessen vielfältig und relevant sind.

Ein erster zu bewertender Aspekt betrifft die Entwicklung der Informationsgesellschaft, die zu einer Veränderung der Konfliktlandschaft geführt hat. Einer neueren Theorie zufolge „Es wird nicht darum gehen, wer die größte Bombe hat, sondern wer die beste Geschichte erzählt.“, wodurch dem Konzept von Raum gegeben wird Informationsdominanz, Das heißt, die Schwachstellen des Wettbewerbers zu identifizieren und überprüfbare Informationen zu sammeln, die darauf abzielen, Kontroversen im Zusammenhang mit objektiven Fakten zu schüren.

Die Verbreitung des Netzwerks hat zur Erkenntnis einer Angriffsform geführt, die unter den Aspekt fällt kognitiver Krieg o, Wenn Sie es vorziehen, sagen Sie mehrdimensionaler Infokrieg; Wie soll man reagieren? Mit einer Intelligenz, die dank Humin e Techint¹, den Angriffen entgegenwirken.

Mit dieser Art von Tätigkeit sind drei Elemente verbunden, die, schon damals von Clausewitz stigmatisiert, erhebliches Gewicht haben: Nomos, Ethos, Pathos das, ausgelöst aus Informationen was dem gleichen Verhältnis folgt wie die Verwendung von Stärke, sie tragen dazu bei, jede soziale Aktivität zu beeinflussen; schließlich die Kommunikation, war schon immer ein grundlegendes politisches Instrument sowohl im Krieg als auch im Frieden, eine Aufforderung, mildere Ratschläge anzunehmen oder eine Androhung einer weiteren Straftat, da Kriege geführt werden, um politische oder wirtschaftliche Ziele zu erreichen, und nicht, um Selbstzwecke zu zerstören: Wenn man so will, ist es der Erfolg des Billigsten leichte Kraft, auf einem teuren harte Macht, der Siegeszug der Flexibilität sozialer Netzwerke in Arabische Quellen auf die Sicherheitsapparate, die Mobilität der Wählerschaften in virtuellen Räumen, die die repräsentative Demokratie langsam und vorhersehbar ausgehöhlt haben, gemäß einem dynamischeren Paradigma, das darauf abzielt, die Bemühungen zu lenken kognitiv gegenüber Regierungsschwächen und institutioneller Delegitimierung; kurz gesagt, eine Verwendung von Aspekten psychologisch der Kommunikation.

Doch was wären die Medien in Zeiten des Coronavirus ohne den Faktor Cyber-? Es besteht kein Zweifel daran, dass das Sammeln von Informationen eine Form der Macht widerspiegelt, die in der Lage ist, die Grundlagen des Feindes sowohl taktisch als auch strategisch anzugreifen, was uns dazu veranlasst, Computermittel als Waffen zu bewerten, die zu effektiven anonymen Angriffen fähig sind; Der Beweis ist, dass fast die Hälfte davon Tweet zwischen dem 11. und 23. März mit dem Hashtag gepostet #forzaCinaeItalia ist auf automatisierte Konten zurückzuführen, sowie über ein Drittel derjenigen mit dem Hashtag #dankeChina, wie aus der Analyse des Alkemy R&D Lab hervorgeht.

Schließlich wird die Propaganda, immer ein gültiges außenpolitisches Instrument, das lange Zeit unterschätzt wurde, obwohl es von Russland oft genutzt wurde, um die westliche Politik zu destabilisieren und zu beeinflussen, indem es die traditionellen Medien, das Internet, nutzte, wobei Mitarbeiter darauf abzielten, die aktuellsten Techniken zu nutzen Psychologische Kriegsführung, im politisch-militärischen Bereich untersucht wurden, und die nun zu einer falschen Darstellung der Route russischer Flugzeuge nach Italien geführt haben, für die Polen zu Unrecht verantwortlich gemacht wurde, oder zu einer Wiederbelebung, wie jüngste Äußerungen Putins im Jahr 2015. Alles Kommunikationsfähigkeiten, für die es sich lohnt, den anhaltenden Konflikt zwischen einer bekannten italienischen Zeitung und dem russischen Verteidigungsministerium zu erwähnen, eine viel härtere Nuss als gewöhnlich, die sicherlich nicht angegriffen werden kann, ohne nachzuweisen, dass sie über bestimmte und nachgewiesene Informationen verfügt.

Offensichtlich ist der Einsatz von Propaganda nicht auf Russland beschränkt, auch weil festgestellt werden konnte, wie Peking im Laufe der Zeit sowohl die Kreml-Erfahrung als auch die asymmetrische Theorie des Textes geschätzt hat „Krieg ohne Grenzen“²; Ein Beweis dafür sind die Tausenden von gefälschten oder gestohlenen Twitter-Konten, die von entdeckt wurden ProPublica, und die der chinesischen Propaganda gedient haben, um das Regime zu unterstützen, indem sie zunächst Demonstranten in Hongkong angriffen und es dann durch Desinformation über die Pandemie unterstützten, Konten, die mit dem in Peking ansässigen Unternehmen OneSight Technology verknüpft sind, das Alibaba und Huawei zu seinen Kunden zählt und am 5G-Netzwerk interessiert ist.

Alle diese Elemente wirken auf ein Hauptelement: dasInformation. Zu den Daten von kognitiver Krieg die nicht überprüfbaren und veränderten davon sind beigefügt Desinformation, zielte auf Manipulation ab, die hoffentlich mit der Aktivität von einhergehen sollte Fehlinformationen entgegenwirken, durch die Geheimdienste.

Kognitive Kriegsführung, psychologische Elemente, Propaganda, Information und Desinformation, alle Facetten einesinfodemisch die den Westen betrifft und die USA dazu veranlasst hat, in Russland, China und Iran die Quellen von Kampagnen zu identifizieren, die darauf abzielen, Terror gegen das Virus zu verbreiten. Während unbegründete Berichte über die NATO-Übung verbreitet wurden Verteidiger Europa 2020Mike Pompeo forderte China auf, seine Verantwortung zu übernehmen, auch angesichts der Desinformation, die Italien, ein an der Seidenstraße interessiertes Land, zum Ziel hatte.

Wie viele Italiener kennen die chinesische Nationalhymne, um sie auf den Balkonen zu singen, ganz im Gegensatz zu den offiziellen Quellen des Drachen? Wir neigen zur Analyse der Soufan-Zentrum von New York, das eine Infodemie erlebt gekennzeichnet durch „eine Kombination aus Desinformation, Cyberangriffen und ein Mangel an politischer Führung„was die Bedrohung durch die Ausbreitung“ des Coronavirus „vergrößert“, und die sogar falsche Karten über Ansteckungen oder nicht vorhandene Therapien verbreitet, ganz zu schweigen von der Verschleierung medizinischer Daten und Nachrichten über Infektionen absichtlich Verbreitung durch ethnische oder politische Minderheiten oder die im Labor durchgeführten Manipulationen.

Doch wer verbreitet die Desinformation? Es ist offensichtlich, dass es strategische Motivationen im Kontext geopolitischer Wettbewerbe gibt; kognitiv China, das darauf achtet, strategisch-wirtschaftliche Ziele und verfügbare Ressourcen in Einklang zu bringen, um Überlebenskämpfe zu vermeiden, wird beschuldigt, Informationen manipuliert zu haben, um seinen Kampf gegen die Epidemie als Erfolg darzustellen; Die USA haben sich nicht immer offen geäußert, und während die Ayatollahs ihnen vorwarfen, sie wollten zeigen, dass Iran nicht in der Lage sei, das Virus einzudämmen, bekräftigten sie die Existenz russischer Versuche, das Coronavirus als amerikanische biologische Waffe zu identifizieren.

Die Verweise der USA auf das „chinesische Virus“, die den Schwerpunkt auf den Schutz der nationalen Sicherheit verlagern, stellen die Reaktion auf die Propaganda der KPCh dar, das Bild des Landes auszulöschen, in dem das Virus geboren wurde, ignoriert und dann zensiert wurde.

Die chinesische Desinformationskampagne bestand daher aus einer narrativen Umkehrung, bei der das Virus dank der ausgerottet wurde Volkskrieg, woraufhin der Export erfolgte Wuhan-System Mit der Entsendung von Hilfsgütern in die am stärksten betroffenen Länder war Italien mit einer umbenannten Marketing-Aktion führend Gesundheit Seidenstraßeund schließlich der Vorwurf gegen andere Länder, die wahren Schuldigen an der Ausbreitung des Virus gewesen zu sein, allen voran Italien und die USA.

Auf nichtstaatlicher Ebene gibt es Desinformationsaktivitäten, etwa von Gruppen Anti-Establishment, oder Elemente der organisierten Kriminalität, Verschwörungstheoretiker, anarchistische Gruppen, die in einer öffentlichen Meinung, die unter dem Gesichtspunkt sensibilisiert ist, fruchtbaren Boden finden Pathos, Es wird auch dazu verleitet, an Aspekte ohne wissenschaftliche Grundlage zu glauben, wie es in Ägypten oder der Türkei geschah, wo die Behörden groteske Thesen über das Immunsystem der Bevölkerung propagierten.

Was bleibt von der Geopolitik von vor ein paar Monaten? Wenig. Für China könnte das Coronavirus angesichts der breiten Akzeptanz der jüngsten Gegennarrative eine Gelegenheit sein, direkt und nicht mehr von außen in eine Revision der traditionellen liberalen Ordnung einzugreifen, die während des Zweiten Weltkriegs in Washington, dem damaligen Führer, entstanden ist neu System, eine Art Test, der die Fragilität des liberalen Systems und die Befleckung Amerikas durch internationale Führung deutlich machte.

Es ist sicher, dass die Hegemonen niemals willkommen sind, aber dass Informationen und Gegeninformationen den bürokratischen und totalitären Charakter der Regierungsführung eines Regimes verschleiern können, das ein neues digitales Instrument eingeführt hat, um die Loyalität des Volkes zu kalibrieren: die Smartphone-Anwendung xuexi qiangguo, Angesichts der Zurückhaltung gegenüber der Pandemie und der Unmöglichkeit, irgendeine Form von Meinungsverschiedenheit sowohl zu Hongkong als auch zu Tibet zum Ausdruck zu bringen, sollte dies zu einigen weiteren Einschätzungen führen.

Einige abschließende Überlegungen; Italien hat sich dabei ertappt, die Rolle einer nützlichen Bühne für zu viele Hegemonen zu interpretieren, und zwar in einer Zeit tiefer Krise, die die Sicherheitsdienste gezwungen hat, den Schwerpunkt auf die Notwendigkeit zu legen, die wichtigsten nationalen Vermögenswerte zu schützen, Vermögenswerte, die für kognitive Konflikte ebenso anfällig und stärker als die anderen sind, nach einem Modell, das jedoch im Vorgriff auf eine bipolare Konfrontation zwischen den USA und China die mögliche Position unseres Landes nicht klar identifiziert, eines Landes, das derzeit nicht vollständig in die sich entwickelnden internationalen Realitäten eingebunden zu sein scheint und das, wie in Der Fall Isis zeugt von fundiertem Wissen kognitiv e Propaganda.