Märtyrer und Raketen?

(Di Gino Lanzaras)
13 / 01 / 20

Über das, was in der Nacht vom 3. Januar geschah, ist wenig hinzuzufügen. Was uns interessiert, ist die umliegende Landschaft auf regionaler und globaler Ebene und welche Szenarien sind denkbar. Die Beseitigung von General Soleimani stellt einen möglichen Wendepunkt in den Beziehungen zwischen den USA und dem Iran dar, da dies seit 1979 die erste von den Amerikanern durchgeführte Operation gegen einen der wichtigsten Vertreter der persischen Institutionen war, der das Kommando der Einheit Pasdaran für Spezialoperationen innehatte im Ausland.

Die amerikanische Aktion im Namen einer Diskontinuität, die Momente des Dialogs mit Tests der Stärke abwechselt, wie der vorherige Verzicht auf Teheran trotz der verschiedenen aufgetretenen Reibereien (Abschuss einer Drohne im vergangenen Juni, Angriff auf Ölpflanzen) zeigt Saudis a vermutlich Oper Stellvertreter der Houti aus dem Jemen, Razzien gegen Öltanker, Angriff auf die US-Botschaft in Bagdad, Unterstützung der Hisbollah im Libanon) stellten daher ein qualitativer sprung, Vorboten einer starken Instabilität, nicht nur auf regionaler Ebene, und wollten Teheran ein genaues Signal geben, das es in den letzten Jahren vorgezogen hat, die revolutionären Parolen durch eine konkretere Realpolitik zu ersetzen, die trotz des schiitischen Fundamentalismus Vereinbarungen und Konventionen ermöglicht hat Kooperationen mit der sunnitischen Al-Qaida1. Keine Diplomatie, nur eine Bekräftigung ihres Willens zur asymmetrischen Macht, ausgedrückt durch die Wiederholung wirtschaftlicher Sanktionen gegen die iranische Theokratie.

Der innere politische Moment der beiden Anwärter ist heikel: In Washington wird darüber diskutiert Amtsenthebung des Präsidenten überschattet von Spannungen in MO; Teheran ist sowohl mit der Unzufriedenheit der Bevölkerung konfrontiert, die im November zu gewaltsamen Unruhen führte, als auch mit den bevorstehenden politischen Wahlen, die im Februar gegen die Majilis ausfallen werden2 konservativ, begünstigt und bestraft zugleich durch die wachsende und verärgerte Frustration der Bevölkerung und die pragmatischen Reformisten von Rouhani in seiner letzten Amtszeit als Präsident und in möglichen Schwierigkeiten, gerade wegen des Mordes an Soleimani, der stets darauf bedacht war, sich niemandem gegenüber offen zu zeigen Fraktion und die es somit geschafft hat, mit allen wichtigen politischen Akteuren in Kontakt zu treten.

Die enorme Beteiligung der Bevölkerung an der Beerdigung des Generals sollte uns jedoch zum Nachdenken bringen; Soleimani, trotz seiner Nähe zum unnachgiebigsten Flügel des Regimes, angesichts der intelligenten Verflechtung der regionalen politischen Verschwörung, die für den Iran günstiger ist, der jedoch zahlreiche Feinde in der Welt geschaffen hat arabo, trug zur Wiederbelebung eines iranischen Nationalismus bei, der bereits durch den Krieg mit dem Irak gestärkt und mit dem Austritt der USA aus der JCPOA gipfelte3.

Die derzeitige Kontextualisierung des regionalen Rahmens sieht einen regionalen Fehler zwischen Schiiten und Sunniten vor, der sowohl in der Unterstützung der amerikanischen Operation als Ausdruck eines Gleichgewichts der iranischen Politik in der Region als auch in der Veröffentlichung hervorgehoben wurde. von der Website Der Abschnitt, von Dokumenten, die die Härte des ISIS-Krieges gegen die lokale sunnitische Bevölkerung belegen.

Im Hinblick auf die möglichen Ergebnisse der iranischen Präsidentschaftswahlen von 2021 darf die nationalistische Welle nicht übersehen werden, wobei jedoch zu berücksichtigen ist, dass sie von Natur aus nicht unbedingt einen Hebel für die Ideologie der religiösen Vormachtstellung darstellt.

Beachten Sie die Haltung mehrerer muslimischer Akteure. Die Türkei hat mit ihrer Regierungsdiplomatie und ihren manchmal widersprüchlichen journalistischen Positionen komplexe politische Berechnungen und ihre zutiefst sunnitische Natur im Gegensatz zum schiitischen Expansionismus hervorgehoben.

Im Persischen Golf sieht der Iran die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien in Anbetracht ihrer anfangs anvisierten aggressiven Haltung feindselig Regime-Wechsel in Teheran und was kürzlich zu milderen Ratschlägen führte, die auch von Kuwait inspiriert waren, insbesondere nach dem Angriff auf die saudi-arabischen Werke4.

Der Kontext veranlasste mehrere westliche Beobachter (Crisis Group) zu glauben, dass die Existenzberechtigung der iranischen Regionalpolitik in der Suche nach Sicherheit in der geografischen Reichweite von Libanon bis Herat liegt, die sie dazu veranlasst, durch Formen hybriden Krieges, die ohne Ausschluss von Schlägen geführt werden, auf asymmetrische Abschreckung zurückzugreifen um die Schwäche der Marinekomponente zu kompensieren.

Palästinenser sind eine Ausnahme unter den Sunniten; Im Westjordanland würdigte die Palästinensische Autonomiebehörde das Andenken des Generals, indem sie das Vorgehen Washingtons verurteilte. Dieser Aspekt führte dazu, dass in verschiedenen sozialen Netzwerken Enttäuschungsbekundungen einiger Länder wie Saudi-Arabien für die angebotene Unterstützung veröffentlicht wurden. Unterstützung nicht ohne Motivation prosaisch, wie durch riesige iranische Mittel bestimmt; Dies kann und darf die sunnitischen Länder natürlich nicht von der Verantwortung befreien, die gleichzeitig zur Finanzierung des Salafi-Dschihad beigetragen hat.

Keines der beiden Länder beabsichtigt, den Weg des konventionellen Konflikts zu beschreiten, auch wenn dies die Anwendung isolierter Maßnahmen nicht ausschließen kann. Was im Moment zu sehen ist, ist das mit der von Khamenei definierten Raketen-Repressalie gegen die USA "Ein Schlag, keine Rache", und von Außenminister Javad Zarif "angemessene MaßnahmenTeheran hat Mesopotamien als Schlachtfeld ausgewiesen, in der Hoffnung, die Amerikaner nicht zur Kriegserklärung zu bewegen.

Im Moment gibt es keine Konkurrenten, die die USA besiegen könnten, aber ein hypothetischer amerikanischer Präventivangriff würde schwere Vergeltungsmaßnahmen in MO und Israel sicherlich nicht ausschließen. Die Diskriminierung in einem totalen Krieg würde in einer nuklearen Disparität bestehen, die jedoch zu unvorhersehbaren Konsequenzen führen würde. Die Vorbereitung eines Angriffs würde sich angesichts des Ausmaßes und der Morphologie des Iran sicherlich nicht über den Überraschungsfaktor freuen und würde gewaltsamen asymmetrischen Angriffen ausgesetzt sein, auch unter Berücksichtigung der Fähigkeit und Motivation der Kämpfer. Viel realistischer werden daher die Proxy-Konflikte fortgesetzt, auch angesichts der wirtschaftlichen Schwierigkeiten, mit denen der Iran zu kämpfen hat, und die sich dank Al Quds weiterhin der Milizen und politischen Militärorganisationen wie der Hamas bedienen werden, die Israel einen Teil der Verantwortung übertragen haben der Tötung, der revolutionären Bewegungen, nicht in der Lage zu sein, sich auf eine regelmäßige effiziente FFAA zu verlassen, wie die israelischen Luftangriffe in Syrien bestätigt haben.

Eine der Fragen betrifft die Fähigkeit von Esmail Ghaani, Soleimanis Stellvertreter, die mit den regionalen Gegebenheiten festgelegte strategische Tiefe beizubehalten und gleichzeitig die Führung der Quds Force in einem Kontext zu bewahren, der von angetrieben wird Frühling und Herbst Als Vorbote neuer politischer Fragen kann es sein, dass es Teherans Interessen nicht immer als seine eigenen wahrnimmt, auch die Kontrolle über den Anteil der persischen Wirtschaft und die damit verbundenen Aktivitäten zu behalten, um den Vorrang des Pasdaran auf Kosten von Artesh, der FFAA, zu wahren traditionell. Ghaanis Maßnahmen müssen daher weiterhin die Sicherheit der strategischen Interessen des Iran gewährleisten, indem sie in Washington zeigen, dass die Ergebnisse des aktuellen Spiels weit über die Grenzen hinausreichen und dass die USA die Grenzen des Iran überschreiten Martyrium, Als integraler Bestandteil des schiitischen Glaubens erlaubt es uns, dem Tod mit einem anderen Geist als dem westlichen zu begegnen.

Der Iran könnte jedoch drei alternative Wege zur direkten Konfrontation einschlagen: die ersten interessanten Maßnahmen zur Behinderung des Seeverkehrs, die jedoch für die Perser selbst mehr Probleme als Lösungen schaffen könnten; Die zweite besteht aus weiteren möglichen Aktionen von Cyber-Krieg; das dritte Mal warten auf die amerikanischen Präsidentschaftswahlen. In diesem Zusammenhang muss die russische Position gebündelt werden, die die US-Maßnahmen sorgfältig analysiert und ihre Konsequenzen stigmatisiert.

Die Folgen können an mehreren Fronten nachwirken. Teheran wird sein Atomprogramm wieder aufnehmen, um sich auf einem Verhandlungsplan zu einer Position von größerer Bedeutung zu positionieren, da es bereits angekündigt hat, das Abkommen von 2015 nicht einzuhalten. Ankara wird die regionale Instabilität ausnutzen und das Chaos nutzen, um seine Positionen in Syrien, Zypern und Libyen zu optimieren. Die Sino-Russen werden die Situation nutzen, um ihre Konkurrenz hinter den Kulissen fortzusetzen. Die Verbündeten des Iran könnten sich erneut für ein Vorgehen gegen Israel begeistern, da sie daran interessiert sind, das Vorgehen der Perser in Syrien einzudämmen. in Kurdistan der KCK5 betont die Notwendigkeit, einen zu erreichen demokratische Moderne Inspiriert von Öcalan, der eine seit langem in der Region vorherrschende Krise überwindet, an der insbesondere die Türkei beteiligt ist.

Aus wirtschaftlicher Sicht, wie von Moody's in der von der Kommission ausgearbeiteten Mitteilung hervorgehoben leitender Analytiker Alexander Perjessy, der starke Pessimismus für die Situation wird unterstrichen, mit den Märkten, an denen sich zunächst sowohl der Öl- als auch der Goldpreis erholten; spätere analysen, die die risiken eines anhaltenden konflikts nach unten neu bewerteten, brachten rohöl wieder zu niedrigeren preisen. Das sagte Lachlan Shaw, Manager für Rohstoffforschung bei der National Australia Bank „Der Markt ist eindeutig verängstigt über die mögliche Unterbrechung des Angebots, aber es wird nicht gesagt, dass wir unbedingt in diese Richtung gehen werdenDas heißt, es geht ab sofort nur noch darum, Szenarien zu evaluieren.

1 Hamza Bin Laden würde mit seiner Mutter Khairiah Sabar, einer der drei Frauen von bin Laden, die in Abbottabad, Pakistan, lebten, jahrelang im Iran, Teheran, leben. Quellen in der Nähe der Familie bin Laden berichteten der Zeitung Asharq Al-Awsat, dass der Iran dazu beigetragen habe, Hamza nach Afghanistan und nicht nach Saudi-Arabien zu schicken, wo die übrigen Kinder Osamas geblieben seien. Quellen haben bestätigt, dass "Zahlreiche Kinder von Bin Laden, ihre Frauen und Kinder sind bereits von Teheran nach Saudi-Arabien zurückgekehrt"Die von der CIA nach der Beseitigung von Osama veröffentlichten Akten enthüllen ein von vielen bekanntes Geheimnis: Nach dem amerikanischen Angriff auf Afghanistan hat die iranische Regierung den Führern von al-Qaida auf der Flucht Zuflucht gewährt, um der Gruppe zu helfen, sich wieder aufzufüllen. Al Qaida ist eine sunnitische radikale Gruppe und der Iran eine schiitische Theokratie, aber in diesem Fall scheint es die Wahl gegeben zu haben, die Ideologie zu umgehen, um sich zu konzentrieren auf der feindlichen Achse gebildet von Amerika und Israel.

2 Parlament

3 Gemeinsamer umfassender Aktionsplan - allgemein bekannt als der iranische Atomabkommen

4 Saudi National Hydrocarbon Company

5 Union der kurdischen Gemeinschaften

Foto: IRNA / Web / Kreml