Märtyrer und Raketen?

Zu den Ereignissen in der Nacht des 3. Januar gibt es wenig hinzuzufügen. Interessant ist das umliegende Panorama auf regionaler und globaler Ebene und welche Szenarien denkbar sind. Die Eliminierung von General Soleimani stellt einen möglichen Wendepunkt in den Beziehungen zwischen den USA und dem Iran dar, da es sich um die erste von den USA geführte Operation seit 1979 gegen einen der wichtigsten institutionellen Vertreter Persiens handelte, der die Pasdaran-Einheit für Spezialoperationen im Ausland befehligte.

Die amerikanische Aktion steht unter dem Banner einer Diskontinuität, die Momente des Dialogs mit Kraftproben abwechselt, wie der frühere Verzicht auf einen Angriff auf Teheran trotz der verschiedenen aufgetretenen Reibungen (Abschuss einer Drohne im vergangenen Juni, Angriff auf die saudischen Ölanlagen in …) zeigt vermutlich opera Stellvertreter der Houti aus dem Jemen, Razzien gegen Öltanker, Angriff auf die US-Botschaft in Bagdad, Unterstützung der Hisbollah im Libanon) stellten somit einen dar Durchbruch, Dies ist ein Vorbote starker Instabilität nicht nur auf regionaler Ebene und sollte ein klares Signal an Teheran senden, das es in den letzten Jahren vorgezogen hat, die revolutionären Parolen durch eine konkretere Realpolitik zu ersetzen, die selbst im Herzen des schiitischen Fundamentalismus Vereinbarungen und Kooperationen mit der sunnitischen Al-Qaida ermöglicht hat¹. Keine Diplomatie, nur eine Bekräftigung des eigenen Machtwillens, asymmetrisch durchgeführt mit der Wiederholung von Wirtschaftssanktionen gegen die iranische Theokratie.

Der innenpolitische Moment der beiden Anwärter ist heikel: In Washington diskutieren sie Amtsenthebung des Präsidenten aufgrund der Spannungen in der ME in den Hintergrund gerückt; In Teheran haben sie es sowohl mit der Unzufriedenheit der Bevölkerung zu tun, die im November zu gewalttätigen Unruhen führte, als auch mit den bevorstehenden politischen Wahlen, bei denen es im Februar zu Gegnern der Majilis kommen wird² Konservative, die gleichzeitig von der wachsenden und wütenden Frustration der Bevölkerung begünstigt und bestraft werden, und Rohanis pragmatische Reformisten in seinem letzten Jahr seiner Präsidentschaft, und möglicherweise gerade wegen der Ermordung von Soleimani in Schwierigkeiten geraten, der es stets vermieden hat, sich offen auf die Seite irgendeiner Fraktion zu stellen, und der es so geschafft hat, mit allen wichtigen politischen Akteuren in Kontakt zu treten.

Die enorme Beteiligung der Bevölkerung an der Beerdigung des Generals sollte uns jedoch zum Nachdenken anregen; Soleimani ist trotz seiner Nähe zum unnachgiebigsten Flügel des Regimes angesichts der intelligenten Ausarbeitung einer regionalen politischen Verschwörung günstiger für den Iran, der dennoch viele Feinde auf der Welt geschaffen hat Arabisch, trug zur Wiederbelebung eines iranischen Nationalismus bei, der bereits durch den Krieg mit dem Irak gestärkt wurde und im Rückzug der USA aus dem JCPOA gipfelte³.

Die Kontextualisierung des regionalen Rahmens sieht derzeit eine regionale Bruchlinie zwischen Schiiten und Sunniten, die sowohl in der Unterstützung der amerikanischen Operation, die als Ausdruck einer Ausgewogenheit der iranischen Politik in der Region gesehen wird, als auch in der Veröffentlichung auf der Website hervorgehoben wird Der Abschnitt, von Dokumenten, die die Härte des militärischen Vorgehens gegen den IS gegenüber der örtlichen sunnitischen Bevölkerung belegen.

Mit Blick auf den möglichen Ausgang der iranischen Präsidentschaftswahlen 2021 darf die nationalistische Welle nicht übersehen werden, wobei allerdings zu berücksichtigen ist, dass sie ihrer Natur nach nicht unbedingt einen Hebel für die Ideologie der religiösen Vorherrschaft darstellen muss.

Beachten Sie die Position verschiedener muslimischer Akteure; Die Türkei hat mit Regierungsdiplomatie und manchmal widersprüchlichen journalistischen Positionen komplexe politische Berechnungen und ihren zutiefst sunnitischen Charakter im Gegensatz zum schiitischen Expansionismus hervorgehoben.

Im Persischen Golf hat der Iran eine feindselige Wahrnehmung gegenüber den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien aufgrund ihrer aggressiven Haltung, die ursprünglich darauf abzielte Regime-Wechsel in Teheran und die in jüngster Zeit zu milderen Ratschlägen geführt haben, die auch von Kuwait inspiriert wurden, insbesondere nach dem Angriff auf die Fabriken von Saudi Aramco⁴.

Der Kontext hat mehrere westliche Beobachter dazu veranlasst (Crisis Group) glauben, dass die Daseinsberechtigung der iranischen Regionalpolitik in der Suche nach Sicherheit in dem geografischen Gebiet vom Libanon bis Herat liegt, was dazu führt, dass sie auf asymmetrische Abschreckung durch Formen der hybriden Kriegsführung zurückgreifen, die ohne jede Einschränkung durchgeführt werden und darüber hinaus darauf abzielen, die Schwäche der Marinekomponente auszugleichen.

Unter den Sunniten bilden die Palästinenser eine Ausnahme; Im Westjordanland ehrte die Palästinensische Autonomiebehörde das Andenken des Generals, indem sie das Vorgehen Washingtons verurteilte, ein Aspekt, der dazu führte, dass in verschiedenen sozialen Netzwerken Äußerungen der Enttäuschung einiger Länder wie Saudi-Arabien über die angebotene Unterstützung veröffentlicht wurden; ungerechtfertigte Unterstützung prosaisch, wie durch massive iranische Finanzierung bestimmt; Dies kann und sollte die sunnitischen Länder natürlich nicht von der Verantwortung entbinden, die gleichzeitig zur Finanzierung des salafistischen Dschihad beigetragen haben.

Keines der beiden Länder beabsichtigt, den Weg des konventionellen Konflikts einzuschlagen, auch wenn dies den Rückgriff auf isolierte Maßnahmen nicht ausschließen kann; Was derzeit feststellbar ist, ist die von Khamenei definierte Raketen-Vergeltungsmaßnahme gegen die USA „Eine Ohrfeige, keine Rache“, und Außenminister Javad Zarif“verhältnismäßige Maßnahmen„Teheran hat Mesopotamien als Schlachtfeld identifiziert, hofft jedoch, die Amerikaner nicht zu einer Kriegserklärung zu bewegen.

Im Moment gibt es keine Konkurrenten, die in der Lage wären, die USA zu besiegen, aber sicherlich würde ein hypothetischer amerikanischer Präventivschlag schwere Vergeltungsmaßnahmen im Nahen Osten und in Israel nicht ausschließen; Der entscheidende Faktor in einem totalen Krieg würde in der nuklearen Ungleichheit liegen, die jedoch zu unvorhersehbaren Folgen führen würde. Die Vorbereitung eines Angriffs würde, auch angesichts der Größe und Morphologie Irans, sicherlich nicht den Überraschungsfaktor genießen und ihn gewalttätigen asymmetrischen Angriffen aussetzen, auch unter Berücksichtigung der Fähigkeiten und Motivation der Kombattanten. Stellvertreterkonflikte werden daher viel realistischer weitergehen, auch angesichts der wirtschaftlichen Schwierigkeiten, mit denen der Iran zu kämpfen hat, der sich dank Al-Quds, Milizen, politisch-militärischen Organisationen wie der Hamas, die Israel einen Teil der Verantwortung für die Tötung revolutionärer Bewegungen zuschreibt, weiterhin bedienen wird und nicht auf regelmäßige, effiziente FFAAs zählen kann, wie die israelischen Luftangriffe in Syrien tatsächlich bewiesen haben.

Eine der Fragen betrifft die Fähigkeit von Esmail Ghaani, Soleimanis Nachfolger, sowohl die mit den regionalen Realitäten geschaffene strategische Tiefe aufrechtzuerhalten als auch die Führung der Quds-Brigaden in einem Kontext zu bewahren, der, angetrieben durch Frühlinge und Herbste Als Vorboten neuer politischer Instanzen nimmt es die Interessen Teherans möglicherweise nicht immer als seine eigenen wahr, sowohl um die Kontrolle über einen Teil der persischen Wirtschaft als auch die damit verbundenen Aktivitäten zu behalten und um die Vorherrschaft der Pasdaran zum Nachteil von Artesh, der traditionellen FFAA, zu wahren. Ghaanis Vorgehen muss daher weiterhin die Sicherheit der strategischen Interessen Irans gewährleisten, indem es Washington zeigt, dass der Ausgang des aktuellen Spiels weit über die Grenzen hinausgeht und dass dies der Fall ist Martyrium, Als integraler Bestandteil des schiitischen Glaubens ermöglicht es einem, dem Tod mit einem anderen Geist als dem westlichen zu begegnen.

Der Iran könnte jedoch drei alternative Wege zur direkten Konfrontation einschlagen: die ersten, interessanten Maßnahmen, die darauf abzielen, den Seeverkehr zu behindern, die jedoch für die Perser selbst mehr Probleme als Lösungen schaffen könnten; die zweite besteht aus weiteren möglichen Aktionen von Cyber-Krieg; das dritte Mal, während wir auf die amerikanischen Präsidentschaftswahlen warten. In diesem Zusammenhang sollte die russische Position im Mittelpunkt stehen, die das Vorgehen der USA vorsichtig analysiert und deren Folgen stigmatisiert.

Die Folgen könnten sich an mehreren Fronten auswirken. Teheran wird sein Atomprogramm wieder aufnehmen, um sich auf Verhandlungsebene in einer Position mit größerem Wert zu positionieren, da es auf jeden Fall bereits angekündigt hat, das Abkommen von 2015 nicht einzuhalten; Ankara wird die regionale Instabilität ausnutzen, das Chaos ausnutzen und versuchen, seine Positionen in Syrien, Zypern und Libyen zu optimieren; die Chinesisch-Russen werden die Situation ausnutzen, um ihre Konkurrenz hinter den Kulissen fortzusetzen; Die Verbündeten des Iran könnten Inspiration für ein erneutes Vorgehen gegen Israel finden, da sie daran interessiert sind, das persische Vorgehen in Syrien einzudämmen. in Kurdistan die KCK⁵ unterstreicht die Notwendigkeit, zu einem zu gelangen demokratische Moderne Inspiriert von Öcalan, der eine Krise überwindet, die der Region seit langem eigen ist und die insbesondere die Türkei betrifft.

Aus wirtschaftlicher Sicht, wie Moody's in der von erstellten Mitteilung hervorhebt leitender Analytiker Alexander Perjessy, der starke Pessimismus hinsichtlich der Situation wird unterstrichen, da die Märkte zunächst einen Anstieg sowohl des Öl- als auch des Goldpreises erlebten; Nachfolgende Analysen, die die Risiken eines anhaltenden Konflikts nach unten neu bewerteten, ließen den Rohölpreis wieder sinken. Lachlan Shaw, Leiter der Rohstoffforschung bei der National Australia Bank, sagte „Der Markt hat eindeutig Angst vor einer möglichen Versorgungsunterbrechung, aber wir gehen nicht unbedingt in diese RichtungDas heißt, es wird von nun an nur noch darum gehen, Szenarien zu bewerten.