Wer sich ein wenig mit der Geschichte auskennt, wird sich der Tatsache nicht entziehen können, dass es in Kriegen zu einem bestimmten Zeitpunkt immer zu Konflikten zwischen Politikern und Militärs kommt, unabhängig davon, wie sich der Konflikt entwickelt. Für Italien war ein bemerkenswerter Fall dieser Art während des Krieges von 1915 bis 1918 der Zusammenstoß zwischen dem Generalstabschef Luigi Cadorna und den Regierungen Salandra, Boselli und Orlando, insbesondere mit dem Außenminister Sidney Sonnino, der das Amt innehatte politisch-diplomatischer „Geist“ dieses Konflikts, ebenso wie der piemontesische General der operativ-militärische war.
Dieser historische Vergleich ist notwendig, um zu sagen, dass die Spannungen zwischen der politischen Führung und der militärischen Führung eines Landes im Krieg physiologischer Natur sind. In der Ukraine sind die Unterschiede in der Herangehensweise an den Krieg gegen Russland zwischen dem Präsidenten Wolodymir Selenskyj und dem Oberbefehlshaber der AFU (Streitkräfte der Ukraine, Hrsg.), Valerii Zaluzhnyi (Foto), war seit der letzten Phase der Schlacht von Bachmut aufgetaucht. Während der General den Rückzug der ukrainischen Truppen in die südwestlichen Außenbezirke der Donbass-Stadt gewollt hätte, bestand das Staatsoberhaupt auf einer umfassenden Verteidigung des Stadtzentrums. Eine Meinungsverschiedenheit zwischen beiden, die auch in der Vorbereitungsphase der Sommergegenoffensive der Ukrainer zum Vorschein kam, die heute wenige Kilometer hinter den ersten russischen Schützengräben der Surowikin-Linie scheiterte und deren Ziel es war, sie zu erreichen und Erzwingung des „Krimkorridors“ in Melitopol.
Gleichzeitig betonte der Kommandeur der ukrainischen Bodentruppen, Generaloberst Oleksandr Syrskyi, dass die russischen Streitkräfte gleichzeitig Offensivaktionen in verschiedene Richtungen durchführen und insbesondere versuchen, die Initiative nördlich und südlich von Bachmut zurückzugewinnen.
Zaluzhnyi gab vor einigen Tagen zu, dass sich der Konflikt nun zu einem „Stellungskrieg“ entwickelt, und veröffentlichte außerdem einen Dokument In diesem Zusammenhang äußert er einige Überlegungen dazu, wie man aus der Sackgasse herauskommt und die Initiative des Manövers wiedererlangt.
Wer Zaluzhnyis Dokument gelesen hat, wird sicherlich bemerkt haben, dass der General sowohl in den Prämissen als auch in der Analyse des logistisch-industriellen Aspekts Thesen vertritt, die wenn nicht gegensätzlich, so doch zumindest radikaler sind als die von Selenskyj. Tatsächlich identifiziert er militärische Gewalt als das einzige Instrument, das Kiew seine territoriale Souveränität und Unabhängigkeit garantieren kann, und erhebt schwere Vorwürfe gegen internationale Organisationen. Obwohl Zaluzhnyi wiederholt, dass die Unterstützung der NATO von grundlegender Bedeutung ist, zögert er nicht, die Notwendigkeit für die Ukraine zu bekräftigen, insbesondere im Hinblick auf die AD&S-Industrie und daher das heikle Thema Militärische Lieferketten, „do it yourself“, nur teilweise auf den Westen angewiesen.
Zelensky schätzte Zaluzhnyis Ideen nicht. Dies ist offensichtlich, weil der Präsident erklärt hat, dass wir Putin jedes Mal einen Gefallen tun, wenn wir über ein „Einfrieren“ des Krieges sprechen. Tatsächlich sind, so seltsam es auch erscheinen mag, die ersten Befürworter einer radikaleren Kriegsführung der ukrainischen Seite genau diejenigen, die die Schwierigkeiten der AFU eingestehen. Und Zaluzhnyi ist einer von ihnen.
Sabotage einer Gaspipeline Nordstrom, für die die Verantwortung der Ukraine - oder vielmehr eines Teils des Kiewer Militärapparats - entspricht genau der Logik des „totalen Krieges“, der gegen Russland geführt werden soll. Es ist nicht verwunderlich, dass die Aktion des derzeit inhaftierten Obersten der Special Operations Forces-SSO Roman Chervinsky, der als materieller Täter der Sabotage gilt, Zaluzhnyi nicht nur bekannt war, sondern auch von ihm autorisiert wurde.
Die Sabotage der Gaspipeline wurde von einem Team aus sechs SSO-Männern durchgeführt, die, nachdem sie ein Segelboot mit falschen Papieren gemietet hatten, die Infrastruktur erreichten und die Minen in etwa siebzig Metern Tiefe platzierten.
Weder der ukrainische Präsident Selenskyj noch der Chef des Militärgeheimdienstes SBU, General Kyrylo Budanov, wussten etwas über die Operation, was zeigt, dass sie Teil jener Aktionen ist, die Kiews westliche Verbündete, insbesondere die Vereinigten Staaten, nicht mit gutem Auge sehen , genau wie die Überfälle auf russisches Territorium (die unter anderem von Budanov gewollt und persönlich gefördert werden).
Trotz des internen Konflikts zwischen den ukrainischen Apparaten wird sich die Haltung des Westens wahrscheinlich nicht ändern, auch weil die Unterstützung der Ukraine, ob wirtschaftlich oder militärisch, unerlässlich ist, um die Fortsetzung des Widerstands gegen Russland zu gewährleisten. Es ist kein Zufall, dass Deutschland, das von der Sabotage betroffen ist Nordstrom war direkt betroffen und das hatte einen gewissen Bestand Unklarheiten in den Beziehungen zu Moskau zu Beginn des Konflikts auch zum Schutz dieser strategischen Infrastruktur, kündigte die Verdoppelung der Militärhilfe für Kiew an.
Foto: X
