Der Konflikt im Nahen Osten hat uns schon seit einiger Zeit an komplexe Szenarien gewöhnt, in einer Art Matroschka-Krieg, in dem jeder andere beinhaltet, von lokalen bis hin zu solchen, die von einer globalen Expansion bedroht sind. Es handelt sich um die am stärksten umkämpfte Region der Welt unserer Zeit und zweifellos um die am stärksten artikulierte Region im Hinblick auf strategische ideologische und wirtschaftliche Interessen, die die Matroschka-Puppen vieler neuerer Konflikte definieren, auch über das Gebiet des Nahen Ostens hinaus. Allerdings gab es in dieser Region und vor dem Hintergrund der zahlreichen Kriege seit der Gründung Israels im Jahr 1948 immer die palästinensische Frage, die im letzten Jahrzehnt aufgrund der Kriegsereignisse in Syrien und im Irak sowie der Gewalt in den Hintergrund gedrängt wurde der selbsternannte islamische Staat und sein Terrorismus außerhalb dieser Region. Doch selbst wenn dieser jüngste Krieg zwischen der Hamas und Israel die ungelöste Frage eines Landes/Staates für die Palästinenser tatsächlich ins internationale Bewusstsein gerückt hat, und es wäre gut, sich dessen bewusst zu sein, Dieser jüngste Konflikt ist nur ein Teil, ein harter und blutiger Ausdruck, eines deutlich größeren Kriegscontainers, in dem sich zahlreiche andere Konflikte befinden, die begrenzt und scheinbar unabhängig sind.
Denn es gibt nicht nur den bewaffneten Krieg zwischen Israel und der Hamas: In der aktuellen Matroschka-Puppe des Nahen Ostens sind die Kriege vor allem politischer Natur, und grob gesagt gibt es mindestens drei: Der erste ist innerhalb der israelischen Gesellschaft und betrifft die Zukunft von die Gebiete und die Wiederherstellung oder völlige Aufgabe der „Zwei-Staaten“-Option für Israelis und Palästinenser. Dann gibt es den Krieg zwischen israelischen und palästinensischen Extremisten um ihre jeweiligen langfristigen Visionen für das gesamte Gebiet, vom Jordan bis zum Mittelmeer, das entweder nur jüdisch (jüdische Rassisten) oder nur islamistisch-palästinensisch (Hamas) ist; Daher gibt es den jüngsten, viel umfassenderen politischen Krieg, der die Verteidigung demokratischer Werte betrifft und an dem einerseits die Vereinigten Staaten, Israel und die gemäßigten arabischen Staaten (Ägypten, Saudi-Arabien, Jordanien, Vereinigte Arabische Emirate und Bahrain) beteiligt sind. und andererseits der Iran und seine regionalen Anhänger1. Nun, genau Teheran und dieser letzte Aspekt sind für das, was am 7. Oktober geschah, und den Beginn dieses x-ten israelisch-palästinensischen Krieges mit regionalen Verzweigungen und dem Risiko einer weiteren Ausweitung verantwortlich.
Wieder einmal war und ist die Palästinenserfrage, wie zuvor bei den arabisch-israelischen Kriegen des XNUMX. Jahrhunderts, nur ein Vorwand für Pläne von größerer strategischer Tragweite, einmal in der für den Kalten Krieg typischen Mächtelogik, jetzt im Chaos eines Globale Störung, an der mehrere Subjekte (USA, Russland und China) beteiligt sind und die starke Auswirkungen auf die jeweilige Region hat.
In der Praxis betonen zahlreiche internationale Beobachter, dass der feige Angriff der Hamas auf Israel und der aktuelle blutige und (erwartungsgemäß lang anhaltende) Krieg als einer von vielen im langfristigen Spiel der iranischen Widerstandsachse (Libanon, Syrien, Irak und Jemen) nicht für die Sache, geschweige denn für den palästinensischen Staat, sondern für eine vom Iran angeführte islamische Revolution von Teheran bis zum Mittelmeer.
Das zentrale Ziel dieser x-ten islamischen Revolution unter iranischer Flagge ist die bekannte, aber unterschätzte Durchsetzung des schiitischen Halbmonds in der Region, einer Art Bande der Sicherheit und des Schutzes der (ideologischen, energetischen und vor allem militärischen) Interessen der schiitischen Mehrheit Gebiete, von Teheran bis Beirut, über Bagdad und Damaskus, unter Verwendung ihrer lokalen Vektoren, der „3H“, nämlich Hisbollah, Hamas und Houthis.
Der schiitische Halbmond war und ist der Plan des Generals. Qassem Soleimani, am 3. Januar 2020 zu rein „präventiven“ Zwecken von einer US-Drohne getötet2: Genau seitdem kam es in einer Art jahrelangem, ununterbrochenem Konflikt unterschiedlicher Intensität zu Angriffen auf die verbliebenen amerikanischen Anti-IS-Kontingente im Irak und in Syrien, die derzeit 2500 bzw. 900 Soldaten umfassen.
Wenn Sie darauf bestehen, den Iran nicht in Betracht zu ziehen Spieler Angesichts dieser Instabilität werden wir niemals in der Lage sein, zu einem Waffenstillstand für die Palästinenser zu gelangen, geschweige denn zu einer Lösung für die Sicherheit Israels. Dieses strategische Projekt weiterhin aus rein ideologischer Sicht zu ignorieren, bedeutet, alle anhaltenden Konflikte in der Region fortzusetzen und den Grundstein für weitere Instabilität und neue und blutige Zusammenstöße zu legen. Dies ist zumindest das Bewusstsein zahlreicher Analysten, auch angesichts der jüngsten Kriegsereignisse außerhalb des Gazastreifens, d. h. im Norden, in Richtung Libanon und im äußersten Süden Israels (Negev, Eilat) sowie in Syrien und im Irak , mit Angriffen auf US-Soldaten und Einrichtungen.
Es ist das Ziel Teherans, Israel ständig unter Druck zu halten (Territorien und Atomwaffen), es zum Scheitern zu bringen Abraham-Abkommen, die zu Brüchen innerhalb der sunnitisch-muslimischen Struktur führen, wirken der Präsenz der Vereinigten Staaten in der Region und dem gegenwärtigen Iran in jeder Hinsicht entgegen, wie es in diesem Krieg tatsächlich geschah, auch dank des geschickten offensiven Medienpropagandamanövers des theokratischen iranischen Apparats der einzig wahre Verteidiger Palästinas und seines Volkes. Aber es ist nur der Vorwand, denn die Ziele sind entschieden unterschiedlich.
Es ist trotz offizieller Dementis kein Geheimnis mehr, dass der Iran die 3H, seine bewaffneten Handlanger, mit rund dreißig Milizen auf dem gesamten irakischen Territorium, die eng mit der iranischen Pasdaran verbunden sind, bewaffnet, ausbildet, unterstützt und bewegt. Sind gleich kata'ib die seit dem 7. Oktober Protagonisten von 74 Angriffen mit Raketen und Drohnen auf US-Truppen in Syrien und im Irak waren, die zahlreiche Verletzte forderten und gegen die das Pentagon in einer (derzeit) zurückhaltenden Logik reagiert hat Tipp dafür, mit 4 Luftangriffen, bei denen etwa zwanzig Milizionäre getötet wurden. Hinzu kommen Bedrohungen auch vom Meer und in den Gewässern rund um die Arabische Halbinsel3. Letztlich ist diesem Projekt der islamischen Revolution, das der Iran außerhalb seiner Grenzen verfolgt, eine anhaltende Spannung gegen die USA und Israel inhärent.
Obwohl die palästinensische Hamas sunnitisch ist, hat sie in Wirklichkeit Hilfsgüter und Ausbildung aus Teheran erhalten, nur um sie in dieses Spiel mit schiitischem Vorgeschmack zu verwickeln, sicherlich langfristig gegen Israel, aber auch gegen die westliche Militärpräsenz in der Region , insbesondere die USA, weil sie der mächtigste Verbündete des jüdischen Staates sind. Nach diesem Plan müssen die Vereinigten Staaten und Israel daher auf zwei verschiedene Arten zerschlagen werden: mehr als der direkte bewaffnete Zusammenstoß mit Washington, der einerseits seine militärische Präsenz im Irak unhaltbar macht und andererseits den jüdischen Staat aus der Region vernichtet. Und um der Hamas zu helfen, werden hier andere Vektoren eingesetzt, die Hisbollah, die Houthis und die kata'ib Iraker, die ihr Land tatsächlich seit dem amerikanischen Abzug im Jahr 2011 kontrollieren, nicht unähnlich den Revolutionsgarden im Iran.
Hamas teilt mit der Hisbollah sowohl die extreme Ideologie des Islamismus als auch den Hass auf Israel, die beide aus ihren Ursprüngen als radikale politische Formationen resultieren, die wiederum aus dem Ende der bipolaren Abschreckung des Kalten Krieges, vor allem aber aus dem Mangel an säkularen und gemäßigten Kräften entstanden sind politische Kräfte, sowohl im Libanon als auch in den palästinensischen Gebieten, darunter die schwere wirtschaftliche und soziale Krise im Libanon sowie die gravierende Schwächung der PNA, die von den Extremisten der Hamas und des Islamischen Dschihad (dies ja, Schiiten) längst verdrängt und delegitimiert wurde) sind ein klarer Beweis dafür.
Dann sind da noch die Houthis aus dem Norden des Jemen, die seit einem Jahrzehnt ein Element großer Instabilität in der Region sind, die zusammen mit der Straße von Hormus die strategisch wichtigste Region für den Seeverkehr und damit für das geopolitische Gleichgewicht ist, nämlich den westlichen Teil des Jemen gesamte Arabische Halbinsel. Tatsächlich hängen die Stabilität und Sicherheit des Handelsverkehrs im Roten Meer davon ab, ebenso wie die Straße von Bab el-Mandeb, also die Brücke zwischen Asien und Ostafrika (Somalia, Ägypten, Sudan, aber auch Dschibuti). als ausreichendes strategisches Element für den Iran, um einen jahrzehntelangen, kostspieligen und blutigen Krieg im Jemen gegen die antagonistische Regionalmacht Saudi-Arabien aufrechtzuerhalten. Und die iranischen Angriffe auf Handelsschiffe verschiedener Flaggen in den letzten Jahren, mit einer Intensivierung in den letzten Wochen gegen Schiffe in israelischem Besitz, beide in den Gewässern rund um diese Meerenge, sind im Hinblick auf die wahren Ziele Teherans von Bedeutung4.
Die letzten iranischen Ziele bestehen daher darin, Instabilität und Schwierigkeiten in den Beziehungen und Bewegungen zwischen Staaten zu schaffen und den Staat zu untergraben Abraham-Abkommen, unterzeichnet von Israel und einigen gemäßigten arabischen Ländern, ebenfalls mit dem Ziel, diese iranischen Ziele in der Region und darüber hinaus einzudämmen, bis zu dem Punkt, dass die ohnehin schon prekären Beziehungen zwischen Israel und Russland untergraben werden sollen.
Angesichts dieser kurzen und sicherlich nicht erschöpfenden Untersuchung der Machtverhältnisse im Nahen Osten ist es schwierig, weiterhin zu glauben, dass das kriminelle Vorgehen der Hamas nur pro-palästinensischen Zwecken dient. Es ist überhaupt nicht in sich geschlossen. Es handelt sich um den internen und zeitlich letzten Teil einer langen Reihe von Matroschka-Kriegen, denen nun die Gefahr einer größeren, sogar regionalen Explosion im Namen des islamistischen Revolutionsprojekts des schiitischen Halbmonds droht. Um die Intensität des Konflikts unter der Schwelle zu halten, ist viel Ausgewogenheit erforderlich, da ein revolutionäres Projekt und unterschiedliche Visionen des eigenen territorialen und nationalen Schicksals konfrontiert werden: extremistische islamistische Kräfte, die sich dem Märtyrertum verschrieben haben, gegen die jüdische Überlebensentschlossenheit, die Hamas zu zerstören, Gaza zu entmilitarisieren und die Deradikalisierung aller palästinensischen Gebiete. Und dieses Gleichgewicht scheint im Moment für die beiden echten, großen Antagonisten des Gaza-Krieges, nämlich Israel und Iran, eher prekär zu sein, weshalb die Gefahr einer Fortsetzung der Matroschka-Kriege auch über diese Region hinaus besteht.
