Die Unterzeichnung des Waffenstillstands in Libyen in Genf beendet den Konflikt nicht, sondern eröffnet eine neue Phase. Tatsächlich kann noch nicht von einer Stabilisierung oder Normalisierung der Lage in der ehemaligen italienischen Kolonie gesprochen werden, die seit 2011 im Bürgerkrieg versunken ist.
Die sich abzeichnenden Szenarien – abgesehen von den Friedensgesprächen, die in den ersten zehn Tagen des Novembers in Tunis beginnen werden – bleiben auf jeden Fall zwiespältig wie der Kampf um die Nachfolge von Sarraj und um die Erlangung wichtiger Machtreste in der künftigen einheitlichen libyschen Exekutive ist bereits gestartet.
Die Protagonisten dieses Untergrundkonflikts sind der Präsident des Parlaments von Tobruk Aguila Saleh Issa, der Innenminister von Tripolis, Fathi Bashagha, und der stellvertretende Ministerpräsident von Tripolis, Ahmed Maiteg. Das erste wiegt das Damoklesschwert der geschwächten, aber dennoch grundlegenden Präsenz für die Aufrechterhaltung des Gleichgewichts in der Cyrenaica von Marschall Khalifa Haftar, dem erbitterten Feind von Sarraj und den tripolitanischen Instanzen, der immer noch mit Waffen im „Halbmond“ von Sirte-Al Jufra thront und auf das wartet Veranstaltungen; Der zweite drängt darauf, seine Position in Tripolis und allgemeiner als internationaler Gesprächspartner zu stärken, aber seine Verbindungen zu den Misrata-Milizen (die der Wirksamkeit der Genfer Abkommen skeptisch gegenüberstehen) und Sarrajs Feindseligkeit ihm gegenüber sind seine Schwächen; Maiteg ist derjenige, der sich in dieser Phase vor allem dazu verpflichtet hat, einen Waffenstillstand mit dem kyrenaischen Gegenstück zu erreichen, indem er mit Haftar eine zweideutige Vereinbarung über die Wiedereröffnung der Ölquellen und die Wiederaufnahme der Produktion unterzeichnet hat, die jedoch zu gelten scheint haben die gewünschten Ergebnisse erzielt.
Trotz des geltenden Waffenstillstands ist die Lage in Libyen nicht ruhig: Das politisch-militärische Unterholz des Landes – angeheizt von kleinen Milizen, bewaffneten kriminellen Banden und lokalen Ras, die um die direkte Kontrolle über das Territorium kämpfen – hat in den letzten Tagen die Tage des Krieges belebt Verhandlungen mit Feuergefechten in den Großstädten führen nicht nur zur Begleichung von Rechnungen im Zusammenhang mit der Kontrolle illegaler Schlägereien, sondern auch zu Themen von rein politischer Relevanz wie den abrupten Veränderungen im Kräfteverhältnis, die der Waffenstillstand hervorrufen könnte (und die zum Teil bereits geschehen sind). generiert). Ganz zu schweigen von der militärischen Gefahr – und dem daraus resultierenden politischen Problem –, die von den Milizen von Fezzan ausgeht, der südlichen Provinz Libyens, die während des Konflikts buchstäblich in Anarchie verfiel und der letzte Sammelpunkt für Guerillas war, die mit ISIS oder kleineren islamistisch-radikalen Formationen verbunden sind. Ein Thema, das von Fezzan untrennbar mit der Bewältigung des grenzüberschreitenden Drogen-, Waffen- und Menschenhandels verbunden ist (v.link), dem sich die internationale Diplomatie im Moment offenbar nicht stellen will, von dem aber das Schicksal des Waffenstillstands zum Teil abhängt, da die Stabilisierung des Fezzan über die der durchlässigen Südgrenze hinausgeht.
Aber die „interne“ ist nicht die einzige militärische Frage, die auf dem Tisch steht: Innerhalb von drei Monaten, so die an den Verhandlungen beteiligten UN-Sherpas, sollten alle ausländischen Milizen und regulären ausländischen Truppen (einschließlich türkischer) Libyen verlassen, aber es bleibt dabei Problem der Ernennung eines glaubwürdigen „Kontrolleurs“ - und zwischen Russland und der Türkei ist bereits ein Tauziehen im Gange -, um die tatsächliche Aufgabe des Feldes durch die Tausenden syrischen Söldner im Sold der Türken, die ihnen zur Seite gestanden haben, umzusetzen und zu überprüfen Kalaschnikows, die wackelige tripolische Exekutive und die Götter Bauunternehmen Vom Kreml entsandte Russen zur Unterstützung Haftars.
In dieser Hinsicht hat der türkische Präsident Erdogan bereits seine Hände nach vorne gelegt – nachdem der Verteidigungsminister von Tripolis sich skeptisch gegenüber der tatsächlichen Wirksamkeit der von den Vereinten Nationen vorbereiteten „Demobilisierungs“-Mechanismen geäußert hatte, insbesondere im Hinblick auf strukturiertere Kräfte wie die syrischen Milizen und die russischen Söldner. Insbesondere bestehen Zweifel an der rechtlichen Formel (und damit an der politischen Entscheidung), diese Elemente mit einer Art sicherem Geleit nach Hause zu bringen.
Kurz gesagt, der Genfer Waffenstillstand hat Fragen aufgeworfen, die nicht kurzfristig beantwortet werden können und die die Wolke des Chaos in der Libyen-Frage nicht vertreiben. Um die Vertreterin der Vereinten Nationen zu zitieren, die die Verhandlungen verfolgt, Stephanie Williams (zu deren Verhalten der russische Außenminister Sergej Lawrow seine Vorbehalte geäußert hat), wird der Weg zum Frieden „hart und schwierig“ sein, und diesmal um den italienischen Staatsmann Antonio Salandra zu zitieren: Wenn man dem „heiligen Egoismus“ Roms folgt, muss man verstehen, welche Entscheidungen getroffen werden müssen, um wieder wirklich zu zählen, und es wird schwierig sein, wenn man bedenkt, dass italienische diplomatische Quellen bereits betont haben, dass man sich gegenseitig mit den Ellbogen stoßen muss, um zu sitzen am Verhandlungstisch.
Zu diesem Zeitpunkt war Italien bis vor Kurzem der Schiedsrichter über die Lage in Libyen.
Foto: UNMAS
