Eine Möglichkeit, die Entwicklung des Konflikts in der Ukraine zu beobachten, besteht darin, das Verhalten der Satelliten der beteiligten (oder offiziell nicht beteiligten) Großmächte, also der Vereinigten Staaten und Russlands, zu erfassen, um die Dynamik zu erfassen, die sich wirklich bewegt.
Am Samstag wird Deutschland Waffen in die Ukraine schicken. Diese Entscheidung erschien den offiziellen Medien sofort als eine historische Wende in der geopolitischen Haltung Deutschlands, die bisher durch die Niederlage im Zweiten Weltkrieg gekennzeichnet war und daher mit dem Entzug wirklicher strategischer Fähigkeiten und noch mehr mit dem Entzug wirklichen strategischen Denkens bestraft wurde. Die gleiche Verfassung schreibt vor, dass es keine Waffen an ein Land senden darf, das in einen Konflikt verwickelt ist. Welche Bedeutung hat also der deutsche Schritt? Handelt es sich wirklich um einen so großen Umbruch? Wäre es das Symptom eines neuen Bewusstseins?
Zunächst ist zu beachten, dass die Waffen nicht direkt, sondern nach der aktuellen Verfassung in ein Drittland (Niederlande oder Estland) und von dort in die Ukraine versandt werden. In Wirklichkeit ist dies bereits eine erste Bestätigung dafür, dass die deutsche Politik im Namen einer ewigen Unentschlossenheit, die dazu führt, dass sie bei (unter) den Vereinigten Staaten bleibt, weiterhin nicht angemessen für ihre Größe wählen will und kann, sondern dazu Gas (Energie) von ihrem historischen Rivalen Russland übernehmen und mit ihrem Herausforderer China (Geld) handeln. Maximieren Sie den Nutzen, aber zahlen Sie nicht die Kosten.
Natürlich wird diese Mentalität bis zu einem gewissen Grad vom amerikanischen Hegemon unterstützt, aber genau genommen nur bis zu einem bestimmten Grad. Eine weitere Bestätigung dafür, dass Deutschland seine Untätigkeit nicht verfälschen will, ist die gleiche Rede, in der die Waffenlieferung bzw. der bevorstehende Angriff angekündigt wird „bedrohen unsere gesamte Nachkriegsordnung“. Der Versand von Waffen erfolgt also, zumindest offiziell (allerdings mit weiteren Bedeutungen, die wir weiter unten sehen werden), im Kontext der Erhaltung des Bestehenden und seiner Machtverhältnisse.
Die Untermauerung der bestehenden Ordnung ist eine Botschaft, die die Deutschen an Washington senden. Bei der fraglichen Ordnung handelt es sich um die amerikanische Vorherrschaft über Europa, die durch ihren Sieg im Jahr 1945 sanktioniert wurde und darauf abzielte, jedes Wiederaufleben der deutschen Macht auf dem Kontinent zu vernichten (mehr als zu vertreiben). Moskau weg).
Jede Handlung, die Deutschland durchführen möchte, und sei es auch nur im scheinbaren Widerspruch zu dieser Bedingung, muss daher nicht nur dadurch erfolgen, dass es seine Harmlosigkeit signalisiert, sondern es sogar als eine Verteidigung des auf ihm lastenden Jochs hinstellt, oder besser gesagt, um zu verhindern, dass die Ordnung verfälscht wird. Es ist daher sicherlich kein Zufall, dass die Ankündigung einen Tag nach einer identischen französischen Ankündigung erfolgt.
Seit der Geburt der Europäischen Union ist die geopolitische Bedeutung von Deutsch-französische Achse Es handelt sich um nichts anderes als um einen Tausch, mit dem Frankreich von Deutschland das Gewicht erhält, das es nicht hat, und vor allem erhält Deutschland, das nicht mehr aus eigener Kraft voranschreiten kann und inzwischen ungewohnt und ängstlich ist, von Frankreich die nicht deutsche, sondern die europäische Lizenz handeln. Die einzige Möglichkeit, vor allem in der Vergangenheit, jeden Schritt zu legitimieren.
Die Ankündigung Berlins nach der von Paris dient gerade dazu, den USA zu bekräftigen, dass es sich nicht um einen deutschen, sondern um einen europäischen Schritt ohne echte Autonomie gegenüber Washington handelt.
Um zu verstehen, wie effektiv die Welt der Zwänge ist, denen sich Deutschland unterwerfen muss, müssen wir unseren Blick darauf richten, welche anderen europäischen Länder dasselbe tun. Waffen kommen aus den Niederlanden, Belgien, der Tschechischen Republik und Dänemark. Bleiben wir vorerst bei dieser ersten Gruppe stehen, stellen wir fest, dass es sich genau um die Länder des amerikanischen Lagers handelt, die jedoch auch rund um Deutschland angrenzen, und vor allem, dass es sich um die Länder handelt, deren geringe Größe im Laufe der Geschichte zu ihrer Unterdrückung geführt hat, wann immer Deutschland dies getan hat hat seine Macht projiziert.
Um nur einige Beispiele zu nennen: die Besetzung Belgiens in den beiden Weltkriegen oder der Niederlande, Belgiens und Luxemburgs im Zweiten Weltkrieg, die Annexion Böhmens und Mährens 1939 oder die Besetzung Dänemarks 1940. Dass das jetzt zusammenzieht mit Deutschland ist dann kein Hinweis auf ihre Teilnahme an einer wiederauflebenden deutschen Sphäre, sondern auf die Teilnahme an der amerikanischen Kontrolle über Deutschland, der einzigen Macht, die, wenn auch nicht heute oder morgen, die Stars-and-Stripes-Hegemonie auf dem Kontinent untergraben könnte es gelingt ihm, der russischen Macht die Hand zu schütteln.
Um zu bestätigen, dass dies die Realität der Beziehungen dieser Nationen zu Berlin ist, müssen wir zum Start des zurückgehen Wiederherstellungsfonds von 2020. Unter den Staaten, die sich am meisten gegen die Möglichkeit ausgesprochen haben, dass Deutschland sich als Garant für etwas Ähnliches wie eine europäische Staatsverschuldung ausgibt, um den Staaten zu helfen, die sich aufgrund von Covid am stärksten in der Finanzkrise befinden, waren genau die eben genannten, die jetzt entsenden Waffen zusammen mit Deutschland. Wenn sie wirklich seine Satelliten wären, hätten sie den Fonds damals auch sofort befürwortet, stattdessen waren sie die entschiedensten Befürworter einer noch heftigeren Sparpolitik als die, die Berlin zugeschrieben wird, wohlwissend, dass die Frage niemals nur wirtschaftlicher Natur ist Oder dass, wenn ja, es erst am Anfang steht, weil deutsches Geld immer noch Gefahr laufen könnte, in Zukunft ein Hebel für den Aufbau eines erneuten deutschen geopolitischen Einflusses zu werden, sollte es in Berlin einen neuen Willen zur Machtausübung geben.
Jedes Mal, wenn Deutschland sich in Form einer Macht äußert, werden sie als Erste absorbiert. Das Geld gestern, die Waffen heute, die Argumentation bleibt dieselbe.
Noch weiter gehend: Zu denjenigen, die sich darauf vorbereiten, der Ukraine bei der Lieferung von Waffen zu helfen, die größer sind als die der vorherigen Länder, und um die Einkreisung Deutschlands durch amerikanische Bluthunde in Europa zu vollenden, befindet sich auch Polen. Seit Wochen kritisiert sie die deutsche Haltung, keine echte Militärhilfe nach Kiew schicken zu wollen. Dieser Vorwurf steht offenbar im Widerspruch zu der jahrhundertealten Angst Polens vor einer erneuten deutschen Macht auf seiner Westseite, die für Polen noch schädlichere Auswirkungen hatte als für die oben genannten Völker.
Auch hier gilt die Idee von Geld gestern und Waffen heute… Einflussbereich morgen?
Nein, wenn man sich die größte wahrgenommene Angst Warschaus anschaut, die derzeit Russland ist. Aus diesem Grund möchte er Deutschland dazu drängen, mit Moskau zusammenzustoßen, denn indem er sie gegen sie aufbringt, trennt er sie noch mehr und unterstützt eine amerikanische Vorherrschaft, die ihrer Natur nach antideutsch ist und daher für Polen von Nutzen ist.
Um das Spektrum (und die Bedeutung) der Länder, die der Ukraine durch Waffenlieferungen helfen, weiter zu erweitern, sollte Frankreich erwähnt werden. In einem früheren Artikel wurde dargelegt, welche tatsächlichen Manövriermöglichkeiten die französische Nation in diesem Konflikt hat, einschließlich der Möglichkeit, den Vereinigten Staaten dabei zu helfen, ein Wiederaufleben der deutschen Macht in Verbindung mit der Macht Russlands unmöglich zu machen. Auch in diesem Fall dient das französische Vorgehen dazu, die deutsche Hilfe offiziell europäisch zu machen und zu verhindern, dass sie Unterstützung von zu kleinen Ländern registriert, um nicht süchtig zu werden und alles nicht als europäische Hilfe, sondern eben als deutsche Hilfe erscheinen zu lassen.
Das französische Gegenstück wird von den Amerikanern verwendet, um die Bedeutung des deutschen zu entkräften. Unter diesem Gesichtspunkt können wir die Situation dann betrachten. Die Vereinigten Staaten drängen Russland und Deutschland immer weiter voneinander weg und schwächen so ein Verständnis, das als einziges wirklich in der Lage wäre, ihre Hegemonie zu gefährden. Damit verleihen sie Frankreich Gewicht und geben ihm die Möglichkeit, eine europäische Verwaltung der Militärhilfe für die Ukraine zu etablieren. Was nur scheinbar die französische Idee einer europäischen strategischen Autonomie wiederbelebt, die von Frankreich als einer von ihm geführten Gruppe von Europäern im Bereich der Verteidigung verstanden wird. Idee bereits durch die Schwierigkeiten der französischen Militärmission in Nordafrika (Operation Barkhane), wo es neben anderen Zielen auch darum ging, eine von den Amerikanern autonomere Militärmission der Europäer zu leiten (Task Force). Takuba) und einen Schritt gerade in die strategische Autonomie erleben.
In Wirklichkeit zieht Frankreich mit der Unterstützung der USA bei dem rhetorischen Versuch, die „europäische“ Hilfe für die Ukraine zu lenken, nur die Schrauben der amerikanischen Vorherrschaft über Deutschland fester an. Dadurch können die Amerikaner auch ihr Autonomieprojekt hemmen und ihnen gleichzeitig offiziell mehr Verantwortung auferlegen.
Es handelt sich also nicht um die Lieferung deutscher Waffen in die Ukraine, sondern um die Lieferung von Waffen aller Europäer, sodass es nicht nur deutsche Waffen sind. Eine letzte Überlegung: Wenn wir auch durch den Konflikt in der Ukraine zu einer gewissen stabilen Neuordnung der russischen Grenzen in Osteuropa gelangen, die die strategischen Unsicherheiten Moskaus in gewisser Weise beruhigt und damit auch die deutsche Zugehörigkeit festigt Das amerikanische Lager, das seine Beziehungen zu Russland und Washington im Zuge der eigentlichen Herausforderung mit China, die immer schwerer werden wird, untergräbt, hätte im entscheidenden Spiel der Zukunft einen weiteren Vorteil.
Die Vereinigten Staaten erzielen bereits erste Ergebnisse in Bezug auf die sinnvoll vergrößerte russisch-deutsche Kluft, alles wird sich jedoch auf die Zukunft der Grenzen zu Russland auswirken.
Allerdings hat die bekräftigte deutsche Vorlage einen Preis, den die Amerikaner in Zukunft im Auge behalten werden. Scholz verurteilte wiederholt die Intervention gegen die Ukraine und betonte dabei immer wieder, dass es sich um Putins Krieg und nicht um den Krieg der Russen gegen Kiew handele. Als ob man sagen wollte: Wird sich Deutschland ohne ihn wieder Russland annähern?
Foto: Bundeswehr
