Eine der Möglichkeiten, die Entwicklung des Konflikts in der Ukraine zu beobachten, besteht darin, das Verhalten der Satelliten der beteiligten (oder offiziell nicht beteiligten) Großmächte, also der Vereinigten Staaten und Russlands, aufzuzeichnen, um die Dynamik zu erfassen, die sich wirklich bewegt.
Am Samstag die Nachricht, dass Deutschland Waffen in die Ukraine schicken wird. Diese Entscheidung schien den offiziellen Medien sofort eine historische Änderung der deutschen geopolitischen Haltung zu sein, die bisher durch die Niederlage im Zweiten Weltkrieg gekennzeichnet war und daher mit dem Entzug echter strategischer Fähigkeiten und noch mehr eines echten strategischen Denkens bestraft wurde. Die Verfassung selbst verlangt, dass es keine Waffen an Konfliktländer schickt, also welche Bedeutung hat der deutsche Schritt? Ist es wirklich ein so wichtiger Umbruch? Wäre es das Symptom eines neuen Bewusstseins?
Zunächst ist anzumerken, dass die Waffen nicht direkt, sondern gemäß der aktuellen Verfassung in ein Drittland (Niederlande oder Estland) und von dort in die Ukraine verschickt werden. In Wirklichkeit ist dies bereits eine erste Bestätigung dafür, dass die deutsche Politik im Namen der ewigen Unentschlossenheit, die sie dazu bringt, bei (unter) den Vereinigten Staaten zu bleiben, weiterhin nicht standesgemäß wählen will und kann, sondern dazu Gas (Energie) von ihrem historischen Rivalen Russland nehmen und mit ihrem Herausforderer China (Geld) handeln. Maximieren Sie die Belohnungen, aber zahlen Sie nicht die Kosten.
Offensichtlich wird diese Mentalität bis zu einem gewissen Grad vom amerikanischen Hegemon unterstützt, aber nur bis zu einem gewissen Grad. Eine weitere Bestätigung dafür, dass Deutschland seine Untätigkeit nicht brechen will, ist dieselbe Rede, mit der es die Entsendung von Waffen ankündigt, oder besser gesagt, dass der Angriff im Gange ist „Gefährdet unsere gesamte Nachkriegsordnung“. Die Entsendung von Waffen wird daher zumindest offiziell (aber mit weiteren Bedeutungen, die wir weiter unten sehen werden) in den Kontext einer Erhaltung des Bestehenden und seiner Machtverhältnisse eingeschrieben.
Die Unterstreichung der bestehenden Ordnung ist eine Botschaft, die die Deutschen an Washington senden, wobei die fragliche Ordnung die einer amerikanischen Vorherrschaft in Europa ist, die durch ihren Sieg im Jahr 1945 sanktioniert wurde und beabsichtigte, jedes Wiederaufleben deutscher Macht auf dem Kontinent (jenseits von Amerika) zu vernichten Moskau zu entfernen).
Was auch immer Deutschland tun will, sei es auch nur im scheinbaren Widerspruch zu dieser Bedingung, es muss daher nicht nur seine Harmlosigkeit signalisieren, sondern es sogar als Verteidigung des auf ihm lastenden Jochs darstellen, oder besser gesagt, um dies zu verhindern um sich nicht aufzuregen. Es ist daher sicherlich kein Zufall, dass die Ankündigung einen Tag nach einer identischen französischen erfolgt.
Seit der Geburt der Europäischen Union ist die geopolitische Bedeutung von Deutsch-französische Achse es ist nichts anderes als das eines Austausches, mit dem Frankreich von Deutschland das Gewicht erhält, das es nicht hat, und vor allem Deutschland, unfähig und inzwischen ungewohnt und ängstlich, sich auf eigene Faust zu bewegen, von Frankreich die Lizenz zum nichtdeutschen Handeln erhält , aber europäisch . Die einzige Möglichkeit, vor allem in der Vergangenheit, den Zug eines jeden zu legitimieren.
Die Ankündigung von Berlin nach der von Paris dient gerade dazu, den Vereinigten Staaten nochmals zu verdeutlichen, dass dies kein deutscher, sondern ein europäischer Schritt ist, ohne wirkliche Autonomie gegenüber Washington.
Um zu verstehen, wie wirksam die Welt der Zwänge ist, der sich Deutschland unterwerfen muss, müssen wir unseren Blick darauf weiten, welche anderen europäischen Länder das Gleiche tun. Waffen kommen aus den Niederlanden, Belgien, Tschechien, Dänemark. Bleiben wir zunächst bei dieser ersten Gruppe, stellt sich heraus, dass es gerade die Länder des amerikanischen Lagers sind, die aber auch rund um Deutschland grenzen und vor allem die Länder sind, deren geringe Größe im Laufe der Geschichte immer wieder ihre Unterdrückung nach sich gezogen hat Deutschland projizierte seine Macht.
Um nur einige Beispiele zu nennen, die Besetzung Belgiens in den beiden Weltkriegen oder die der Niederlande, Belgiens und Luxemburgs im zweiten, die Annexion Böhmens und Mährens 1939 oder die Besetzung Dänemarks 1940. Zusammenrücken mit Deutschland ist dann kein Hinweis auf ihre Teilnahme an einer wiedererstarkten deutschen Sphäre, sondern an der amerikanischen Kontrolle über Deutschland, die einzige Macht, die, wenn auch nicht heute oder morgen, die Stars and Stripes-Hegemonie auf dem Kontinent untergraben könnte, sollte ihm dies gelingen Händeschütteln mit russischer Macht.
Um zu bestätigen, dass dies die Realität der Beziehungen dieser Nationen zu Berlin ist, müssen wir zum Start des zurückgehen Wiederherstellungsfonds von 2020. Unter den Staaten, die sich am stärksten gegen die Möglichkeit aussprachen, dass Deutschland sich einer Garantie für etwas Ähnliches wie eine europäische Staatsverschuldung aussetzt, um den Staaten zu helfen, die aufgrund von Covid am stärksten in der Finanzkrise stecken, waren genau die eben genannten, die es sind jetzt zusammen mit Deutschland Waffen schicken. Wenn sie wirklich seine Satelliten wären, hätten sie den Fonds damals auch sofort unterstützt, stattdessen waren sie die stärksten Befürworter einer noch grausameren Sparpolitik als die, die Berlin zugeschrieben wird, im Bewusstsein, dass es nie nur um wirtschaftliche Fragen geht oder so wenn ja, dann nur am Anfang, denn deutsches Geld könnte in Zukunft immer noch zum Hebel für den Aufbau eines erneuten deutschen geopolitischen Einflusses werden, sollte in Berlin ein neues Machtbedürfnis auftauchen.
Jedes Mal, so wird wiederholt, dass sich Deutschland in Form von Macht ausdrückt, sind sie die ersten, die sich einverleiben. Gestern Geld, heute Waffen, die Argumentation bleibt dieselbe.
Noch weiter gehend, unter denen, die sich darauf vorbereiten, der Ukraine bei der Lieferung von Waffen zu helfen, die größer sind als die vorherigen Länder, und die Einkreisung Deutschlands durch amerikanische Bluthunde in Europa zu vervollständigen, gibt es Polen. Dieser kritisiert seit Wochen die deutsche Haltung, keine echte Militärhilfe nach Kiew schicken zu wollen. Dieser Vorwurf steht in offensichtlichem Widerspruch zu der uralten Angst Polens vor einer erneuten deutschen Macht an seiner Westseite, die noch schädlichere Auswirkungen auf Polen hat als auf die oben genannten Völker.
Auch hier ist die Idee von Geld gestern und Waffen heute… Einflussbereich morgen?
Nein, wenn man sich die Hauptangst anschaut, die Warschau wahrnimmt, die im gegenwärtigen Moment Russland ist. Deshalb will er Deutschland dazu drängen, Moskau zu schaden, weil es sie dadurch noch mehr trennt und eine amerikanische Vorherrschaft begünstigt, die von Natur aus antideutsch und daher für Polen nützlich ist.
Um das Spektrum (und die Bedeutung) der Länder zu erweitern, die der Ukraine durch weitere Waffenlieferungen helfen, sollte Frankreich erwähnt werden. In einem früheren Artikel wurde erläutert, welche wirklichen Möglichkeiten es gibt, die französische Nation in diesem Konflikt zu manövrieren, einschließlich der Möglichkeit, den Vereinigten Staaten zu helfen, ein Wiederaufleben der deutschen Macht, die mit der russischen verbunden ist, unmöglich zu machen. Auch in diesem Fall dient die französische Aktion dazu, die deutsche Hilfe offiziell europäisch zu machen, sie daran zu hindern, eine Unterstützung zu registrieren, die von zu kleinen Ländern geleistet wird, um nicht süchtig zu wirken, sie nicht als europäische Hilfe, sondern als deutsche Hilfe erscheinen zu lassen.
Das französische Gegenstück wird von den Amerikanern benutzt, um die Bedeutung des deutschen zu entkräften. Von diesem Standpunkt aus können wir dann die Situation betrachten. Die Vereinigten Staaten entfernen sich immer mehr von Russland und Deutschland und schwächen eine Verständigung, die als einzige wirklich in der Lage wäre, ihre Hegemonie zu bedrohen. Damit verleihen sie Frankreich Gewicht und geben ihm die Möglichkeit, ein europäisches Management der Militärhilfe für die Ukraine zu übernehmen. Dies belebt nur scheinbar die französische Idee einer europäischen strategischen Autonomie, die von Frankreich als eine von ihm geführte Gruppe von Europäern im Bereich der Verteidigung verstanden wird. Eine Idee, die bereits durch die Schwierigkeiten der französischen Militärmission in Nordafrika (Operation Barkhane), wo es neben anderen Zielen auch darum ging, eine von den Amerikanern autonomere Militärmission der Europäer zu leiten (Task Force Takuba) und erleben Sie einen Schritt in die strategische Autonomie.
In Wirklichkeit zieht Frankreich, unterstützt von den USA bei dem Versuch, die „europäische“ Hilfe für die Ukraine rhetorisch zu lenken, nur die Schrauben der amerikanischen Vorherrschaft über Deutschland an. Auf diese Weise ermöglicht es den Amerikanern auch, das autonomistische Projekt zu hemmen, während sie ihm gleichzeitig offiziell mehr Verantwortung übertragen.
Es geht also nicht darum, deutsche Waffen in die Ukraine zu schicken, sondern Waffen an alle Europäer, damit es nicht nur deutsche Waffen sind. Eine letzte Überlegung, wenn wir, auch durch den Konflikt in der Ukraine, zu einer gewissen stabilen Neuordnung der russischen Grenzen in Osteuropa gelangten, die in gewisser Weise die strategischen Unsicherheiten Moskaus beruhigt und damit auch die deutsche Zugehörigkeit festigt Das amerikanische Lager, das seine Beziehungen zu Russland erodiert, hätte Washington im Prozess der realen Herausforderung mit China, die immer schwerer werden wird, einen weiteren Vorteil im entscheidenden Spiel der Zukunft.
Die Vereinigten Staaten erzielen bereits ihre Ergebnisse in Bezug auf die sinnvoll erweiterte russisch-deutsche Kluft, die alle stattdessen an der Zukunft der Grenzen zu Russland zu sehen sind.
Die wiederholte deutsche Unterwerfung hat jedoch einen Preis, den die Amerikaner in Zukunft im Auge behalten werden. Scholz, der wiederholt die Intervention gegen die Ukraine verurteilte, wiederholte oft, dass es Putins Krieg und nicht der Russen gegen Kiew sei. Wie um zu sagen ... wird Deutschland ohne ihn beginnen, sich Russland anzunähern?
Foto: Bundeswehr
