Israel: Raketen und Klagemauern

Der israelisch-palästinensische Streit ist wieder einmal aktuell; Die neu aufgelegten Reportagen und Bilder bringen zurück zu einer Konfliktsituation, in der jedoch ideologische Motivationen und Interpretationen aufgepfropft werden, die von den Bewertungen abhängen Techniken, sind von besonderer Labilität betroffen. Der Grund für den Streit lag im Jerusalemer Viertel Sheikh Jarrah, wo die konkrete Möglichkeit einer Evakuierung von Wohneinheiten durch die israelischen Behörden bestand, in denen derzeit palästinensische Familien leben, die Transaktionen und Vereinbarungen abgelehnt haben. Die Entscheidung des israelischen Obersten Gerichtshofs, das Verfahren trotzdem einzuleiten, hat die palästinensische Wut neu entfacht, die zunächst zu gewalttätigen Zusammenstößen mit der israelischen Polizei und dann zum wahllosen Abfeuern von Raketen aus Gaza auf die wichtigsten jüdischen Bevölkerungszentren führte, was zu … prompte Reaktion der IDF.

Die Fakten liegen vielen anderen Problemen zugrunde, die nicht übersehen werden dürfen. Jenseits des Vergleichs mit Sheikh Jarrah, der ebenfalls tiefe historische Wurzeln hat¹Es entstehen Dynamiken, die nur auf den Auslöser warteten, um explodieren zu können; Die Zusammenhänge mit Aspekten und Interpretationen des Völkerrechts sind kaum mit den Eigentumsrechten der Israelis vereinbar, die sich den damaligen Erwerbungen durch die Jordanier widersetzen.

Nur das? Nein. Es liegt auf der Hand, dass ein potenzieller Konflikt aufgrund unbezahlter Mieten kaum ausbrechen kann, da offensichtlich ist, dass die Ereignisse eine solche Entwicklung und Richtung genommen haben, dass es unmöglich ist, die genaue Organisation nicht zu erfassen, die jetzt durch die Entwicklung der Auseinandersetzungen hervorgehoben wird , durch die Zufluchtsorte, durch die Sättigung der israelischen Luftverteidigung, die durch mehrere Starts, die das Raketenabwehrsystem nutzten, angegriffen wurde Iron Dome. Der Antrag von Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit auf einen Aufschub des Urteils in dieser Angelegenheit ist in einem Zivilverfahren, in dem die Regierung nicht Partei ist, beispiellos und verleiht dem allgemeinen Rahmen eine Politisierung, die den Zielen der Hamas dient. Ismail Haniyeh, derzeit an der Spitze der Hamas, hatte seinerseits zusammen mit Khaled Mash'al und dem Militärführer Muhammad Deif mit einem harten Eingreifen für den Fall der Durchführung der Räumungen in Sheikh Jarrah gedroht.

Gewalt konnte sich nur in der manifestieren Jerusalemer Tag², auf der Esplanade der Moscheen, dem jüdischen Tempelberg in der Nähe der Al-Aqsa-Moschee, wo zudem die israelische Polizei nach der dritten Nacht der Unruhen eine Razzia durchführte und wo die mutmaßlichen Protagonisten derselben Auseinandersetzungen Zuflucht gefunden hatten.

Während Netanyahu einerseits deutlich machte, als er sagte, dass eine unpassierbare rote Linie überschritten worden sei, hörte die Ezzedin al-Kassam-Brigade der Hamas andererseits nicht auf, Raketen auf Jerusalem abzufeuern. Die derzeitige Unsicherheit hängt mit dem anhaltenden Gefühl zusammen, dass das Schlimmste noch bevorsteht, wie Israel angekündigt hat „heftige Reaktion, die tagelang anhalten wird“; Hidai Zilberman, ein Sprecher der Armee, gab bekannt, dass sich die israelischen Streitkräfte auf eine Vielzahl von Möglichkeiten vorbereiten, darunter auch auf einen größeren Konflikt.

Während in Jerusalem die Alarmsirenen heulen und auch am Damaskustor die Auseinandersetzungen aufeinander folgen, ist nichts auszuschließen; die Polizei evakuierte die Gläubigen zur Klagemauer und sogar die Abgeordneten der Knesset verließen den Parlamentssaal; Inzwischen hat die israelische Polizei den Weg eines Marsches jüdischer Ultranationalisten umgeleitet: ein Versuch, möglichen Kontakt mit den palästinensischen Demonstranten zu vermeiden.

Einem Routineskript zufolge kam es zu internationalen Protesten, beginnend mit der Türkei, die zunehmend in die Rolle einer sunnitischen Schutzgottheit herabgestuft wurde, und der jordanischen Krone, die immer noch von institutionellen Erschütterungen aufgrund des angeblichen Putschversuchs von Prinz Hamzah erschüttert wird³, und stimmt in diesem Punkt einem Gesprächspartner zu, mit dem es im Allgemeinen schwierig ist, eine Einigung zu erzielen.

Es ist erwähnenswert, dass Jordan⁴Da das Land für die Obhut der Al-Aqsa-Moschee und christlicher heiliger Stätten verantwortlich ist und sich vor einer allgegenwärtigen türkischen Intervention im Nahen Osten fürchtet, hat es nicht versäumt, gegenüber Washington seine tiefe Besorgnis zum Ausdruck zu bringen Die politisch-militärischen Beziehungen, die es gewährleistet, würden danach streben, an der Erhaltung Ostjerusalems als Hauptstadt eines unabhängigen palästinensischen Staates beteiligt und an seiner Seite zu sein, auch angesichts der Angst, die durch eine weitere mögliche palästinensische Massenmigration in ein Königreich hervorgerufen wird, in dem es eine große Zahl von Palästinensern gibt Teilweise stammen sie von palästinensischen Emigranten und Flüchtlingen ab.

Es ist schwer zu vergessen, dass die Hamas trotz der Ausnutzung der Parallelwirtschaft der Tunnel Schwierigkeiten hat, die palästinensische Wirtschaftskrise zu bewältigen⁵ - teilweise von den Ägyptern geschlossen - und bestrebt, sich der effizienten Organisation der Hisbollah anzupassen, steht in Verbindung mit der Muslimbruderschaft, die von der Türkei, dem Iran und Katar unterstützt wird, und dass diese Beziehungen darüber hinaus dazu beigetragen haben, die Verbindung zwischen Jordanien und der Türkei zu verschärfen Angesichts der Interventionen in Syrien, Irak und Libyen wird dies mit noch größerem Misstrauen betrachtet. Allerdings hat die politische Zweckmäßigkeit Amman zu einem klugen Schweigen veranlasst, da Ankara seine Herrschaft über Jerusalem anerkannt hat.

Die politischen Spiele lassen uns dann vergessen, wie vergänglich die Kompaktheit der palästinensischen Front tatsächlich ist; Die Hamas selbst, die bei den Wahlen ebenfalls von den Korruptionsepisoden im Zusammenhang mit der Fatah profitiert hatte, ist tatsächlich zum Protagonisten von Initiativen geworden, die die sozialen Beziehungen im Gazastreifen verschärft haben⁶, und die ihre Sublimierung in der Verschiebung der Parlaments- und Präsidentschaftswahlen gefunden haben, die zuvor vom Präsidenten der PNA, Mahmoud Abbas (auf dem Foto die letzte rechts im Vordergrund) angekündigt worden waren, auch nach 15 Jahren.

Zu der allgemeinen Unsicherheit kommt noch der Streit um Marwan Barghouti hinzu, der in Israel inhaftiert wurde, nachdem er die Beziehungen zur Fatah abgebrochen hatte⁷beabsichtigt, mit einer unabhängigen Liste gegen Abbas anzutreten. Wie die Jerusalem Post berichtet, die das erklärte „Der israelische Polizeichef des Bezirks Jerusalem, Doron Turgeman, hat gefordert, dass die Route der Flaggenparade, die normalerweise durch die Altstadt von Jerusalem verläuft, gekapert wird …“, scheint Anlass zu der Annahme zu geben, dass sich auf israelischer Seite eine gefährlich weniger vorsichtige Politik festigen wird, was im Übrigen durch die Einschätzungen des Schin Bet und Verteidigungsminister Gantz gestützt wird⁸.

Das Gesamtbild wird noch komplexer durch die innenpolitische Situation in Israel, das sich mit den jüngsten Wahlergebnissen auseinandersetzt und dem Land keine große, regierungsfähige Mehrheit verschaffen kann; Eine Mehrheit, die angesichts der Ereignisse möglicherweise auch dieses Mal trotz der Bemühungen von Yair Lapid und Naftali Bennett nicht zustande kommen kann, da sie von der Unterstützung abhängig sind, die Mansour Abbas, Vorsitzender der Ra', hätte zusichern müssen. am (Vereinigte Arabische Liste)⁹und Inhaber von 5 Schlüsselsitzen.

Was könnten die Risiken der aktuellen Eskalation bedeuten? Ein kognitiver Krieg, der bereits im Gange ist, und ein Konflikt mit mehreren Schauplätzen, der durch ein operatives Umfeld gekennzeichnet ist, in dem die technologischen, militärischen, sozialen und politischen Entwicklungen der letzten Jahrzehnte zusammenlaufen, der nicht ohne Zusammenhang mit dem Risiko einer Beteiligung der Hisbollah aus dem Libanon steht Dabei ist sowohl die Kriegsdoktrin der IDF zu berücksichtigen¹⁰, das Panzer- und Infanterieeinheiten im Süden verstärkt und den Manöverkrieg als einen mehrdimensionalen Prozess betrachtet, so die Einschätzung des INSS¹¹ über die verheerenden Folgen einer spürbaren inneren gesellschaftlichen Abnutzung.

Ein hochintensiver Konflikt würde zahlreiche Fronten eröffnen, vom Libanon gegen die Hisbollah, gegen Kräfte aus Syrien und dem Irak, wahrscheinlich auch aus dem Iran, und die Notwendigkeit wahren, die Zentralregion Israels zu verteidigen, mit der Kontrolle sowohl über den Bergrücken von Judäa als auch über Samaria. und der Hauptstraßen, die von West nach Ost führen und die für die freie Bewegung der israelischen Streitkräfte in Richtung des Grenzgebiets unerlässlich sind.

Schlussfolgerungen. Die aktuelle Krise ist für verschiedene Akteure von Nutzen: Die Fatah verschiebt die Wahlen und kann daher die erlangte Macht nicht verlieren; Der Islamische Dschihad schürt das vom Iran gewünschte Feuer, während die Hamas im Westjordanland Unterstützung gewinnt, alles nach einem Szenario, das ständige Spannungen und Krieg erfordert, sonst verliert sie das internationale Interesse an einer Sache, die nur in Worten leidenschaftlich erscheint. Die arabischen Unterzeichner des Abraham-Abkommens müssen nur darauf warten, dass ein weiterer Sturm vorüberzieht, während die Türkei der Naqshbandiyya¹² Er wird sich wieder als Defensor fidei musulmanae präsentieren können, mit dem Lächeln der Ayatollahs im Hintergrund und mit Saudi-Arabien, das sich der Lösung der diplomatischen Pattsituationen mit Syrien, Katar, einem Unterstützer der Hamas, und dem Iran verschrieben hat.

Der Kontext bietet neue Ideen, die die Entwicklung der Dynamik ziemlich unvorhersehbar machen, angefangen bei den Hauptinterpreten: Israelis, die aus der vierten Wahlrunde zurückgekehrt sind und von verschiedenen Seelen, Radikalen und Progressiven angetrieben werden, Palästinenser, die stattdessen geschickt die Wahlen vermieden haben, Gleichzeitig wird dadurch ein gefährlicher Anstieg des sozialen und politischen Drucks verursacht, der irgendwo und auf irgendeine Weise ein Ventil finden muss, das durch die Ereignisse in Jerusalem begünstigt wird, die die Aufmerksamkeit, die dem Ende des Ramadan traditionell bereits auf die Bekanntmachung gelenkt wird, passenderweise anderswo lenken.

Im Ausland. Abgesehen von den USA, deren Regierung vor der Herausforderung steht, sich zwischen der Unterstützung Israels und der Wiedereröffnung des JCPOA zu entscheiden, unterstützt der Iran den Dschihad in Gaza und hat Verbindungen zur Hamas, sodass er sich auf die rhetorischen Aspekte konzentrieren kann, die zur Stärkung einer konsequent harten Haltung gegenüber Israel nützlich sind ; Die Hisbollah in Beirut und die pro-iranischen irakischen Streitkräfte können selbst angesichts des Brandes auf Teherans diplomatische Vertretung in Kerbela im Irak leichter von großen Wirtschaftskrisen ablenken.

Trotz der ständigen Weiterentwicklung der Ereignisse, die dazu beitragen, die Schwierigkeiten Ankaras und das Versagen Teherans zu verbergen, scheint es möglich zu sein, zu sagen, dass die ersten Verlierer die Palästinenser sind, die eine militärische Initiative interpretieren, die schwerwiegende und dauerhafte Folgen haben wird, vor allem bei den Verhandlungen über Schlüsselfragen.

Die palästinensische Frage erfreute sich bereits seit 48 keiner eindeutigen Anerkennung im Vergleich zur arabischen Frage, was dazu führte, dass die Araber begannen, Israel anzuerkennen Die Palästinenser, die sich oft für unzuverlässige Verbündete entscheiden, bleiben weiterhin allein und werden zudem Nicht-Arabern, d. h. Iranern und Türken, anvertraut.

Es bestehen jedoch weiterhin starke Zweifel an der Dynamik, die dieser Eskalation zugrunde liegt; Das erste betrifft die israelische „Überraschung“: Ein Land, das Geheimdienste und Einsatzbereitschaft zu seinem Credo gemacht hat, kann nicht unvorbereitet sein; Wahrscheinlich hat der langwierige Wahlstreit die Aufmerksamkeit und die Ressourcen abgelenkt, die zu einem anderen Zeitpunkt Gelegenheit und Zeit gehabt hätten, Probleme dieser Tragweite zu verhindern. Die zweite betrifft die Situationsanalysefähigkeiten Israels, die immer noch als der ersten Ebene zugehörig gelten: Wenn es, wie es scheint, zu einem Kurzschluss gekommen ist, muss man ihn woanders und auch schnell identifizieren. Das dritte, nicht weniger schwerwiegende Problem hat mit dem politischen Management Amerikas zu tun, das zwar verständlicherweise Elemente der Diskontinuität benötigt, aber die Unausweichlichkeit des dritten Prinzips der Dynamik nicht berücksichtigt hat¹³, mit dem man das Bild einer eher wenig einladenden Büchse der Pandora verbinden muss, deren Schimmer, einem aktiven realistischen Geist folgend, so schnell wie möglich versiegelt werden sollten.