Die weitere Beobachtung, ob und welche Satelliten der Großmächte zur Schlichtung des Konflikts in der Ukraine mobilisieren, bleibt eine wirksame Möglichkeit, die Lage einzuschätzen. In diesem Sinne ist der Vermittlungsversuch Israels mit seinem Ministerpräsidenten Naftali Bennet bedeutsam. Der erste interessante Faktor ist, dass sich der Bereich der Kleinmediatoren auf die außereuropäische Ebene erstreckt. Dies bedeutet, dass auch die Anzahl der geopolitischen Quadranten zunimmt, die bei der Auflösung des laufenden Spiels berücksichtigt werden müssen. Der Weg, den „Israel-Faktor“ in dieser Krise zu verstehen, ist einer der schwierigsten, aber auch interessantesten.
Was bedeutet die Präsenz Israels? Welche Hebel hat es? Es ist die Geschichte, noch vor den beteiligten Mächten, die Jerusalem ruft. Diese Dunkelheit der Verfolgungen, die im Holocaust gipfelten. Sowohl russische als auch ukrainische Juden wurden damals ausgerottet, sowohl russische als auch ukrainische Juden leben heute in den umkämpften Ländern (der ukrainische Präsident Selenskyj ist selbst Jude), in ihnen leben sowohl russischsprachige Juden (eine Million) als auch ukrainischsprachige Juden (250). Israel, alles Gründe, warum Israel eine strategische Äquidistanz aufrechterhält. Geschichte besteht jedoch nicht nur aus Zahlen, sondern vor allem aus Tiefe, in diesem Fall schmerzhaft. Die Juden sind nicht ausgewandert, richtiger ist es zu sagen, dass sie geflohen sind. Es ist die Geschichte der Aliyah (Pilgerreise oder Aufstieg) oder der Flucht ins Heilige Land, beginnend mit den Massakern von 1882. Diese Verfolgten werden in Israel Olim Hadahim (Neuankömmlinge) genannt.
Vor einigen Tagen ereigneten sich in Kiew Bombenanschläge auf die Gedenkstätte Babij Jar, die an die 34.000 jüdischen Opfer erinnert, die zwischen dem 29. und 30. September 1941 von den Nazis und ukrainischen Kollaborateuren getötet wurden (der sogenannte Holocaust der Kugeln). Ebenso appellierte der ukrainische Präsident Selenskyj vor einigen Tagen an die Juden auf der ganzen Welt, angesichts der Invasion nicht zu schweigen. Selbst wenn dies nur der Fall wäre, könnte Israel es nicht versäumen, aufzutauchen und seinen Bürgern und den jüdischen Minderheiten der beiden verfeindeten Länder zu sagen, dass die Geschichte dieses Mal eine andere ist, weil es in der Geschichte einen jüdischen Staat gibt, der sie beschützen wird.
Kommen wir zum strategischen Aspekt des Interesses Israels an dem Spiel. Sein Hauptverbündeter sind die Vereinigten Staaten, sein Hauptfeind in der Region ist der Iran mit seiner (unrealistischen) Drohung einer atomaren Auslöschung Israels. Jetzt, Sowohl die USA als auch der Iran bereiten die Unterzeichnung eines Atomabkommens in Wien vor, die im Wesentlichen die Atomlieferungen Irans im Gegenzug für die Aufhebung der antiiranischen Sanktionen aussetzen wird. Israels Hauptfreund und Hauptfeind sind also dabei, sich zu einigen, und der Feind ist geografisch näher als der Freund. Umso mehr, wenn man bedenkt, dass sich der Feind buchstäblich an der Grenze Israels befindet und sich in Syrien zur Unterstützung des Regimes von Baschar al-Assad stationiert hat (und über die Hisbollah aus dem Libanon). Absoluter Feind, absolute Nähe und das damit verbundene Bombenrisiko … um es zusammenzufassen. Aber lasst uns unseren Blick erweitern. Auch die Türkei, Irans starker strategischer Rivale, ist in diesem Spiel. Wenn also ein Atomabkommen dem Iran nützt, benachteiligt es die Türkei, und wenn es die Türkei benachteiligt, kommt es Russland zugute, das ihr wirklich großer Gegner ist. Hier tritt indirekt einer der Akteure der Krise in Erscheinung. Es benachteiligt die Türkei, weil das Abkommen Iran mit neuer Legitimität wieder in die Weltdynamik einführen und seine Präsenz in Syrien stärken würde, wo Syrien als Südtürkei übersetzt wird. Darüber hinaus muss Russland grünes Licht für das Atomabkommen geben. Hier müssen wir jedoch zunächst die Tatsache hervorheben, dass Russland für Israel nicht nur ein entferntes, „indirektes“ Land ist. Russland grenzt auch an Israel, wie es auch in Syrien liegt, und es hält auch das Assad-Regime zusammen mit dem Iran, es ist also eine direkte Präsenz, aber es hat Israel immer erlaubt, den Iran an Ort und Stelle anzugreifen. Ähnliche Segnungen werden in Syrien der Türkei gegenüber ihren kurdischen Gegnern zuteil. Russlands Fähigkeit bestand also darin, sich im begehrten (warmen) Mittelmeer zu etablieren, in einem Gebiet, das für den strategischen Rückzug aus der Eindämmung der NATO an seinen europäischen Grenzen von entscheidender Bedeutung ist.
Übersetzt bedeutet Syrien als Südtürkei auch Südnato. Moskaus größte Errungenschaft vor Ort ist somit die Umgehung der atlantischen Eindämmung in Osteuropa … und in der Ukraine! Hier sind wir auch in der Ukraine. Lange Runde, gespielt mit mehr Bällen und auf mehr Feldern. Israel hat das verstanden. Jetzt ist sich Israel seiner Grenzen bewusst und verfügt nicht mehr über die Kraft, den Abschluss des Atomabkommens zu verhindern. Das bedeutet jedoch nicht, dass es es nicht so weit wie möglich zu seinen Gunsten biegen kann. Da Russland auf die eine oder andere Weise in dieses Abkommen involviert ist, muss es sich in seine Dynamik mit der Türkei und dem Iran einfügen, wenn es näher daran herankommen will.
Erstens ist Israel eine Kleinmacht, größtenteils, aber nicht völlig autonom. Das bedeutet, dass Israel nie nur Israel ist, sondern dass Israel auch die Vereinigten Staaten ist, insofern es ihre Augen und vielleicht ihr Vollstrecker im Nahen Osten ist. Wenn Israel in der Lage wäre, Moskau zu schaden, würde dies indirekt Washington zugute kommen. Russland weiß das. Die Tatsache, dass Israel auch im russischen Kaukasus aktiv ist, zeugt von der US-amerikanischen Dimension. Beispielsweise kooperiert es bereits vor dem russisch-georgischen Krieg im Jahr 2008 in der Verteidigung (eigentlich antirussisch) mit Georgien. Dies geschieht aus strategischen Gründen, nicht gegen Russland selbst, es will den Iran von Norden her unter Druck setzen. Um dies definitiv zu tun, reicht Tiflis jedoch nicht aus, da es nicht direkt an Teheran grenzt. Es war notwendig, um den Iran anzugreifen, das einzige der beiden kaukasischen Länder, das tatsächlich im Norden an uns grenzte und ihm gegenüber feindlich (also pro-türkisch) eingestellt war. Deshalb wurde Aserbaidschan gebraucht, schon gar nicht Armenien, das den ersten Völkermord des 2020. Jahrhunderts durch die Türkei erlitten hatte. Israel schickte dann seine Drohnen und Raketen, um Aserbaidschan im Krieg im Oktober XNUMX gegen Armenien zu unterstützen. Aserbaidschan ist vieles, schiitisch wie der Iran (Mindestwert), ethnisch türkisch (Durchschnittswert), ausländischer Nachbar des russischen Kaukasus (Höchstwert). Wenn Aserbaidschan über das mit Russland verbündete und antitürkische Armenien siegt, besteht die Gefahr, dass der überdurchschnittliche (und türkische) Wert den Maximalwert übertrifft. Aus diesem Grund intervenierten am Ende die Russen, aber der Sieg der Aserbaidschaner, also der Türken und damit der russischen Rivalen, fand statt. Auch dank eines Israels… Und hier sind wir im Kaukasus, also südlich von Russland und östlich der Ukraine…
Offensichtlich gefällt es Russland nicht, vor allem, weil es Jerusalem erlaubt, seinen Hauptfeind in Syrien zu bombardieren, aber Israel ist zu gierig für die Gelegenheit, den Kaukasus nicht als russischen Nachbarn im Ausland, sondern als strategische Gelegenheit zu sehen, dem Absoluten zu schaden Feind, wie das Dach des Iran, daher nützlich, um den Druck direkt auf seine nördlichen Grenzen zu verlagern, wie es bei Israel aus Syrien der Fall ist. Damit hat Israel auch dazu beigetragen, Aserbaidschan noch näher an die Türkei heranzuführen, die den Russen die regionale Hegemonie streitig machen möchte.
Lassen Sie uns den Erfolg Israels noch einmal zusammenfassen. Es positioniert sich nördlich des iranischen Feindes und verstärkt seinen anderen Gegner, die Türkei, im Osten. Minimaler Aufwand, tolle Zange. Warum ist das für die hier interessierende Übereinstimmung, d. h. Russisch-Ukrainisch, wichtig? Denn, so hieß es, der Norden des Iran liege südlich von Russland, und Israel sei nie gleich Israel, es sei der Arm der Vereinigten Staaten.
Wenn Israel zu einem Problem wird, warum sollte Russland dann die israelische Vermittlung akzeptieren? Denken wir in Machtbegriffen und kehren wir die Frage um. Was kann Israel als Vermittlung nach Russland bringen?
Israel ist einer der Arme der Vereinigten Staaten und deshalb geht es auch in ihrem Namen zu Gesprächen mit Moskau und garantiert schließlich einen Ausweg aus dem Schlag, den die Vereinigten Staaten selbst der russischen Wirtschaft zufügen. Es steht kein israelischer Rückzug aus dem Kaukasus zur Debatte, der für Jerusalem zu wichtig ist, aber es scheint die Möglichkeit zu geben, den Iran nicht in das Spiel der antirussischen Wirtschaftssanktionen einzubeziehen, wodurch eine wirtschaftliche Atempause entsteht, die auch der Iran braucht . nach Jahren des Embargos. Das ist etwas, das die Vereinigten Staaten garantieren können, gerade weil sie die Möglichkeit haben, es auf den Plan des Atomabkommens zu setzen, das der Iran unbedingt abschließen muss. Das stärkt den Iran, reicht aber nicht aus, um Israel zu schwächen. Aus diesem Grund erklärt sich Israel bereit, zu vermitteln. Ein doppelter Zugang zu Russland und dem Iran schwächt auch das Ausmaß des türkischen Sieges im Berg-Karabach-Krieg und reduziert ihn auf bloße Taktik. Damit könnte Russland auch seine Dominanz im Kaukasus bekräftigen und allen einmal mehr zeigen, dass die Paraphrase des Sprichworts gültig ist, nicht den schlafenden russischen Kaukasus aufzuwecken. Oder besser gesagt, aufzuwachen, denn schon 2008 hatte Georgien versucht aufzustehen, aber Russland hatte es wieder auf die Beine gestellt und wir werden sehen, ob die Ukraine danach damit Schluss machen will.
Eine Bestätigung dessen, was gesagt wurde, ist die Tatsache, dass sich US-Außenminister Antony Blinken am selben Tag, an dem dieser Versuch gestartet wurde, an die polnisch-ukrainische Grenze begab, um mit dem ukrainischen Außenminister Dmytro Kuleba zu sprechen. Dass dies gleichzeitig mit dem israelischen Vorstoß geschehen ist, bedeutet für die Ukrainer etwas sehr Wichtiges, nämlich dass es ein amerikanisches Mandat für diese Vermittlung gibt und dass man westlich sein und im westlichen Lager bleiben kann, auch ohne der Europäischen Union anzugehören oder NATO. Israel, das die maximale Unterstützung der USA genießt, ohne Mitglied der NATO und der EU zu sein, ist der Beweis dafür. Natürlich kann das von der Tür vertriebene US-Militärbündnis nicht durch das Fenster hereingelassen werden, aber Partnerschaften, auch indirekte, können bestehen. Als wollte man sagen: Nein zu Hause, aber ja im Garten.
Ebenso müssen dann alle Unterscheidungen des Einzelfalls getroffen werden. Israel grenzt nicht an ein großes Imperium, das es gerne verschlingen würde, aber das bedeutet nicht, dass es weniger existenziellen Bedrohungen ausgesetzt ist. Praktisch jeder Krieg, den es bis vor ein paar Jahrzehnten führte, zielte auf seine Auslöschung ab, es grenzt an Bewegungen, die per Satzung das gleiche Ziel haben und sich auf eine Regionalmacht beziehen müssen, den Iran, dessen Ziel, um Himmels willen rhetorisch (rhetorisch?), auch ist um es von der Karte verschwinden zu lassen. Wie auch immer die Formel aussehen mag, diese Vermittlung dient offensichtlich nicht dazu, sie zu finden. Diese Vermittlung dient der Schaffung einer Atmosphäre. Schweden und Finnland können keine Ersatzbeispiele für Israel sein, da sie de facto, wenn auch nicht de jure, in der NATO sind. Daher ist die Finnlandisierung kein konkreter geopolitischer Vorschlag. Vielmehr kann es sich um die juristische Maske einer als Verwestlichung verstandenen Israelis ohne offizielle Zugehörigkeit handeln. Es werden jedoch verschiedene Formen westlicher Neutralität untersucht, insbesondere das finnische Modell oder das österreichische ...
Als Beweis für diese Absicht der Vereinigten Staaten gegenüber der Ukraine gilt die Tatsache, dass Blinken am 7. März in Lettland mit dem israelischen Außenminister Yair Lapid zusammentraf. Treffen Sie sich in Lettland. Die baltischen Länder sind die extremen Verfechter der antirussischen Eindämmung. Dass sich der Anstifter der Mediation und der Vermittler am Tag nach Blinkens Treffen mit Kuleba im rauen Nato-Lager treffen, dient dazu, der Ukraine zu sagen, dass ihr Land vielleicht nicht offiziell in westlichen Häusern bleiben wird, sondern dass eine Unterstützung, vielleicht sogar hinter Formeln der Neutralität, es wurde bestätigt. Und versichern Sie den baltischen Staaten selbst, dass die Eindämmung fortgesetzt wird. Dass dieses Angebot auf dem Tisch liegt, stellte die ukrainische Regierung am Ende des Tages am 6. selbst klar … „Nicht-NATO-Formeln können in Betracht gezogen werden“. Reicht das alles aus, um entscheidend zu sein? Nein, denn das Problem ist nicht nur das Feld, sondern die Identität. Sind wir etwas? Haben wir das Recht zu existieren? Und zu wählen? Das sind die Fragen der Ukrainer, nicht an sich selbst, sondern an Westler und Russen.
Man kann dann sagen, dass der israelische Versuch dazu dient, die Überlegungen auf andere Quadranten auszudehnen, da dieses Problem so groß ist, dass es nicht an sich gelöst werden kann, aber wenn man bedenkt, dass viele geopolitische Situationen erschüttert sind und Maßnahmen dagegen ergriffen werden müssen Kollision. Israel dient dazu, diese Tische am Verhandlungstisch zur Ukraine zu decken.
Die abschließende Vermittlung wird daher in einem Speisesaal mit vielen Tischen, vielen eingeladenen Schauspielern, vielen Kellnern und vor allem vielen zu bezahlenden Rechnungen stattfinden. Israel dient nicht der Entscheidung, sondern der Entschlüsselung, um über neue Gleichgewichte zu entscheiden. Die Variable sind die Ukrainer. Feinde und Freunde versuchen gleichermaßen herauszufinden, welche Rolle er spielen soll, ob eingeladen oder flach. Sie wissen es selbst, und sie wissen, dass das einzige Fenster, das die Chancen erhöht, darin besteht, dass Russland, wenn es flach ist, in einem massakrierenden Guerilla-Widerstand erstickt.
Foto: Kreml-Archiv
