Die weitere Beobachtung, ob und welche Satelliten der Großmächte zur Vermittlung im Konflikt in der Ukraine mobilisieren, bleibt ein wirksames Mittel zur Einschätzung der Lage. In diesem Sinne ist Israels Vermittlungsversuch mit seinem Ministerpräsidenten Naftali Bennet bedeutsam. Der erste interessante Faktor ist, dass sich das Feld der kleinen Mediatoren auf eine außereuropäische Ebene ausdehnt. Das bedeutet, dass die Anzahl der geopolitischen Quadranten, die bei der Auflösung des aktuellen Spiels berücksichtigt werden müssen, ebenfalls zunimmt. Die Tour, die man durchlaufen muss, um den „Israel-Faktor“ in dieser Krise zu verstehen, ist eine der gewundensten, aber auch interessantesten.
Was beinhaltet die Präsenz Israels? Welche Hebel hat es? Es ist die Geschichte, noch vor den beteiligten Mächten, die Jerusalem herbeiruft. Diese Dunkelheit der Verfolgungen, die im Holocaust gipfelte. Damals wurden sowohl russische als auch ukrainische Juden ausgerottet, heute leben sowohl russische als auch ukrainische Juden in den umkämpften Ländern (jüdisch ist derselbe ukrainische Präsident Zelensky), es leben sowohl russischsprachige Juden (eine Million) als auch ukrainischsprachige Juden (250). in Israel, alles Gründe, aus denen Israel eine strategische Äquidistanz aufrechterhält. Geschichte ist jedoch nicht nur eine Zahl, sie ist vor allem Tiefe, in diesem Fall schmerzhaft. Die Juden sind nicht ausgewandert, richtiger ist zu sagen, dass sie geflohen sind. Es ist die Geschichte der Aliyah (Pilgerreise oder Besteigung), bzw. der Flucht ins Heilige Land ausgehend von den Massakern von 1882. Diese Verfolgten werden in Israel Olim Hadashim (Neuankömmlinge) genannt.
Vor Tagen trafen die Bombenanschläge in Kiew die Gedenkstätte Babij Jar, die an die 34.000 jüdischen Opfer erinnert, die zwischen dem 29. und 30. September 1941 von Nazis und ukrainischen Kollaborateuren getötet wurden (sog. Bullet Holocaust). Ebenso appellierte der ukrainische Präsident Selenskyj vor wenigen Tagen an Juden aus aller Welt, angesichts der Invasion nicht zu schweigen. Und sei es auch nur deshalb, Israel konnte nicht umhin, aufzutauchen, um seinen Bürgern und den jüdischen Minderheiten der beiden Kriegsländer zu sagen, dass die Geschichte dieses Mal anders ist, weil es in der Geschichte einen Staat der Juden gibt, der sie beschützen wird .
Kommen wir zum strategischen Aspekt von Israels Interesse an dem Spiel. Sein Hauptverbündeter sind die Vereinigten Staaten, sein Hauptfeind in der Region ist der Iran mit seiner (unrealistischen) Drohung der nuklearen Auslöschung Israels. Jetzt, Sowohl die USA als auch der Iran bereiten die Unterzeichnung eines Atomabkommens in Wien vor, die im Wesentlichen die Lieferung der iranischen Atombombe im Austausch für die Aufhebung der antiiranischen Sanktionen einstellen wird. Israels Hauptfreund und Hauptfeind sind sich also einig, und der Feind ist geografisch näher als der Freund. Umso mehr, wenn man bedenkt, dass sich der Feind buchstäblich an den israelischen Grenzen befindet, nachdem er sich in Syrien niedergelassen hat, um das Regime von Baschar Assad (und durch die Hisbollah aus dem Libanon) zu unterstützen. Absoluter Feind, absolute Nähe und damit verbundenes Bombenrisiko … um es zusammenzufassen. Aber erweitern wir den Blick. In diesem Spiel gibt es auch die Türkei, den starken strategischen Rivalen des Iran. Ein Nuklearabkommen benachteiligt daher die Türkei, wenn es dem Iran nützt, und wenn es die Türkei benachteiligt, nützt es Russland, das sein wirklich großer Gegner ist. Hier taucht indirekt einer der Akteure der Krise auf. Es benachteiligt die Türkei, weil das Abkommen den Iran mit neuer Legitimität wieder in die Weltdynamik einführen und seine Präsenz in Syrien stärken würde, wo Syrien mit dem Süden der Türkei übersetzt werden muss. Nicht nur das, auch Russland muss beim Atomdeal sein Okay geben. An dieser Stelle müssen wir jedoch zunächst hervorheben, dass Russland für Israel nicht nur ein fernes, „indirektes“ Land ist. Russland grenzt auch an Israel, da es ebenfalls in Syrien liegt und auch das Assad-Regime mit dem Iran zusammenhält, also eine direkte Präsenz, aber es hat Israel immer erlaubt, den Iran an Ort und Stelle anzugreifen. Ähnliche Segnungen werden der Türkei in Syrien gegen ihre kurdischen Gegner zuteil. Russlands Fähigkeit bestand also darin, sich im begehrten (warmen) Mittelmeer niederzulassen, in einem Schlüsselgebiet, um sich strategisch aus der NATO-Eindämmung an seinen europäischen Grenzen zu lösen.
Übersetzt bedeutet Syrien als Südtürkei auch südlich der NATO. Moskaus größte Errungenschaft vor Ort ist daher die Umgehung der atlantischen Eindämmung in Osteuropa … und in der Ukraine! Hier sind wir auch in der Ukraine. Lange Runde, man spielt mit mehr Bällen und auf mehr Feldern. Israel hat das verstanden. Jetzt ist sich Israel seiner Grenzen bewusst und hat nicht mehr die Kraft, den Abschluss des Atomabkommens zu verhindern, aber das bedeutet nicht, dass es es nicht so weit wie möglich zu seinen Gunsten biegen kann. Da dieses Abkommen Russland auf die eine oder andere Weise einbezieht, muss es sich, wenn es es näher bringen will, in seine Dynamik mit der Türkei und dem Iran einfügen.
Zunächst einmal ist Israel eine kleinere Macht, vor allem, aber nicht absolut, autonom. Es bedeutet, dass Israel niemals nur Israel ist, Israel ist auch die Vereinigten Staaten, insofern es ihre Augen und vielleicht ihr Vollstrecker im Nahen Osten ist. Wenn es Israel gelänge, Moskau zu schaden, würde es indirekt Washington begünstigen. Russland weiß das. Die Tatsache, dass sich Israel auch im russischen Kaukasus bewegt, zeugt auch von seiner amerikanischen Reichweite. So kooperiert es beispielsweise schon vor dem russisch-georgischen Krieg von 2008 in der Verteidigung (de facto antirussisch) mit Georgien. Es tut dies aus strategischen Gründen, nicht gegen Russland selbst, es will den Iran von Norden her unter Druck setzen. Um dies endgültig zu tun, reicht Tiflis jedoch nicht aus, da es nicht direkt an Teheran grenzt. Um den Iran zu treffen, war es das einzige der beiden kaukasischen Länder, das wirklich im Norden an uns grenzte und ihm auch feindlich (dh pro-türkisch) gegenüberstand. Also brauchten wir Aserbaidschan, sicherlich nicht Armenien, das den ersten Völkermord des zwanzigsten Jahrhunderts von der Türkei erlitten hat. Israel schickte daher im Oktoberkrieg 2020 seine Drohnen und Raketen zur Unterstützung Aserbaidschans gegen Armenien. Aserbaidschan ist vieles, schiitisch wie Iran (Mindestwert), ethnisch türkisch (Durchschnittswert), ausländischer Nachbar des russischen Kaukasus (Maximalwert). Wenn Aserbaidschan gegen Armenien, ein Verbündeter der Russen und Anti-Türken, gewinnt, besteht die Gefahr, dass der oben genannte Durchschnittswert (und der türkische) den Maximalwert übertrifft. Dafür griffen die Russen schließlich ein, aber der aserbaidschanische Sieg, also der Türke, also des Rivalen der Russen, fand statt. Auch dank eines Israels ... Und hier sind wir im Kaukasus, also südlich von Russland und östlich der Ukraine ...
Offensichtlich gefällt Russland das nicht, zumal es Jerusalem erlaubt, seinen Feind Nummer eins in Syrien zu bombardieren, aber für Israel die Gelegenheit, den Kaukasus nicht als ausländischen Nachbarn Russlands zu sehen, sondern als strategische Gelegenheit, den absoluten Feind zu verletzen, als das Dach des Iran, also nützlich, um den Druck direkt auf seine nördlichen Grenzen zu verlagern, wie das bei Israel aus Syrien der Fall ist. Israel hat damit dazu beigetragen, Aserbaidschan noch näher an die Türkei heranzurücken, die den Russen die regionale Hegemonie streitig machen möchte.
Fassen wir Israels Erfolg zusammen. Es positioniert sich nördlich des iranischen Feindes und verstärkt seinen anderen Gegner, die Türkei, im Osten. Minimaler Aufwand, große Zange. Warum ist das für das Spiel wichtig, das uns hier interessiert, nämlich Russisch-Ukrainisch? Denn nördlich von Iran liegt südlich von Russland, und Israel ist niemals nur Israel, es ist der Arm der Vereinigten Staaten.
Wenn Israel zu einem Problem wird, warum sollte Russland dann eine israelische Vermittlung akzeptieren? Denken wir in Begriffen der Macht und kehren die Frage um. Was kann Israel als Vermittlung nach Russland bringen?
Israel ist einer der Arme der Vereinigten Staaten, und es steht daher auch in ihrem Namen, mit Moskau zu sprechen und schließlich einen Ausweg aus dem Schlag zu garantieren, den die Vereinigten Staaten selbst der russischen Wirtschaft versetzen. Auf dem Tisch liegt kein israelischer Rückzug aus dem Kaukasus, der für Jerusalem zu wichtig ist, aber es scheint die Möglichkeit zu geben, den Iran nicht in das Spiel der antirussischen Wirtschaftssanktionen einzubeziehen und ein Loch wirtschaftlichen Sauerstoffs zu hinterlassen, was auch für notwendig ist Iran nach jahrelangem Embargo. Es ist etwas, das die Vereinigten Staaten garantieren können, gerade weil sie die Möglichkeit haben, es auf den Teller des Atomabkommens zu legen, das der Iran unbedingt abschließen muss. Das stärkt den Iran, aber nicht genug, um Israel zu schwächen. Dafür erklärt sich Israel bereit zu vermitteln. Ein doppelter Anschluss an Russland und den Iran lähmt auch das Ausmaß des türkischen Sieges im Berg-Karabach-Krieg und reduziert ihn auf eine bloße Taktik. Russland könnte damit auch seine Dominanz im Kaukasus bekräftigen und allen erneut zeigen, dass die Paraphrase des Sprichworts gilt, den schlafenden russischen Kaukasus nicht zu wecken. Oder besser gesagt, erwachen, denn Georgien hatte bereits 2008 versucht aufzustehen, aber Russland hatte sie wieder ins Bett gebracht und wir werden sehen, ob die Ukraine danach mit ihr enden will.
Das Gesagte wird durch die Tatsache bestätigt, dass US-Außenminister Antony Blinken am selben Tag, an dem dieser Versuch begann, an die polnisch-ukrainische Grenze ging, um mit dem ukrainischen Außenminister Dmytro Kuleba zu sprechen. Dies gleichzeitig mit dem israelischen Schritt getan zu haben, sagt den Ukrainern etwas sehr Wichtiges, nämlich dass es ein amerikanisches Mandat für diese Vermittlung gibt und dass man westlich sein und im westlichen Lager bleiben kann, auch ohne der Europäischen Union anzugehören oder Nato. . Israel, das die maximale Unterstützung der USA hat, ohne Mitglied der NATO und der EU zu sein, beweist es. Natürlich kann man das durch die Tür vertriebene US-Militärbündnis nicht durch das Fenster hereinlassen, aber Partnerschaften, auch indirekte, können bestehen. Sozusagen zu Hause nein, aber im Garten ja.
Ebenso müssen dann alle Unterscheidungen des Falles getroffen werden. Israel grenzt nicht an ein Großreich, das es sich einverleiben möchte, erleidet dafür aber nicht weniger existenzielle Bedrohungen. Praktisch jeder Krieg, den sie bis vor einigen Jahrzehnten geführt hat, zielte auf ihre Auslöschung ab, sie grenzt an Bewegungen, die das gleiche Ziel per Statut haben und sich auf eine Regionalmacht, den Iran, beziehen müssen, deren Zweck, für wohltätige Zwecke rhetorisch (rhetorisch?) ist, auch von der Karte verschwinden zu lassen. Wie auch immer die Formel aussehen mag, diese Vermittlung hilft natürlich nicht, sie zu finden. Diese Vermittlung dient der Atmosphärenbildung. Schweden und Finnland können kein Ersatz für Israel sein, weil sie faktisch, wenn auch nicht rechtlich gesehen, in der NATO sind. Daher ist die Finnlandisierung nicht die Art eines konkreten geopolitischen Vorschlags. Andererseits kann es die juristische Maske einer als Verwestlichung verstandenen Israeliisierung ohne offizielle Zugehörigkeit sein. In jedem Fall werden verschiedene Formen westlicher Neutralität untersucht, genau das finnische Modell oder das österreichische ...
Als Beweis für diese Absicht der USA gegenüber der Ukraine traf Blinken am 7. März in Lettland mit dem israelischen Außenminister Yair Lapid zusammen. Treffen in Lettland. Die baltischen Staaten sind die extremen Falken der antirussischen Eindämmung. Dass sich der Chef der Schlichtung und der Schlichter am Tag nach Blinkens Treffen mit Kuleba vor dem harten Gericht der NATO treffen, dient dazu, der Ukraine zu sagen, dass sein Land vielleicht nicht offiziell in westlichen Häusern bleiben wird, aber diese Unterstützung, wenn auch vielleicht hinter Formeln von Neutralität wird bestätigt. Und versichern Sie den baltischen Staaten selbst, dass die Eindämmung fortgesetzt wird. Dass dieses Angebot auf dem Tisch liegt, wird von der ukrainischen Regierung selbst am Ende des Tages am 6. klargestellt … „Nicht-NATO-Formeln können berücksichtigt werden“. Reicht das alles, um entscheidend zu sein? Nein, denn das Problem ist nicht nur das Feld, sondern die Identität. Sind wir etwas? Haben wir das Recht zu existieren? Und zu wählen? Das sind die Fragen der Ukrainer, nicht an sich selbst, sondern an Westler und Russen.
Man kann also sagen, dass der israelische Versuch dazu dient, die Betrachtungen auf andere Quadranten auszuweiten, denn dieses Spiel ist so groß, dass es nicht in sich aufgelöst wird, sondern in Anbetracht dessen, dass viele geopolitische Lagen erschüttert werden und Maßnahmen ergriffen werden müssen Einschlag. Israel dient dazu, diese Tische um den Verhandlungstisch der Ukraine herum zu decken.
Die abschließende Vermittlung findet also in einem Speisesaal mit vielen Tischen, vielen geladenen Schauspielern, vielen Kellnern und vor allem vielen zu bezahlenden Rechnungen statt. Israel wird nicht verwendet, um zu entscheiden, sondern um neue Gleichgewichte zu entschlüsseln. Die Variable sind die Ukrainer. Feinde und Freunde versuchen gleichermaßen herauszufinden, welche Rolle sie spielen sollen, ob eingeladen oder flach. Sie selbst wissen das, und sie wissen, dass das einzige Fenster, das die Chancen erhöht, darin besteht, dass Russland, wenn es flach sein muss, einen zermürbenden Guerilla-Widerstand erdrosseln wird.
Foto: Kreml-Archiv
