Venezuela im Gleichgewicht

(Di Andrea Gaspardo)
19

Wenn es ein Land gibt, das mehr als jedes andere ein negatives Beispiel dafür ist, wie sich inländische schlechte Regierungsführung und internationaler Druck zusammenschließen können, um die scheinbar florierende wirtschaftliche und gesellschaftspolitische Situation vollständig zu zerstören, dann kann dies nur Venezuela sein . Das lateinamerikanische Land befindet sich seit über neun Jahren in einer chronischen Krise, deren Ende derzeit nicht absehbar ist.

Der Ursprung der Übel Venezuelas liegt paradoxerweise in seinem Reichtum: Öl, von dem das lateinamerikanische Land einer der größten Weltproduzenten ist.

Dank des Anstiegs der Kohlenwasserstoffpreise verzeichnete die venezolanische Wirtschaft Anfang der 2000er Jahre erstaunliche Wachstumsraten. Die Ankunft der Finanzkrise des 2007-08 und der darauf folgende Zusammenbruch der Preise und der Ölförderung trafen die Wirtschaft und Gesellschaft Venezuelas jedoch mit der Macht eines Tornados. Aufgrund der sich verschlechternden Situation der öffentlichen Finanzen war das Land bereits in der 2010 bankrott und es wurde noch schlimmer, als sein Stellvertreter Nicolás Maduro nach dem Tod von Hugo Chávez seine Nachfolge als Präsident antrat eine Finanzkrise in ein humanitäres Drama zu verwandeln.

Nach Angaben der Vereinten Nationen sind von den 2010 bis heute rund 4 Millionen Venezolaner (entsprechend 13% der Bevölkerung) aus dem Land geflohen, aber es gibt eine begründete Möglichkeit zu glauben, dass die tatsächliche Zahl bei den Nationen viel größer ist United, der plant, die Rekordzahl von 5 Millionen Flüchtlingen bis zum Ende der 2019 zu registrieren (entspricht 15% der Bevölkerung).

Die interne Krise wurde dann durch die internationale geopolitische Situation verstärkt. Seit Chávez (Foto) im 1999 an die Macht gekommen ist, hat sich Venezuela zunehmend von seinem traditionellen Feld der geopolitischen Militanz in der "westlichen" Welt entfernt und ist den antagonistischen Mächten der Vereinigten Staaten wie Russland, China, Iran, Nordkorea, Syrien und andere schwefelhaltige Länder der Dritten Welt. Eine natürliche Folge dieser Initiative war der schrittweise Ausschluss des Landes von den Hauptfinanzquellen sowie die Flucht ausländischer privater und institutioneller Investoren.

Solange das Öl "bonanza" bestand, konnten die Venezolaner sogar darüber scherzen, aber als sich die Dinge änderten, gab der Humor der bitteren Realität der Tatsachen nach. Die Krise hat ab dem 10-Januar dieses Jahres ihre entscheidende Phase erreicht, als Juan Guaidó, der Präsident der Nationalversammlung, der inzwischen von Maduro mit einem Präsidialdekret völlig verdrängt wurde, beschlossen hat, Maduros Macht zu widerrufen und hat sich zum Führer des Landes ernannt. Die folgenden Monate waren vielleicht die schwierigsten in der jüngsten Geschichte des Landes. Maduro und Guaidó haben sich in einer Reihe von "Krafttests" mit einem exquisiten lateinamerikanischen Flair gemessen, während die Krise schnell die Konturen einer "Regimewechsel" -Operation annahm, die von "Medienkrieg" und direktem Druck auf Führungshandlungen geprägt war. politisch und militärisch, um einen Zusammenbruch in den Strukturen des Regimes zu schaffen.

Die Vereinigten Staaten von Amerika führen seit fast zwei Monaten ein ambivalentes Verhalten, das einerseits die bewaffnete Intervention bedroht und andererseits die Notwendigkeit einer "friedlichen" Übertragung von Befugnissen befürwortet. Die Töne des amerikanischen Präsidenten Trump und der Hauptvertreter des harten Flügels seiner Regierung, verkörpert durch den Außenminister Mike Pompeo und den jetzt ex-nationalen Sicherheitsberater John Bolton, wurden, wenn möglich, noch bedrohlicher gemacht, wenn sie es getan haben Es kursierten Nachrichten darüber, dass Kuba und Russland Kontingente von Militärberatern, Sicherheitskräften, Söldnern und Spezialeinheiten einsetzen würden, um die Strukturen des Regimes zu stützen.

Der klimatische Moment der venezolanischen Krise war im April an der 30 erreicht, als Guaidó seine Loyalisten versammelte, um das zu starten, was zum "entscheidenden Vorstoß" in Richtung Regierung hätte werden sollen. Während der sogenannten "Operation Freedom" war Caracas Schauplatz bedeutender Zusammenstöße, die die Streitkräfte und Loyalisten von Maduro einerseits gegen die Partisanen von Guaidó und Elemente der Nationalgarde im Aufruhr stellten. Bis zum Abend ist der quadratische Aufstand jedoch im Wesentlichen gescheitert und die Elemente, die Guaidó treu sind, wurden verhaftet oder mussten sich zerstreuen.

Seitdem ist Venezuela trotz der anhaltenden dramatischen humanitären Krise im Wesentlichen von der Aufmerksamkeit der Medien verschwunden, als wäre das Land spurlos in den Boden gesunken und die Krise hätte es nie gegeben. Eine solche Initiative findet ihre Rechtfertigung in der Tatsache, dass die wichtigsten Machtzentren weltweit die Tatsache voll akzeptiert haben, dass der von Guaidó geführte Aufstand im Grunde gescheitert ist.

Die Gründe für dieses Debakel sind unterschiedlich und haben sowohl internen als auch externen Charakter. Was die exogenen Ursachen angeht, ist es interessant festzustellen, dass es der Front der Unterstützung für Guaidó trotz der Anwesenheit eines ausgesprochen begabten Präsidenten im Gegenteil nicht gelungen ist, eine internationale Kampagne durchzuführen, die ausreicht, um Maduro zu diskreditieren. Es genügt, eine geografische Weltkarte zu betrachten, um zu erkennen, dass Guaidó (der, wie man sich erinnern sollte, einen Verfassungszwang gemacht hat, der dem von Maduro nicht unterlegen ist) die von ihm erhoffte internationale Anerkennung verfehlt hat und tatsächlich zwei Drittel der Mitglieder der Vereinten Nationen Sie zogen es vor, sich nicht zu äußern, eine strikte Neutralität aufrechtzuerhalten, die Nationalversammlung, aber nicht ihn persönlich zu unterstützen oder ihre Unterstützung für Maduro zu bekräftigen.

Diese diplomatische Niederlage wurde nur durch die Beobachtung übertroffen, dass die Hauptsponsoren des Aufstands, die Vereinigten Staaten von Amerika, Kolumbien und Brasilien, im Wesentlichen ihre Abneigung gegen eine militärische Invasion Venezuelas unter Beweis gestellt haben, um Guaidó beim Bajonett zu verhängen. Dies ermöglichte den wichtigsten venezolanischen Sponsoren, eine Reihe von Medienaktionen mit großer Wirkung (eher demonstrativ als substanziell) zu organisieren, die dazu beitrugen, die Unterstützung der Streitkräfte in der Regierung des Präsidenten wiederzubeleben.

In diesem Zusammenhang hat China diplomatische Unterstützung und humanitäre Hilfe angeboten, der Iran hat eine kleine Flottengruppe entsandt, die aus einer Fregatte und einem Versorgungsschiff besteht, und Russland und Kuba haben Geheimdienstunterstützung und kleine Gruppen von Spezialisten bereitgestellt Das Flugabwehrsystem der venezolanischen Streitkräfte war kurzfristig voll einsatzbereit. Über die externen Manöver hinaus war die wichtigste Dynamik jedoch an der Heimatfront zu beobachten, insbesondere in den Beziehungen zwischen Streitkräften, Sicherheitskräften und der Regierung. Eines der wesentlichen Elemente für die Vereinigten Staaten und ihre regionalen Verbündeten, die Idee eines militärischen Eingreifens in das Land ernst zu nehmen, war, dass die venezolanischen Streitkräfte nach dem Vorbild von Ländern wie Libyen, Syrien und Jemen schmelzen würden dass diese Disartikulation in Verbindung mit dem Druck der Bevölkerung dazu beitrug, das Land in einen Bürgerkrieg zu stürzen. Wie alle, die die Gelegenheit hatten, trotz des starken Drucks von allen Seiten zu beobachten, haben und blieben die venezolanischen Streitkräfte hinter der etablierten Macht ordentlich und diszipliniert kompakt.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieses Verhalten eher durch die Linse des Patriotismus und des Hasses gegen äußere Manipulationen als durch die Liebe oder die Achtung vor Maduro erklärt werden sollte. Die Zahlen sprechen für sich: Seit Januar wurden in den Reihen der venezolanischen Streitkräfte, zu denen Hunderttausende von Männern gehören, die in sechs verschiedenen Dienstzweigen organisiert sind, bisher nur 2019-Überfälle registriert.

Es gibt drei Gründe, die erklären, warum die venezolanischen Streitkräfte sich nicht auflösten oder meuterten. Das erste und wichtigste ist, dass die Streitkräfte in Venezuela wie in allen anderen lateinamerikanischen Ländern den Tempel des Patriotismus und die wichtigste Einheitsstruktur des Landes darstellen. Wenn wir die Geschichte der lateinamerikanischen Länder der spanischen Sprache und Kultur sorgfältig lesen, würden wir wissen, dass sie erst nach langen und sehr blutigen Kriegen gegen die spanische Kolonialmacht geboren wurden, und dies hat die weißen Eliten und lokalen Kreolen gezwungen, arbeitende Streitkräfte einzurichten und auszubilden sofort. Aufgrund dieses einzigartigen Schicksalsspiels wurden die Armeen der lateinamerikanischen Länder als Institutionen vor den Ländern selbst geboren, die sich dann als "dienend" befanden. Daraus folgt, dass in der lateinamerikanischen Mentalität die Versuchung sehr groß ist, zu sagen, dass es die Streitkräfte sind, "ihre Staaten zu besitzen" und nicht die Staaten, "denen die Streitkräfte zu dienen und zu gehorchen". Es ist sehr leicht, die "zivilen" Institutionen Lateinamerikas zu de-legitimieren, aber es ist fast unmöglich, die "militärischen" zu de-legitimieren.

Der zweite Grund ist die große Anzahl an Offizieren, die in den venezolanischen Streitkräften anwesend sind. Zahlreiche Reporter haben in den vergangenen Monaten darauf hingewiesen, dass die venezolanischen Streitkräfte (neben einer Vielzahl von Unteroffizieren und Unteroffizieren) und die US-Streitkräfte zu ihren Reihen zwischen der 3.000 und dem General 5.000 zählen Amerika zählt 920. Diese "Elefantiasis" wurde als Folge der institutionellen Korruption und der Verschlechterung des Professionalitätsniveaus dargestellt. Es ist zweifellos richtig, dass die venezolanische offizielle Stelle sehr zahlreich ist, und es gibt Indizien dafür, dass ein Teil der "Männer mit Sternen" sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene an illegalen Aktivitäten beteiligt ist Nach dem Vorbild Kubas oder Ex-Jugoslawiens ist die Präsenz einer großen amtlichen Stelle nach der Militärdoktrin des "totalen Volkskrieges" notwendig geworden, weil dieselben Männer das natürliche "Rückgrat" der Divisionen von Reservisten bilden sollten, die in Millionen zurückgerufen würden sollte Venezuela in einen großen internationalen Krieg verwickelt sein. In Zeiten des "Friedens" erleichtert die Anwesenheit einer solch großen Anzahl von Offizieren im Verhältnis zur Anzahl der Truppen die Kontrolle und Disziplinierung zwischen den Rängen, was ihre Kompaktheit garantiert, wie wir in der gesamten 2019 gesehen haben.

Der letzte Grund dagegen hat einen "demografischen" Charakter und geht über die Grenzen der Streitkräfte hinaus, um die gesamte venezolanische Bevölkerung zu erfassen. Laut den 2011-Volkszählungsdaten bestand die Bevölkerung Venezuelas zu 51,6% aus Mestizen (auch als „Pardi“ oder „Moreni“ bezeichnet), zu 43,6% aus Weißen der alten oder neuen Emigration und zu 3,7% aus Schwarzen , für 2,7% von Indianern und für 1% von Asiaten. Dies sind sehr wichtige Daten, da sie zeigen, dass die Weißen, traditionell die reichsten und privilegiertesten Bevölkerungsgruppen, inzwischen zahlenmäßig völlig überfordert sind von der Kombination aus Mestizen, Schwarzen und Indianern, die immer noch die Haupttriebfeder von "Chavismo" sind. . Es wäre nicht möglich, den Erfolg dieser Ideologie zu erklären, die sich aus einer verwirrten Mischung aus Nationalismus, Bevormundung und lebhaftem Sozialismus zusammensetzt, ohne die Auswirkungen zu verstehen, die sie auf die ärmsten und marginalisierten Schichten der venezolanischen Bevölkerung, insbesondere die Mestizen, hatte. Dies sind Menschen, die jahrhundertelang von jeglichem Recht, selbst dem elementarsten, abgeschnitten waren und in den Streitkräften und in geringerem Maße in der katholischen Kirche die einzigen zwei Institutionen gefunden haben, die bereit sind, sie zu vertreten. Der "Chavismo" hat diesen enterbten Massen erstmals eine Form der ideologischen und repräsentativen Bestätigung gegeben und diese Einheit der Absichten zwischen den Streitkräften und großen Teilen der Bevölkerung gefestigt.

Aber vielleicht war das Element, das mehr als jedes andere bisher das Scheitern des Aufstands bestimmt hat, genau das Verhalten des venezolanischen Volkes. Die venezolanische Zivilgesellschaft, die von der Krise heimgesucht und zwischen zwei Bränden eingequetscht wurde, hat sich als im Wesentlichen apathisch gegenüber den wiederholten Aufrufen professioneller Agitatoren erwiesen, die wenig mit den Leiden der einfachen Bevölkerung zu tun haben.

Während die weißen und "postkolonialen" Eliten mobilisiert haben, um die "Freiheit" zu unterstützen, hat die absolute Mehrheit der Mestizenbevölkerung (der oben erwähnte "Pardo"), die "Chavismo" zum ersten Mal in ihrer Geschichte hervorgebracht hat, durch ihre Die traditionelle subalterne Position hat sich als absolut unempfindlich erwiesen, dem Verb desjenigen zu folgen, den sie im Grunde genommen für wenig mehr als einen "Yankee-Coup" halten.

Der Autor dieser Analyse ist es gewohnt, die Demografie als Werkzeug zu verwenden, um die Strukturen und Transformationen zu verstehen, die ein bestimmtes Land sowohl kurz- als auch langfristig betreffen. Nun, im Falle Venezuelas, jenseits der Positionen ideologischer Natur, die allgemein auf die simplistische Opposition "Kommunismus gegen Kapitalismus", "Links gegen Rechts", "Diktatur gegen Demokratie", "Böse gegen Gut" ausgerichtet sind, persönlich tue ich das nicht Es ist immer noch vorgekommen, dass ich eine Spur demografischer Analyse gelesen habe (mit Ausnahme derer, die ich selbst erstellen musste), die erklärte, dass die Grundlage für den Erfolg von "Chavismo" genau der gordische Knoten der "Emanzipation" der Mestizen und der anderen "Ausgestoßenen" war. dass diese Ideologie (sei es richtig oder falsch) geführt hat. Und dies bringt uns schließlich zu der schicksalhaften Frage: Was wollen wir in Venezuela erreichen und welche Strategie verfolgen wir, um dies zu erreichen?

Wenn unser Ziel einfach darin bestand, "Maduro" (physisch oder politisch) zu eliminieren, wäre die Antwort: Lasst uns Zeit für Zeit geben. Mit all dem guten Willen, den man haben kann, ist Maduro objektiv ein Subjekt, das eine einzigartige Fähigkeit bewiesen hat, sein eigenes Land wirtschaftlich zu zerstören. Es gibt keine "geopolitische Einheit" auf der Welt, die nach dem Ende des "Kalten Krieges" einen so vertikalen wirtschaftlichen Zusammenbruch erlitten hat wie Venezuela, und es ist absolut nicht ehrlich, alle Schuld für die Wirtschaftssanktionen zu geben, gegen die sich die USA ausgesprochen haben das Land. Die Hälfte des wirtschaftlichen Unglücks, das Venezuela heimgesucht hat, hat Maduro als Hauptmanager. Dieser Sachverhalt ist jedoch kein hinreichend gültiger Grund, um in ein Land einzufallen, auch weil er paradoxerweise dazu führen könnte, dass sich das Volk um den Führer versammelt und seine Position legitimiert!

Es wäre viel besser, sich Zeit zu nehmen und ernsthafte Verhandlungen mit den Militärführern des Landes aufzunehmen, insbesondere mit General Vladimir Padrino López und mit Admiral Remigio Ceballos (Foto), damit sie Maduro nach der Wirtschaftslage absetzen ist so stark degeneriert, dass er seine reichen Prebends nicht mehr an das Militär verteilen kann. Dies wäre ein begrenztes Ziel und in unserer Reichweite; Leider ist das nicht das, was die inneren und äußeren Feinde Venezuelas möchten. In der Tat ist es das erklärte Ziel des wichtigsten Unterstützers von Guaidó sowie der meisten seiner internationalen Sponsoren, nicht nur Maduro, sondern auch "Chavismo" im Allgemeinen loszuwerden.

Angesichts des Diskurses über die Demografie des Landes würde ich eher glauben, dass dieses Szenario absolut außerhalb unserer Kapazitäten und derjenigen anderer liegt, es sei denn, Venezuela wird von einer imposanten Streitmacht überfallen, die alle Machtstrukturen zerstört und die Fundamente zerstört Ideologien, auf denen das Ländersystem basiert, so wie es mit dem Dritten Reich im 1945 oder mit dem Kambodscha der Roten Khmer im 1979 geschehen ist, und auch in diesem Fall sollten wir berücksichtigen, dass wir es mit einem verrückten Guerillakrieg sehen sollten, der Jahre dauern würde. Glauben, dass sie die Kühnheit hatten, einige Elemente der brasilianischen direkt neben Präsident Bolsonaro zu bekräftigen, dass "die Venezolaner uns mit Blumen begrüßen", ist eine Dummheit, die an die vulgärste Arroganz grenzt.

Zusammenfassend stellt das Geschehen in Venezuela einen der schwierigsten und traurigsten Momente in der Geschichte des Landes dar und ist eine Brutstätte von Spannungen, die nicht einfach zu lösen sind. Im Moment bleibt das Land im Gleichgewicht und nur die Zeit wird zeigen, wer als Sieger aus dem Tauziehen hervorgeht, das für die künftige Herrschaft über das "Land der Karibiken" stattfindet.

Foto: Web / US-Außenministerium / Alexcocopro