Das "Säbelrasseln" im Donbass

14/04/21

Die Spannungen zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation haben in den letzten Wochen erheblich zugenommen und riskieren, den anhaltenden Konflikt zwischen den beiden Staaten seit den Minsker Abkommen von 2015 wieder in Gang zu bringen. Tatsächlich hat Russland im Einklang mit seinen strategischen Erfordernissen nicht verzögert, stark darauf zu reagieren die Ankunft von US-Militärmaterial auf ukrainischem Territorium und die ausdrückliche Erklärung, die die Regierung von Kiew am 24. März veröffentlicht hat, dass sie das Ziel hat "Wiedereingliederung des vorübergehend besetzten Gebiets der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol". Dies geht einher mit einer erneuten Fleißigkeit des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky bei dem Versuch, die ukrainische Frage sowohl mit diplomatischen als auch mit medialen Aktivitäten wieder in den Mittelpunkt der internationalen Agenda zu rücken.

In der ersten direkten Mitteilung zwischen US-Präsident Biden und seinem ukrainischen Amtskollegen am 2. April hat Zelensky eine Erklärung von eingelöst "Die Vereinigten Staaten unterstützen die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine angesichts der anhaltenden russischen Aggression auf Donbass und der Krim nachdrücklich." und die Bestätigung, dass "Die Ukraine wird gegen die russische Aggression niemals allein gelassen werden".

Am 6. April bekräftigte Zelensky während eines offiziellen Telefongesprächs mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg das Ziel, dem Bündnis beizutreten, wie in seinen Worten: "(...) Die NATO ist der einzige Weg, um den Krieg im Donbass zu beenden." und forderte auch eine dauerhafte NATO-Präsenz im Schwarzen Meer als "Starke Abschreckung gegen Russland".

Am 8. April ging der Präsident persönlich in Donbass an die Front, z "Unterstütze den Kampfgeist" und öffentlich ihr antirussisches Engagement für das Militär demonstrieren. Tatsächlich hat seit Anfang des Jahres eine Zunahme der Konfliktaktivität entlang der Kontaktlinie stattgefunden, bei der bisher etwa dreißig Kämpfer auf jeder Seite gefallen sind.

Die Reaktion Moskaus hat zu einer Konvergenz von Truppen und militärischem Material auf der Krim und an der Grenze zur Ukraine geführt, deren Gesamtgröße noch nicht klar ist, deren Quellen sich jedoch darauf einigen, die größte Ansammlung von Truppen in diesem Sektor seit dem Konflikt von 2014 zu definieren. Nur Nachdem in den Medien Videos erschienen waren, die Konvois militärischer Ausrüstung zeigten, die die Eisenbahnseite der Krimbrücke überquerten, gab Vadim Astafyev, Leiter des Pressedienstes des südlichen Militärbezirks, eine Erklärung ab, in der er feststellte, dass der Transfer Teil einer Übung war.

Die Anwesenheit der 76. Luftlandedivision, die normalerweise in Pskow stationiert ist und bereits 2014 an der ukrainischen Front operiert hatte, und der 74. Panzerbrigade, die in Yurga stationiert ist, wird bestätigt, aber es scheint, dass weitere Einheiten mobilisiert wurden. Insbesondere die Zeitung "Kommersant" beobachtete, wie die Hersteller von landwirtschaftlichen Geräten, die in dieser Zeit den Schienenverkehr in großem Umfang nutzen, um die Maschinen rechtzeitig zum Saisonstart auszuliefern, in Schwierigkeiten sind, weil ein Teil der Eisenbahninfrastruktur wäre für militärische Zwecke besetzt; Wenn dies bestätigt wird, deuten die Nachrichten auf einen noch größeren Einsatz von Kräften durch den Kreml hin als angenommen.

Eine solche Machtdemonstration dient mehreren Zwecken:

- Bericht nicht nur in Kiew, sondern auch zu seinen Verbündeten und Sponsoren, in erster Linie die Vereinigten Staaten unter der neuen Regierung, wie ernst die Russische Föderation ihre Interessen in der Region nimmt;

- setzt Druck auf Die ukrainische Regierung, die die Russen der Provokationen beschuldigen kann, aber auf praktischer Ebene, befindet sich in einer sehr heiklen Position, in der die Nähe zur NATO im Gegensatz zu den spürbar engen russischen Divisionen deklaratorischer ist als alles andere.

- consente Putins Regierung soll angesichts der in diesem Jahr im September stattfindenden Parlamentswahlen wissen, was die interne öffentliche Aufmerksamkeit mit einer nicht neuen allrussischen nationalistischen Rhetorik katalysieren soll.

Während die EU-Staaten, vor allem Frankreich und Deutschland, die Parteien auffordern, die Spannungen abzubauen, haben die USA nach inoffiziellen türkischen Quellen zwei Marineeinheiten ans Schwarze Meer geschickt, um Kiew nicht ganz in Ruhe zu lassen, sondern nicht genug, um im Falle eines offenen Konflikts verwendet zu werden und in gewissem Sinne zu zeigen, wie die Position der Vereinigten Staaten zu diesem Thema sein könnte. Obwohl die Amerikaner in den diplomatischen Proklamationen die ukrainische Regierung voll und ganz unterstützen, ist es offensichtlich, dass die geopolitischen Interessen auf verschiedenen Ebenen liegen. Während dies für die USA eine sekundäre Eindämmungsfront der Russischen Föderation ist, höchstens ein Versuch, sie auf den Rang einer regionalen Macht zu reduzieren, und zweifellos nützlich, um ihr inneres Unwohlsein auf einen klassischen Feind zu projizieren, für Moskau diejenigen, die es für ihre vitalen Interessen hält .

Es ist unwahrscheinlich, dass die Amerikaner in einem so ungünstigen Kontext militärisch festsitzen wollen, und genau aus diesem Grund ist ihre Position und gemeinsam die von Kiew verhandlungsschwach. Die Asymmetrie zwischen einer fortschreitenden Bedrohung durch Wirtschaftssanktionen oder dem Ausdruck von Besorgnis, die den amerikanischen Ansatz bisher geprägt hat, gegen die Vorbereitung auf offene Gewalt, die Russland stattdessen demonstriert, ist offensichtlich.

In Anbetracht der Tatsache, dass kein neues Abkommen zur Erneuerung des am XNUMX. April abgelaufenen "Waffenstillstands" gefunden wurde und dass Russland offen erklärt hat, dass es eine Pflicht zum Eingreifen sieht, wenn es seiner Meinung nach mehr als eine halbe Lebenszeit hat Millionen russische Bürger im Donbass sollten in Gefahr sein, und seine Truppen sind im Einsatz und bereit. Es scheint nur eine Frage des Wartens zu sein, bis der Boden vom Schlamm des Tauwetters getrocknet ist (und wir daher leicht schwere Militärfahrzeuge benutzen können). eine neue akute Phase des Konflikts zu sehen.

Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass sich alle Parteien der Kosten bewusst sind, die eine Wiederaufnahme der Feindseligkeiten mit sich bringen würde. in erster Linie wirtschaftlich und menschlich, und daher eine Kaskade von Spannungen nicht nur mit den jeweiligen öffentlichen Meinungen, sondern zwischen zwei Mächten mit nuklearen Fähigkeiten. Tatsächlich drängt die Russische Föderation weiterhin formell auf die sklavische Einhaltung der Minsker Abkommen, die die Ukraine zunehmend einschränken.

Die Regierung von Kiew hat einige Handlungsspielräume: Erdogans Türkei, die mit dem Montreux-Abkommen den Zugang zum Schwarzmeerbecken kontrolliert, versucht, die Beziehungen zur amerikanischen Macht zu verbessern, die in letzter Zeit ziemlich angespannt war und dennoch kein Verbündeter ist im eigentlichen Sinne ist es ein wichtiger Gesprächspartner; Die Suche nach Energieunabhängigkeit hat einen Vorteil in dem jüngsten Abkommen mit Katar gefunden, mit dem ein Abkommen über Investitionen in die Gewinnung und Raffination in der Ukraine unterzeichnet wurde, das einen der traditionellen Druckhebel Moskaus beseitigen würde. Die Annäherung an den Westen, obwohl im Hinblick auf den Beitritt zum Atlantischen Bündnis (und noch mehr mit der EU) noch weit entfernt, ermöglicht zumindest eine beträchtliche wirtschaftliche Unterstützung. Schließlich kontrolliert Kiew die Trinkwasserquellen in Richtung Krim, und ihre Schließung führt zu großen Unannehmlichkeiten für die Bewohner der Halbinsel.

Es ist jedoch auszuschließen, dass die ukrainische Regierung ihr erklärtes Ziel, die Krim wieder zu annektieren, auch bei einem großen Konflikt erreichen wird. Im Gegenteil, die Russische Föderation wird nicht zögern, die Gelegenheit zu nutzen, sollte Kiew den Fehler machen, sich von den Vereinigten Staaten beschützt zu fühlen, und den längsten Schritt auf dem Weg machen, um die Ukraine zu zwingen, sie zumindest zu akzeptieren. Status quo Strom.

Die USA wiederum müssen sorgfältig überlegen, wie sie sich im Kontext bewegen sollen, wobei sie einerseits den Glaubwürdigkeitsverlust berücksichtigen, den eine zu milde Reaktion mit sich bringen würde, andererseits, wie viel sie sich tatsächlich leisten können, um zu einer offenen Feindseligkeit mit dem zu wechseln Russen, die eindeutig berichtet haben, wie wichtig sie dem Donbass-Dossier sind.

Bruno Santorio (Zentrum für Geopolitik und maritime Strategiestudien)

Foto: Verteidigungsministerium Russische Föderation / NATO / Verteidigungsministerium Ukraine