Warum all die Aufregung um die US-Iran-Krise? Die meisten Männer und Subventionen des internationalen Terrorismus kommen aus Saudi-Arabien, von den fundamentalistischen Muslimen Nordafrikas und aus einigen osteuropäischen Lieferländern Bauunternehmen. Entgegen der landläufigen Meinung ist es nicht der Iran, der den Terrorismus schürt, und auch nicht der Irak. Allenfalls in den beiden letztgenannten Ländern spricht man von Patriotismus.
Der Iran betrat durch General Soleimani das Feld mit Männern und Mitteln, um angesichts der bekannten Schwierigkeiten, mit denen er konfrontiert war, dabei zu helfen, die Präsenz des IS auf irakisch-syrischem Territorium zu besiegen. Die Operation war im Wesentlichen erfolgreich und führte dazu, dass der Einfluss des Generals im Irak und darüber hinaus katalysiert wurde.
Nach diesen Ereignissen verzeichnete Iran ein stetiges Wachstum seines politisch-militärischen Einflusses und seiner Präsenz in der Region, da Teheran stets darauf bedacht ist, den geopolitischen Einfluss der USA, Saudi-Arabiens und Israels zu behindern und einzudämmen.
Angesichts des überbelichteten Gesamtbildes liegt im konkreten Fall des Angriffs auf General Soleimani der Ursprung dieser Aktion in der Zeit. Im Jahr 2017 warnte der Geheimdienst über CIA-Direktor Michael „Mike“ Richard Pompeo Qasem Soleimani davor, sich in die Interessen der USA im Irak und die inneren Angelegenheiten in Bagdad einzumischen.
Diese Warnung wurde nicht beachtet, und der Iran verfolgte daraufhin energischer eine Politik der Durchdringung der irakischen Innenmacht, die es ihm ermöglichte, die politische und militärische Kontrolle zu erlangen. Der General ist so weit gekommen, dass er der Ernennung von Spitzenpositionen in der irakischen Regierung zustimmen kann. Daher wurde jede Aktivität von Soleimani geprüft, der den Ernennungen schiitischer und sunnitischer Politiker zustimmte oder sie ablehnte. Auf diese Weise einigten sich die nach Macht strebenden irakischen Politiker mit dem General und übertrugen so die volle Souveränität des Irak auf eine begrenzte Souveränität, die von Teheran kontrolliert wurde.
Der General, ein geschickter politischer Weber, hat im Laufe der Zeit enorme Macht in seinen Händen konzentriert. Es besteht kein Zweifel, dass seine Aufgabe darin bestand, die Interessen und das Image Irans zu wahren.
Mitte 2019 schickte Amerika einen Flugzeugträger in den Persischen Golf. Der Zweck dieses Manövers ist noch unklar, obwohl einige glauben, es sei eine Warnung an den Iran gewesen, während andere glauben, es sei eine Vorbereitung für das Attentat auf Soleimani gewesen.
Als direkte Folge der Präsenz des Flugzeugträgers äußerte die Mehrheit des irakischen Volkes am 25. Oktober 2019 auf der Ebene der politischen Geographie von neun von achtzehn Regionen ihre Ablehnung gegenüber dem Iran und der Rückkehr zur vollständigen irakischen Souveränität. Dieser Widerstand entwickelte sich zu einem politischen Kampf, der zu einer Repression mit etwa 650 Toten führte. Der Dissens hält bis heute an.
Bewegungen im Irak zur Wiederherstellung der politischen Souveränität haben in einigen Ländern aufgrund der Gefahr einer Eskalation der Instabilität Interesse und Besorgnis hervorgerufen. In diesem konkreten Fall wären die USA und Israel am meisten betroffen. Es ist bekannt, dass die Präsenz des israelischen Geheimdienstes in der Region gut etabliert ist. Der Mossad ist in den Gebieten der Region sehr aktiv. Es könnte nicht anders sein, da der kleine Staat Israel jedes Blatt, das sich bewegt, sorgfältig überwachen muss, um Eskalationen zu vermeiden, die die Sicherheit von Tel Aviv beeinträchtigen könnten.
Dies ist der Grund für die außergewöhnliche Dynamik des Mossad, der natürlich nicht alleine agiert, sondern Informationen mit seinem mächtigsten amerikanischen Verbündeten austauscht: der CIA.
Ein typisches Vorgehen der israelischen Außenpolitik besteht darin, mit gezielten Operationen den größtmöglichen politischen Profit zu erzielen, ohne einen Krieg klassischer Art zu beginnen. Ein Paradebeispiel war Israels erster Luftangriff im Irak – während des irakisch-iranischen Krieges – im Jahr 1981, bei dem ein von Deutschland gebauter Atomreaktor zerstört wurde.
Warum wurde Soleimani erst jetzt getötet, obwohl er fünfzehn Jahre lang auf der schwarzen Liste der Amerikaner gestanden hatte?
Die plausibelste Antwort, die auch durch die Meinung der irakischen öffentlichen Meinung bestätigt wird, ist, dass Soleimani dies befürwortet hat rücksichtslos Der Angriff auf die US-Botschaft in Bagdad. Diese Operation hätte Soleimani an einen Punkt gebracht, an dem es kein Zurück mehr gab. Die rote Linie wurde überschritten und die Raketen wurden abgefeuert.
Amerika er konnte nicht, Angesichts des historischen Präzedenzfalls, ließ es geschehen und musste als Warnung für den gesamten Nahen Osten entschieden eingreifen. Am Tag nach dem Tod des Generals distanzierten sich alle Länder von der von Trump genehmigten Intervention, außer Israel und in Italien nur der ehemalige Minister Salvini.
Wir gehen nicht auf die Begründetheit der Legitimität dieser Operation ein, da es sich um eine Frage handelt, die jeder Staat anders sieht und in diesem Fall Fakten offengelegt werden.
Es gibt ein wichtiges Detail zum Angriff: die Offenheit desselben. Warum sind wir also zum Raketenstart gekommen...?! Soleimani war davon überzeugt, dass er die absolute Kontrolle über das Territorium und die öffentliche Meinung vor Ort hatte, und zeigte offenbar großes Vertrauen in seine (menschlichen und technischen) Geheimdienstsysteme: die einzigen, die Ereignisse vorhersehen konnten. Der Beweis dafür ist, dass er sich mit einer sehr kleinen Begleitung und ohne besondere Vorsichtsmaßnahmen bewegte.
Mit den beiden Raketen hat Trump einen Schock für den Iran und vor allem für die für Geheimdienste und Sicherheit zuständigen Strukturen ausgelöst und damit gezeigt, dass er angreifen kann, wen er will, wo er will und wann er will. Einer der möglichen Gründe könnte genau dieser sein, denn über die unmittelbare Reaktion mit dem Abschuss von Raketen auf Militärstützpunkte und die Betroffenheit seitens eines Teils des irakischen und iranischen Volkes hinaus wird dies durch die Anwesenheit von Millionen Menschen bei seiner Beerdigung und die unmittelbaren Erklärungen der iranischen Regierung zu künftigen Maßnahmen gegen die Vereinigten Staaten deutlich. Nach ein paar Tagen in Teheran milderten sie den Ton und ließen Raum für einen Dialog mit dem Erzfeind.
Wie wird Italien in diesem Risiko gesehen? Es ist absolut nicht zu sehen! Denn im Irak spüren die Menschen eher die politische Präsenz Frankreichs, Deutschlands und Englands.
Die in den verschiedenen Medien verbreiteten Mitteilungen verleihen den drei genannten Ländern immer mehr Gewicht. Italien kommt darin fast nie vor.
Dr. Khaleel Albazooni.
geopolitischer Analyst, Militär
Foto: US Army / US Navy / IRNA
