Albanien zu werden und weiterhin eines zu sein, bedeutet, auf dem westlichen Balkan zu existieren, wo Imperien immer ihre eigenen historischen und territorialen Tiefen, Zeiten und Räume, kurz gesagt, ihre Strategien überschritten haben.
Um zu verstehen, wie sich Albanien an der Kreuzung dieser Flugbahnen in einem strategisch kritischen Land bewegen kann, muss ein Blick auf seinen menschlichen Faktor, seine Identität und damit auf alle anderen Faktoren geworfen werden, die das geopolitische Spiel Albaniens bestimmen.
In gewissem Sinne kann man sagen, dass das albanische Volk (oder die Völker) solchen Reichen widerstehen musste, bevor sie überhaupt existierten, kämpfte, bevor sie wurden. Daher seine negative Definition, zuallererst nicht jemand anderes zu sein, der Herrscher des Tages, mit seinen anthropologischen Auswirkungen wie der Religion (säkularisiert, weil sie als Überträger ausländischer Einmischung angesehen wird).
Wenn Sie so klein sind wie Albanien und noch nicht einmal wie Albanien existieren, ist ein völliger Widerstand unmöglich, ebenso wie eine unendliche Isolation nicht nachhaltig ist. Dann bedeutet Widerstand in den Phasen der Unterwerfung, zu absorbieren, um nicht verschluckt zu werden und sich zu tarnen ohne zu assimilieren. Wie man ein Clan ist, wenn man keine Nation sein will oder kann, wie man während der osmanischen Herrschaft islamisch wird, ohne türkisch zu werden usw. Das Ergebnis ist eine Clanidentität, die lokaler und vertrauter definiert ist als kollektiv und national, wo das Sein mehr Kultur als Identität ist, wo die Nation mehr gelebt als strukturiert ist. Diese Dimension war und ist ein Überlebensfaktor der albanischen Identität, verhindert jedoch, dass Albanien eine zusammenhängende Nation ist.
Die Symbiose mit verschiedenen Dominanten hat in der Tat die Aufrechterhaltung und Verschlechterung von Unterschieden impliziert, wie zwischen Nord und Süd, zwischen Muslimen und Christen usw., was zu unterschiedlichen Projekten führte und den gesunden Menschenverstand einer Mission verhinderte, eine homogene Art und Weise in der Welt sein. Als Albaner fällt es schwer, sich in kollektives Handeln umzusetzen, dh ein Staat, eine Struktur zu werden. Es ist das strategisch kritische Herz der albanischen Identität, das aus Zugehörigkeit, aber nicht aus zusammenhängendem kollektivem Handeln besteht und einen fragilen Staat erzeugt.
Diese Brüche beeinflussen die geopolitische Dynamik. Es ist ein kleines Land mit fragilen Institutionen und einer nicht zusammenhängenden Bevölkerung, das vor allem in einem Gebiet liegt, das für das Kräfteverhältnis, aber für die Macht anderer von entscheidender Bedeutung ist. Ein Land wie dieses kann die Sicherheit nicht durch seine eigenen Kräfte garantieren.
2009 tritt Albanien der NATO bei (Foto). Nur der globale Hegemon (USA) kann ihm Stabilität und Grenzsicherheit garantieren. Mit dem amerikanischen Regenschirm wird man jedoch nass, wenn man nicht ertrinkt. Albanien bleibt den Projekten der großen, die es umgeben, und der Fragilität der kleinen, die es halten, ausgesetzt. Der Balkan ist ein Gebiet, in dem Probleme nicht gelöst, sondern bestenfalls entschärft, im Durchschnitt manipuliert und im schlimmsten Fall in die Luft gesprengt werden.
Um Albaniens Handlungsspielraum zu verstehen, bedenken Sie, dass die Interessen der Vereinigten Staaten, einer Weltmacht, Chinas, ihres Herausforderers Russland, hier zusammenlaufen, das sich immer noch als Weltmacht vorstellt und versucht, einer Herabstufung (und dem Fortschritt der NATO) zu widerstehen. Deutschland, eine „potenziell“ Großmacht, umso mehr, wenn es sich dafür entscheidet, die Türkei, die „niemals zu schlafen“ scheint, und Italien, das stattdessen in strategischen Schlaf versunken zu sein scheint.
In diesem Panorama ist die einzige geopolitische Figur Albaniens das dogmatische Festhalten am Atlantik mit dem zusätzlichen Ziel des Beitritts zur Europäischen Union, die alle mit einem strategischen Balanceakt verwaltet werden, um nicht verschlungen zu werden. Der Balanceakt ist notwendig, weil der amerikanische Dominus aufgrund seiner Übereinstimmungen und Aufmerksamkeit eine gewisse Exposition gegenüber den Handlungen der Nebendarsteller zulässt, die in einer bestimmten Phase und in einem bestimmten Bereich als geringfügige Übel toleriert werden.
Strategisches Balancieren erfordert, bevor man seine eigenen Ziele hat, die Agenda anderer zu kennen, zu wissen, was man in seiner Wahrnehmung hat, und sich daher von einem geopolitischen Objekt in ein Subjekt, von einer Beute in eine Ressource zu verwandeln, indem man die Nähe zu einem nutzt Schauspieler, um die Aufmerksamkeit eines anderen zu erhalten oder ihn wegzuschieben.
Der gleiche panalbanische Mythos, die Vereinigung der Albaner in einem einzigen Staat, würde der Anerkennung der Albaner als stabiles Thema in der Region widersprechen und wird nur mit dem Ziel geschwenkt, den Beitritt zur EU als einziges nicht explosives Land voranzutreiben Alternative. Bis jetzt sind wir durch zwei Türen gegangen, die USA (NATO) für militärischen Schutz, die Europäische Union für das Wohlergehen. Sobald das atlantische Ziel erreicht ist, bleibt Albanien außerhalb der EU, unter anderem aufgrund einer US-Erweiterungsblockade, aus Angst, dass der Balkan in die möglicherweise geopolitische Verfügbarkeit Deutschlands eintreten könnte. Albanien liegt auch im Herzen der türkischen und italienischen Interessen. Das strategische Schlüsselkonzept, um zu verstehen, was Albanien für seine Verfügbarkeit bedeuten würde, ist das der defensiven Tiefe.
Die geopolitische Haltung der Türkei wird oft als neo-osmanisch verwechselt und auf eine Neuauflage dieses Reiches ausgerichtet. In Wirklichkeit konzentriert sich das türkische Verhalten auf das Konzept von blaue Heimat, nämlich die Idee, dass der Machtstatus (und die damit verbundene Verteidigungsfähigkeit) der Türkei über die EU zugänglich ist Herrschaft der Meere, Ägäis, Schwarzes, östliches Mittelmeer, mit einem Fuß im Roten Meer, denn von dort aus haben Sie Zugang zum Meer und zum indopazifischen Wettbewerb, dem Hauptwettbewerb. Das Osmanische Reich wurde stattdessen auf der Herrschaft der Landwege gegründet, auf dem Erbe des Reiches des zweiten Roms, Konstantinopel. Zu diesem eigentlichen Zweck dieses Reiches befanden sich die Länder westlich des Kaspischen Meeres, die er Rumelia, das Land Rom, nennen wird.
Albanien war Teil von Rumelia, Teil des "römischen" - osmanischen Herzens. Mustafà Kemal, der Vater der modernen Türkei, versteht, dass es anti-geopolitisch ist, das Meer nicht zu beherrschen, und hat als solches das Reich geschwächt, unter anderem die Quelle seines Zusammenbruchs. Die Türkei muss stattdessen in Anatolien stattfinden und sich auf dem Meer verteidigen. Die Balkanhalbinsel (und Albanien) würden somit zum terrestrischen Rand für die Tiefenverteidigung dieses Kerns. Nicht das Zentrum, sondern die Peripherie, der höchste Verteidigungsanteil, aber nicht das Identitätszentrum. Nützlich, um Griechenland zu zangen, eine echte Mauer für den Zugang zum Balkan, aber nichts weiter. Die Annäherung an die Türkei, vielleicht im Namen eines Islam, der in Albanien kulturell und nicht identifizierbar ist, trägt zur Beschleunigung des EU-Beitritts bei, ist jedoch eine geopolitische Fiktion.
Albanien würde das Beste aus dieser Politik machen, wenn es sie mit dem strategischen Bewusstsein Italiens in Einklang bringen könnte… das Italien anscheinend nicht hat. Albanien überblickt die Adria, ist Teil einer möglichen Abwehrtiefe des Schuhs, zumindest durch leichte Kraft, was Italien jedoch aufgelöst hat. Es hat den strategischen Wert von Rai als Tor zum Westen für die Abanesen verloren, das von der kommunistischen Diktatur isoliert wurde. Es hat das Vermögen der drei militärisch-humanitären Missionen zerstreut, die in den neunziger Jahren Hunger, Unsicherheit und Migration von den " Illyrisches "Land, weder hat es seinen kommerziellen Vorrang kapitalisiert noch die albanische Diaspora in Italien ausgebeutet; Dennoch ist es Italien, das zum Aufstieg Albaniens beigetragen hat, es in die Moderne eingeführt und die Kriminalität in seinem Hoheitsgebiet bekämpft hat.
Grundsätzlich hat Italien kein seiner Größe angemessenes strategisches Denken. Was Albanien gegenüber weniger bekannten Partnern, Paris, Berlin, aus dem Gleichgewicht bringt, weil es sich bewusst ist, dass Italien bei einem EU-Beitritt nicht viel beeinflussen kann, fast besser von Griechenland gesponsert zu werden.
Italien scheint bei den meisten umständlichen Reaktionen in der Lage zu sein, Schäden einzudämmen. Sie sehen es mit Impfstoffen. Nachdem sie es nicht geschafft hatten, sie nach Albanien zu bringen, drängte dies auch auf die türkische Vermittlung mit China.
Die einzig realistische Aussicht auf ein Gleichgewicht zwischen Italien und der Türkei ist nicht eine Zunahme der italienischen Macht, sondern eine Abnahme der türkischen Ambitionen, bei denen das Missverhältnis zwischen Zielen und Mitteln dazu bestimmt ist, den US-Hegemon zu verletzen und den Schlag zu erleiden (insbesondere im Fall von starker Abbau des Iran).
Es ist wahrscheinlich, dass Albanien einige Jahre warten muss, um der EU beizutreten, nachdem die USA die Haltung Deutschlands geklärt haben, unentschlossen über den geopolitischen Sprung. Wenn ja, wie würden die USA reagieren? Und wäre es für Deutschland nützlich, China mit den USA zu Hause auf dem Hof zu haben?
Letztendlich hängt nichts von Albanien ab, aber alles hat Auswirkungen auf Albanien. Wenn Albanien das pro-europäische Ziel nicht erreicht, könnten geopolitische Angebote wie Großalbanien oder der Dschihad, der versucht, diesen Mythos zu überlappen, Raum finden, auch wenn sie nicht realisiert werden. Darüber hinaus muss auf dem Balkan eine Zündschnur nicht unbedingt explodieren, um sie zu zerstören.
Foto: Forcat e Armatosura të Shqipërisë / NATO / Türk Silahlı Kuvvetleri / Präsidentschaft der Republik Türkei
