Kurz vor den Wahlen rückt die Frist für die Verabschiedung eines höchst heimtückischen Haushaltsgesetzes näher. Pecunia nicht oletin der Tat riecht es intensiv nach jedem politischen Subjekt, das in seiner Essenz die Verschwörung wahrnimmt, die Konflikt, Ökonomie und Macht verbindet. Beginnend mit Adam Smith waren die Ökonomen, die Konfliktmanagement konzipiert haben, vielfältig; Es ist kein Zufall, dass die Spieltheorie, angewandt auf die nukleare Abschreckung, in den Anwendungsbereich von Wirtschaftsmodellen fällt, die der strategischen Analyse gewidmet sind, obwohl ökonomistische Rationalität dazu neigt, mit Leidenschaften und Emotionen zu kollidieren, die Clausewitz zufällig und vernünftig verbindet.
Von wo auch immer man es betrachtet, der wirtschaftliche Aspekt ist allgegenwärtig: die Fall Financial Times1 mit Spekulationen auf italienische Schulden und dem Angriff auf BTPs, motiviert durch einen Wahlkampf, der das Bild eines Landes widerspiegelt, das dem Risiko einer Erhöhung der EZB-Zinsen ausgesetzt ist. Während Hedge-Fonds Spekulationen über die Fähigkeit zur Rückzahlung der ausstehenden Schulden werden in Frage gestellt, was italienische Anleihen aufgrund der Inflation und der vagen Vereinbarungen der Seiten über den Schuldenschnitt verteuert2.
Kurz gesagt, angesichts einer Wirtschaft, die vor wenigen Wochen ein wachsendes BIP feierte, setzen die Fonds auf die politische Unsicherheit, die die Energiepreiserhöhungen dominiert, auf die Abhängigkeit von Gazprom, auf die Unzulänglichkeit nordafrikanischer Energiealternativen das Nichteingreifen des Anti-EZB-Spreads, die Unmöglichkeit, neue Schuldtitel auszugeben; Inzwischen setzen die Anleger auf die Mühe, die Schulden zurückzuzahlen, was den Rückgang der Nachfrage nach Wertpapieren bestimmen wird3.
Die Rolle der Ratingagenturen ist grundlegend, da sie einen geopolitischen und geoökonomischen Einfluss auf die Innen- und Außenbeziehungen ausüben. Der Überschuss von Finanzialisierung der letzten zwanzig Jahre, so von Schulden, ob öffentlich oder privat, es hat Investitionen gedämpft, Spekulationen angeregt und die Zivilgesellschaft geschwächt; Die Kreditwachstumsrate hat die der Realwirtschaft übertroffen, was es den verschiedenen Führungskräften ermöglicht, Kredite aufzunehmen, um das Defizit zu finanzieren, indem sie Familien und Unternehmen einbeziehen: Der Markt entscheidet über den Wert der Währungen, während die globale Wirtschaftsmacht auf ein unflexibles China blickt B. bei Umschuldung und Zinszahlungen.
In diesem mannigfaltigen und sich verändernden Kontext muss das kommende italienische Parlament bis Dezember Haushaltsbestimmungen genehmigen, die in einem überexponierten und anfälligen Finanzsystem in Bezug auf die Rückzahlungsfähigkeit eingerahmt sind, wobei der perfekte Sturm im Hintergrund die Entwicklungsländer trifft4, mit steigender Kapitalflucht, Inflation, Zinsen und Verschuldung.
Vervollständigt wird das Bild durch die nun sichere Ankunft einer globalen Rezession, deren Dauer schwer abzuschätzen ist. Es wird sicherlich nicht kurz sein; Schließlich würde die Stigmatisierung einer Rezession Peking in Verlegenheit bringen, wo die Krise die Arbeiter dazu verleitet, Ersparnisse anzuhäufen und Sensationen zu unternehmen Hypothekenstreik5: Xi hat die Kredithähne zugedreht in der Hoffnung, einen unzufriedenen Vorboten unpopulärer und drastischer Maßnahmen einzudämmen, die die bisher verfolgte expansive Geldpolitik zunichte machen würden, während der Übergang von einem Exportland zu einer Wirtschaftsmacht mit Innenfokus erwogen wird.
Die Sanktionen nach dem Einmarsch in die Ukraine führen Russland in eine lange und tiefe Rezession, die drei Szenarien bietet: eine beschleunigte Schrumpfung im nächsten Jahr, mit der Rückkehr zum wirtschaftlichen Niveau der Vorkriegszeit erst (und vielleicht) bis zum Ende des Jahrzehnts; eine grundlegende Struktur Trägheit mit der Wirtschaft am Tiefpunkt (-8,3%) im nächsten Jahr; ein Panorama Der Stress für 2024 mit 12 % weniger als 2021.
Was auch immer sie sagen, das russische Wirtschaftssystem bewegt sich auf eine Lähmung zu, mit finanziellen und technologischen Grenzen, die den Druck erhöhen und die Nichtexistenz einer expansiven Wirtschaftspolitik zusammen mit einer fehlenden Differenzierung der Energieerzeugungsaktivitäten hervorheben. Der Rubel, die Währung einer De-facto-Marginalwirtschaft, braucht Zeit (und mehr), bevor er danach streben kann, eine wirklich stabile Währung zu werden, die gegen exogene Schocks und strukturelle Probleme resistent ist, die auf anhaltende Stagnation zurückzuführen sind6 mit einem Einkommensrückgang und einem Anstieg der Militärausgaben.
Auch die US-Wirtschaft befindet sich in einer technischen Rezession7, mit einem zweiten aufeinander folgenden Quartal in Kontraktion und gekennzeichnet durch Inflation und (erneut!) schwere Forderungsausfälle im Immobiliensektor mit zu teuren Hypotheken; im Indopazifik gibt es den Rückgang auf 4,2 %, der durch den Anstieg der amerikanischen Zinssätze und eine Verlangsamung der chinesischen Investitionen verursacht wird. Es ist nützlich, sich als wirtschaftliche politische Unsicherheit, Schwächung der zu erinnern Supply Chain, die Straffung der Fiskalpolitik und die Inflation werden die wirtschaftliche Erholung des asiatischen Kontinents verzögern, der immer noch mit der Pandemie zu kämpfen hat.
Aber es ist der Krieg mit seinen wirtschaftlichen Auswirkungen, der strengere Aufmerksamkeit erfordert. Der westliche Sanktionsapparat bestimmte die russische strategische Reaktion auf Gas- und Öllieferungen; jedes Land muss seine Politik an die Häufung von Schocks anpassen, die durch die Unsicherheit verursacht werden, die Produzenten und Verbraucher betrifft, einschließlich begrenzter Exporte, höherer Lagerbestände, Unterstützung für eine gesteigerte Inlandsproduktion, Rationierung; kurz gesagt, erhöhte Kosten, wo die Bewertung der möglichen Übernahme derOnshoring oder des reshoring, mit erhöhter Inflation8, angesichts der Strategie eines Landes, Russland, das sich seiner eigenen beraubt hat klein Wohlstand wird mit Raketen und Atomwaffen gespielt.
Seien wir ehrlich: Der Westen macht sich mit seinen Verzögerungen und seinen unbestreitbaren und (oder) politischen Schrecken erst jetzt schuldig, einer Energietaxonomie Anerkennung zu zollen, die die Atomkraft rehabilitiert hat und die der EU die wenig beneidenswerte Chance gibt, zu wählen, welche Ohrfeige sie nehmen soll Nehmen wir zuerst die der nächsten Covid-Welle oder die einer epischen Energiekeule, die allein in Italien nicht weniger als 120.000 Unternehmen in die Knie zwingen wird9.
Es wäre interessant zu wissen, wann Confindustria und die italienische Exekutive wirklich wussten, wie und wie viel die Gaspreise auf dem niederländischen Markt (Gas) in Amsterdam außer Kontrolle geraten waren. Jetzt etwas spät, ce n'est pas vrai?
Die Realität ist in den Palast eingedrungen, wir müssen uns damit auseinandersetzen. Machen Sie es sich bequem; Es ist noch nicht alles: Kommen wir zurück zum Haushaltsgesetz mit all seinen Artikulationen, einschließlich der Verteidigung. Bitte vergessen Sie nicht, was Sie bisher gelesen haben: Es ist Teil des Spiels.
Alles hat natürlich seinen Preis, auch die Herstellung von Sicherheiten, das ausschließliche Vorrecht des Staates. Die Akzeptanz (bittere Pille) einer Ausgabe ergibt sich aus Nützlichkeit und Bequemlichkeit (süße Vergoldung der bitteren Pille) der zu erwerbenden Ware oder Dienstleistung; Eine alte Legende besagt, dass Militärausgaben, keynesianisch, Wirtschaftswachstum produzieren. Was sehr umstritten ist, angesichts der ersten Opfer des Trends ist die Entwicklung und dass die Beziehung zwischen den beiden Faktoren bis auf einige sporadische Fälle inkonsistent ist. Dass Militärverbrauch und Investitionen in der Berechnung des BIP zusammenlaufen, oder in der militärische BelastungEs ist wahr, aber es ist ebenso wahr, dass Steuern und Staatsschulden andere Sektoren angeheizt haben könnten, wie etwa die Ausbildung von Humankapital von der Grundschule bis zur Universität (wo das Land hinterherhinkt) und das Gesundheitswesen.
Indem man Keynes Intentionen zuschreibt was er nie geäußert hat10, hat sich kreativ der Idee angenommen, mittels seiner Multiplikator, könnten aufgrund der Erhöhung der Militärausgaben dank einer expansiven Fiskalpolitik, die das Volkseinkommen steigern kann, positive Auswirkungen auf die gesamte Wirtschaft erzielt werden: Die Beweise haben widerlegt, dass diese Ausgaben die wirtschaftliche Entwicklung erleichtern, da die zu berücksichtigenden Faktoren dies sind viele11, und nicht auf das BIP beschränkt12 außerdem zusammengesetzt aus interagierenden Elementen.
Eine Wirtschaft, die durch erhebliche Militärausgaben gekennzeichnet ist, riskiert, angesichts der Notwendigkeit, auf hohe Schulden zurückzugreifen, auf lange Sicht aus fiskalischer Sicht nicht tragfähig zu sein. In Bezug auf die Forschung wird ein hypothetischer militärischer Vorteil reduziert, wenn der Wert der Vermögenswerte qualitativ niedriger ist als diejenigen, die, im privaten Sektor entwickelt, von einer umfassenderen Nachfrage profitieren.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass produktive Aktivitäten das Wohlbefinden steigern, indem sie Wohlstand schaffen, unproduktive nur Ressourcen verbrennen. Das militärischer Keynesianismus, daher löst es keine multiplikativen Effekte des Einkommenswachstums aus: il Krieg ist eine Sache, die Wohlfahrt un'altra, ebenso wie der Wert von Gesundheit und Bildung gerade auf lange Sicht unvergleichlich bleibt.
Zum Beispiel erlaubt die militärische Forschung und Entwicklung angesichts des begrenzten Wettbewerbs auf wenige Unternehmen, der auf einen einzigen Käufer abzielt, der die Wettbewerbskräfte verwaltet, nicht die Ermittlung der wirtschaftlichen Folgen des erworbenen Wissens. Tatsächlich finden die verkauften Produkte in unveränderter Form kaum Verwendung im zivilen Sektor und tragen somit nicht zur Produktivitätssteigerung bei; all dies, es sei denn, Sie gehen zum tatsächlichen (und bisher fehlenden) Verständnis über Ausgliederung13 adressiert an a Dual-Use die Technologien mit Anwendungen für zivile und militärische Zwecke produziert. Wenn man sich von Dante anschleicht, kann man sagen, dass F&E viel erfordert Tugend und eine Menge Wissen, eine lose und ausgelöste Mine.
Das Problem in Amerika ist seit einiger Zeit so stark zu spüren, dass es für den militärischen Bereich zum spezifischen Ausdruck kommt militärisch-industrieller Komplex, verstärkt im Jahr 1961 durch die Abschiedsrede von Präsident Eisenhower, der, obwohl er die mit der Erweiterung dieses Komplexes verbundenen Risiken hervorhob, das System nicht vermeiden konnte Drehtür zwischen Industrie und Behörden14.
Ob es sich um ein privates oder öffentliches Unternehmen handelt, spielt keine Rolle: Die Gewinne müssen sowohl im Inland als auch im Export maximiert werden; das Problem entsteht dort, wo die strategisch-politischen Interessen des Staates und die unternehmerischen finanziellen Interessen kollidieren. Aber ist es so relevant, dass, wie in Italien, das öffentliche Eigentum an Rüstungsunternehmen erhalten bleibt? Es scheint so, wenn man das bedenkt goldene Kraft kürzlich von der Regierung angerufen nationale technologische Interessen zu schützen, die zu obskuren Objekten chinesischer Begierden geworden sind.
Das Problem sollte vielleicht anders ausgedrückt werden, nämlich: Ist das gleiche Waffensystem, das von A hergestellt wird, mehr oder weniger kostengünstig als das von B selbst hergestellte? Wenn dies der Fall ist, würden möglicherweise Mittel freigegeben, die nur für andere Funktionen nützlich sind Wohlfahrt.
Angesichts der Tatsache, dass Sicherheit unerlässlich ist und neuere Studien die negativen Auswirkungen der Militärausgaben auf das Wachstum bestätigen, sollte die Aufgabe jedes Staates darin bestehen, die Ausgaben selbst durch die Bereitstellung der Investitionen des Staates auszugleichen Wohlfahrt; es auf die Spitze treibend, die üblichen Refrains, die auferlegen, oder die Wahl zwischen Butter (zivile Produktivgüter) und Kanonen (unproduktive Ressourcen) oder die Option zwischen dem Verhalten von Freeriden, das die Erhöhung der Ausgaben der Alliierten als gedeckten Gewinn für seine ansonsten unbezahlten Bedürfnisse verwendet, und die Leader / Follower-Dynamik.
Nur um es klar zu sagen: Die Nichtteilnahme an der Zahlung von NATO-Quoten in Höhe von 2% des BIP erinnert an die Technik der Rigatino15 in Meine Freunde. Nach der 5. Folge von Murphys Gesetz gilt: sich selbst überlassen neigen die Dinge dazu, immer schlimmer zu werden, und in diesem Zusammenhang müssen wir bei der Betrachtung des Haushaltsgesetzes, das noch immer im Auge des Gesetzgebers ist, nicht umhin, verschiedene Elemente zu berücksichtigen; die ersten Bedenken im Jahr 2020 der dramatische Anstieg des BIP-Niveaus, was sowohl auf die schwerste Schrumpfung in Friedenszeiten seit 1861 hinweist, beides Zeugnisse einer Krise, die sich seit den 90er Jahren hinzieht.
Angesichts der Tatsache, dass die Wirtschaftspolitik eine Reihe von Vorschriften und Aktionsplänen ist, auf deren Grundlage die Regierung versucht, ihre Hauptziele zu erreichen, nämlich: Effizienz, Gerechtigkeit, Stabilität, Wachstum, scheint es klar, dass etwas schief gelaufen ist.
Das zweite Element betrifft die Tatsache, dass sich Wachstumstheorien und -politiken sowohl auf rein wirtschaftliche Faktoren (beobachtbar und analysierbar) als auch auf außerökonomische und institutionelle Elemente beziehen (oft logisch und rational schwer zu verstehen); Es ist unvermeidlich, dass Italien den Preis dafür zahlen muss, dass es in Bezug auf Innovationsfähigkeit, Humankapital und Fragmentierung des Produktionssystems hinter den wichtigsten Ländern zurückbleibt. Dann ist das Problem hier, angesichts dessen Die Höhe der Verteidigungsausgaben wird durch die Bedingungen der nationalen Finanzen begrenzt, die mit mehr oder weniger verwurzelten und negativen kulturellen Wahrnehmungen verbunden sind. Dass der Ukraine-Konflikt die Notwendigkeit der Abschreckung verständlich gemacht hat, ist angesichts der anhaltenden Hetzreden nicht sicher; Es besteht kein Zweifel, dass dies nach gesundem Menschenverstand notwendig ist, wobei jedoch zu berücksichtigen ist, dass die Erhöhung der Militärausgaben angesichts einer so hohen Verschuldung nur allmählich erfolgen kann.
Das Problem ist jedoch immer noch politischer Natur, angesichts der Dysphorie, die die Verteidigungskommission in den letzten Monaten dazu veranlasst hat, der DL Ukraine eine Agenda vorzulegen, die darauf abzielt, die Regierung zu verpflichten, die NATO-Verpflichtungen zur Zahlung des Anteils von 2 % einzuhalten (berühmte letzte Worte), nur um an internen Kontroversen innerhalb der Kommission selbst zu scheitern, die zudem von Vertretern der Mehrheit gefördert werden.
Seien wir ehrlich, unter diesen Bedingungen ist es surreal, über Keynes zu sprechen. Immerhin, so Edward Aloysius Murphy, Wenn es zwei oder mehr Möglichkeiten gibt, etwas zu tun, und eine dieser Möglichkeiten zu einer Katastrophe führen kann, dann wird es jemand auf diese Weise tun.
Wir denken positiv. In Anbetracht dessen, dass das keynesianische Denken vor etwa einem Jahrhundert kontextualisiert werden sollte, betrifft das politische und nichtökonomische Problem die gegenwärtige Produktivität und Organisation und bezieht sich nicht auf eine Nachkriegszeit oder ein Nacherdbeben, die durch intensive Wiederaufbauaktivitäten gekennzeichnet sind.
Da der politische Gewinn von den Wählern kommt, würde die grundlegende Lösung darin bestehen (die Bedingung ist ein Muss), besser und mit größerer Logik auszugeben und die Tatsache zu berücksichtigen, dass sich die Wirtschaft zwar wächst, sich aber nicht immer entwickelt, indem sie weit verbreitete Ungleichheiten aufweist .
Schließlich sagte Flaiano, dass ichIn Italien ist die politische Lage sehr ernst, aber nicht ernst. Wenn er das gesagt hat...
1 Die FT veröffentlichte von S&P Market Intelligence gesammelte Daten, denen zufolge die Fonds im August italienische Anleihen für nicht weniger als 39 Milliarden Euro geliehen haben.
2 Etwa 2.756 Mrd. €
3 Die Prognose eines Anstiegs der Renditen wird die Preise umgekehrt proportional zum Rückgang erhöhen, und Hedgefonds können Wertpapiere kaufen, um sie zu einem niedrigeren Preis zurückzugeben und die Differenz zu kassieren.
4 Siehe Sri Lanka
5 Die Bürger weigern sich, die Hypothekenzahlungen für Wohnungen zu zahlen, die ihnen nicht geliefert werden
6 Russland hat eine Wirtschaft, die der Spaniens entspricht, mit einem Pro-Kopf-Einkommen, das einem Drittel des deutschen entspricht
7 Sich auf die Analyse des BIP zu beschränken, könnte einschränkend sein; andere Indikatoren wie Beschäftigung, Industrieproduktion und Groß- und Einzelhandelsumsätze müssen ebenfalls berücksichtigt werden.
8 Offshoring ist die Übertragung eines Geschäftsprozesses durch ein Unternehmen von einem Land in ein anderes; Onshoring beinhaltet die Internalisierung von Aktivitäten; Reshoring ist das Gegenteil von Offshoring und ein wirtschaftliches Phänomen, das in der Rückkehr von Unternehmen besteht, die zuvor ihre Aktivitäten verlagert hatten.
9 Confindustria
10 In Bezug auf den Krieg argumentierte Keynes 1940 in How to pay for the war, dass es zur Finanzierung der Militärausgaben möglich sei, sowohl auf Besteuerung als auch auf ein spezielles System des Lohnaufschubs zurückzugreifen.
11 Humankapital, Technologie, Produktivität, wertvolle Fähigkeiten und institutionelle Funktionen
12 Das BIP ist die Summe aus Konsum, Investitionen, öffentlichen Käufen und Nettoexporten; die Produktion eines Landes muss also den Ausgaben entsprechen, die für seinen Erwerb aufgewendet werden.
13 Ableitung-Ableitung-Feld
14 Manager, die abwechselnd Aufträge in der öffentlichen Verwaltung und in der Militärindustrie erhalten
15 Der Graf Mascetti herein Meine Freunde eine Kellnerjacke tragen und vorgeben, vom Hotel wegzulaufen, um die Rechnung nicht zu bezahlen.
Foto: Web
