Defender Europe 2020: Washingtons strategische Motivationen

(Di Tiziano Ciocchetti)
11

An der Übung NATO Defender Europe, die von April bis Mai 2020 in Europa stattfinden wird, werden 37.000 Soldaten aus 18 Nationen des Bündnisses teilnehmen. Es werden ca. 33.000 Fahrzeuge und Container sowie 450 gepanzerte Fahrzeuge eingesetzt. Etwa 100 Schienenverkehrsmittel werden in sieben Ländern eingesetzt (wodurch die Umweltverschmutzung auf ein Minimum reduziert wird).

Das Ziel des großartigen Tutorials ist es, Testen Sie die Fähigkeit Europas - natürlich mit dem erheblichen Beitrag der USA - auf eine feindliche Handlung zu reagieren.

Viele Europäer fragen sich heutzutage, warum DEFENDER EUROPE angesichts der Verbreitung des Influenzavirus auf dem gesamten Kontinent nicht annulliert wird. Gleichzeitig verbreiten sich im Internet die unterschiedlichsten Theorien über eine bevorstehende Invasion des Territoriums der Russischen Föderation durch die Streitkräfte des Bündnisses.

Zur Klärung über die Gründe, zu denen das Pentagon drängt muskeln zeigen Insbesondere in Osteuropa halten wir es für notwendig, zusammenfassend die geopolitischen Strategien aufzuzeigen, die von der Nachkriegszeit bis heute jede Regierung charakterisiert haben, die sich im Weißen Haus niedergelassen hat.

Washingtons europäisches strategisches Interesse konzentriert sich auf die geopolitischen Theorien der ersten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts, wie die Theorien des britischen Geographen Mackinder das Kerngebiet.

Mackinder (Foto) geht 1904 von dem Konzept aus, dass die ideale Voraussetzung darin besteht, von einer zentralen Position profitieren zu können; in dieser Hinsicht postuliert er die Existenz eines Dreh- und Angelpunkts der Welt (in der Tat) Herzland), die unter Berücksichtigung der Landmasse im kontinentalen Teil Eurasiens platziert werden sollte. Die Macht, die es besitzt, kontrolliert tatsächlich die Weltinsel, dh den europäischen, asiatischen und afrikanischen Kontinent.

Im Konzept von geografischer Dreh- und Angelpunkt der Geschichte, enthüllt von Mackinder in dem Artikel "Die ganze Welt und wie man Frieden gewinnt", der im Juli 1943 in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Fremd AngelegenheitenDas Herz der Welt entspricht Eurasien. In dieser riesigen Region bestehen nach Angaben des britischen Geographen die Voraussetzungen für die Entwicklung einer dynamischen wirtschaftlichen und militärischen Macht, die mit einer bedeutenden Kraft ausgestattet ist.

Russland profitiert von einer Schlüsselposition, indem es weltweit dieselbe zentrale strategische Position wie Deutschland in Europa einnimmt: Es kann in alle Richtungen zuschlagen und von allen Seiten getroffen werden, außer von Norden.

Mackinders große Angst war die politische Vereinigung des eurasischen Kontinents. Er wurde von seiner britischen Majestät unterworfen, deren Marine damals die Ozeane beherrschte (wie die amerikanische sie jetzt beherrscht). Die Umkehrung des Kräfteverhältnisses zugunsten des Schlüsselstaates oder seine Ausweitung auf das eurasische Außenland würde dies für die Nutzung der großen kontinentalen Ressourcen für ein Schiffbauprogramm garantieren: Eine Weltherrschaft wäre dann möglich. Dies würde passieren, wenn Deutschland ein Bündnis mit Russland eingehen würde.

Seine Besorgnis tauchte offenbar bereits 1919 in auf Ideale und Realität der Demokraten: "Was wird aus den Seemächten, wenn sich der große Kontinent eines Tages politisch zusammenschließt, um die Grundlage einer unbesiegbaren Armada zu werden?".

In dieser Arbeit vergrößert er der Bereich-pinDamit entspricht es den Grenzen, die Russland einige Jahrzehnte später besetzt hätte. Mackinder wies in Osteuropa auf das Objekt aller Wünsche hin, vor allem auf die russischen und deutschen: "Der Ursprung des Ersten Weltkriegs ist ein Aufstand der Slawen gegen die Deutschen (...), denn wer die größte Insel der Welt beherrscht, kontrolliert die Welt.".

Die europäische Landenge sollte daher die Brückenkopf der Seemächte, die auf die Schaffung neuer Staatsformationen zwischen Deutschen und Slawen abzielen mussten. In der Praxis hätten die Unterzeichner des Vertrags von Versailles neue Staaten in Mittel- und Balkaneuropa geschaffen.

Mackinder hat es geschafft, eine echte Denkschule zu schaffen, deren Einfluss auf das strategische Denken von Politikern aus großen Staaten insbesondere in angelsächsischen Ländern nicht zu unterschätzen ist.

Solche Theorien wurden, wenn auch nuanciert, von Spykman, einem amerikanischen Professor für internationale Beziehungen in Yale, kritisiert. Als Führer der amerikanischen geopolitischen Schule behauptete er: „Das typische Handlungsfeld der Geopolitik wird die Außenpolitik des Staates sein. Dank seiner eigenen Analysemethoden weiß es, wie man geografische Daten (im weitesten Sinne verstanden) verwendet, um politisches Verhalten zu etablieren, das es ermöglicht, einige legitime Ziele zu erreichen. ".

Spykman lehnt die Land / Meer-Opposition als Grundlage geopolitischen Denkens ab. Während des Ersten Weltkriegs waren England und Russland Verbündete; Im Zweiten Weltkrieg wurde erneut ein Bündnis zwischen einer Seemacht, den Vereinigten Staaten, und einer irdischen, der UdSSR, geschlossen.

Laut Spykman (Foto): „Das zaristische Reich hat immer versucht, Häfen in heißen Klimazonen in Besitz zu nehmen, und hat festgestellt, dass die Straße von der britischen Seemacht blockiert wurde, die sich entlang der eurasischen Küste ausgebreitet hatte.
Londons imperiale Politik basierte auf der maritimen Einkreisung der eurasischen Masse, die von der Dominanz ihrer Seestreitkräfte an der maritimen Peripherie abhing. Diese Position könnte durch das Auftreten einer wettbewerbsfähigen Seemacht an der Kontinentalküste oder durch das Eindringen russischer Landstreitkräfte in das Meer bedroht sein. ".

Er weist darauf hin, dass es nie wirklich einen einfachen Gegensatz zwischen Land- und Seemacht gegeben habe.

Spykman fördert die Existenz eines Rimland, “Zwischenregion zwischen dem Herzland und die umliegenden Meere “: daher eine Küstenregion, die das eigentliche Dreh- und Angelpunkt darstellt und Ziel aller Konflikte zwischen See- und Landmächten ist. Mackinders Ansatz ist umgekehrt. Wer dominiert die Rimland Eurasien dominiert, diejenigen, die Eurasien dominieren, haben das Schicksal der Welt in ihren Händen.

Spykmans Theorie des Seerings mit kontinentaler Macht hatte und hat großen Einfluss auf die Entwicklung der amerikanischen Außenpolitik. Es war der Ursprung der Eindämmungsstrategie, die die Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges verabschiedeten: der politische Zusammenhalt der Rimland (USA, Europa und Insel Asien) sollte die expansionistischen Ziele der Herzland (der Sowjetblock).

Auch nach dem Ende des Kalten Krieges und mit dem Beitritt osteuropäischer Länder zur NATO fanden Spykmans geopolitische Theorien in den amerikanischen Verwaltungen viel Platz. Aus diesem Grund stellt die Übung DEFENDER EUROPE eines der Instrumente dar, mit denen Washington die "expansionistischen Ambitionen" des Kremls aufgreift und gleichzeitig die Angst vor der Einkreisung der russischen Seele nährt.

Foto: US-Armee / Web