An der NATO-Übung Defender Europe, die von April bis Mai 2020 in Europa stattfinden wird, werden 37.000 Soldaten aus 18 Mitgliedsstaaten des Bündnisses beteiligt sein. Zum Einsatz kommen etwa 33.000 Fahrzeuge und Container sowie 450 gepanzerte Fahrzeuge. Zum Einsatz kommen etwa 100 Bahntransporte (und reduzieren so die Umweltbelastung auf ein Minimum), die sieben Länder durchqueren.
Das Ziel des tollen Tutorials ist es Testen Sie die Fähigkeit Europas – natürlich mit dem erheblichen Beitrag der USA –, auf eine feindliche Handlung zu reagieren.
Viele Europäer fragen sich dieser Tage, warum DEFENDER EUROPE angesichts der Ausbreitung des Grippevirus auf dem Kontinent nicht abgesagt wird. Gleichzeitig verbreiten sich im Internet die unterschiedlichsten Theorien über eine bevorstehende Invasion des Territoriums der Russischen Föderation durch die Streitkräfte des Bündnisses.
Um es klarzustellen, über die Beweggründe, die das Pentagon dazu treiben Lassen Sie Ihre Muskeln spielen Insbesondere in Osteuropa halten wir es für notwendig, die geopolitischen Strategien zu skizzieren, die von der Nachkriegszeit bis heute jede Regierung geprägt haben, die ihr Amt im Weißen Haus angetreten hat.
Washingtons europäisches strategisches Interesse konzentriert sich auf die geopolitischen Theorien der ersten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts, etwa die Theorien des britischen Geographen Mackinder das Kernland.
Mackinder (Foto) geht 1904 von der Vorstellung aus, dass die ideale Voraussetzung darin besteht, von einer zentralen Position profitieren zu können; in diesem Zusammenhang postuliert er die Existenz eines Dreh- und Angelpunkts der Welt (genau). Herzland), die unter Berücksichtigung der Landmasse im kontinentalen Teil Eurasiens liegen sollte. Die Macht, die es besitzt, kontrolliert de facto die Insel der Welt, d. h. den europäischen, asiatischen und afrikanischen Kontinent.
Im Konzept von geografischer Dreh- und Angelpunkt der Geschichte, dargelegt von Mackinder in dem Artikel „Die ganze Welt und wie man den Frieden gewinnt“, der im Juli 1943 in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Fremd Angelegenheiten, das Herz der Welt entspricht Eurasien. In dieser riesigen Region seien, so der britische Geograph, die Voraussetzungen für die Entwicklung einer dynamischen Wirtschafts- und Militärmacht mit erheblicher Stärke gegeben.
Russland nimmt eine Schlüsselstellung ein, da es in der Welt die gleiche zentrale strategische Position einnimmt wie Deutschland in Europa: Es kann in alle Richtungen zuschlagen und von allen Seiten außer dem Norden getroffen werden.
Mackinder war ein Untertan Ihrer Britischen Majestät, deren Marine damals die Ozeane beherrschte (wie heute die Amerikas), und seine große Angst war die politische Vereinigung des eurasischen Kontinents. Die Umkehrung des Mächtegleichgewichts zugunsten des Pivot-Staates, oder besser gesagt seine Expansion auf die äußeren eurasischen Länder, würde diesem die Nutzung der großen kontinentalen Ressourcen für ein Programm zum Bau von Schiffen garantieren: Dann wäre die Weltherrschaft möglich. Dies würde passieren, wenn Deutschland sich mit Russland verbünden würde.
Seine Unruhe machte sich bereits 1919 deutlich bemerkbar Demokratische Ideale und Realität: „Was wird aus den Seemächten, wenn sich der große Kontinent eines Tages politisch vereint, um die Basis einer unbesiegbaren Armada zu werden?“.
In dieser Arbeit vergrößert er der Pivot-BereichDamit entsprach es den Grenzen, die Russland einige Jahrzehnte später besetzen würde. Mackinder verwies auf Osteuropa als Objekt aller Begierden, insbesondere der Begierden Russlands und Deutschlands: „Der Ursprung des Ersten Weltkriegs ist ein Aufstand der Slawen gegen die Deutschen (…), denn wer die größte Insel der Welt beherrscht, kontrolliert die Welt“.
Die europäische Landenge sollte daher die bilden Brückenkopf der Seemächte, die auf die Schaffung neuer Staatsformationen zwischen Deutschen und Slawen abzielen mussten. Im Grunde das, was die Unterzeichner des Versailler Vertrags getan hätten, nämlich die Gründung neuer Staaten in Mitteleuropa und auf dem Balkan.
Mackinder gelang es, eine wahre Denkschule zu schaffen, deren Einfluss auf das strategische Denken der Politiker großer Staaten, insbesondere in angelsächsischen Ländern, nicht zu unterschätzen ist.
Solche Theorien wurden, wenn auch auf differenzierte Weise, von Spykman, einem amerikanischen Professor für internationale Beziehungen in Yale, kritisiert. Als Leiter der amerikanischen geopolitischen Schule behauptete er: „Das typische Handlungsfeld der Geopolitik wird die Außenpolitik des Staates sein. Dank seiner analytischen Methoden weiß es, wie man geografische Daten (im weitesten Sinne verstanden) nutzt, um ein politisches Verhalten zu etablieren, das es ermöglicht, einige legitime Ziele zu erreichen..
Spykman lehnt den Land-/See-Opposition als Grundlage geopolitischer Überlegungen ab. Während des Ersten Weltkriegs waren England und Russland Verbündete; Im Zweiten Weltkrieg erlebten wir erneut ein Bündnis zwischen einer Seemacht, den Vereinigten Staaten, und einer Landmacht, der UdSSR.
Laut Spykman (Foto): „Das Zarenreich hat immer versucht, Häfen in warmen Klimazonen in seinen Besitz zu bringen, wurde jedoch durch die britische Seemacht, die sich entlang der eurasischen Küste ausgedehnt hatte, blockiert.
Die imperiale Londoner Politik basierte auf der maritimen Einkreisung der eurasischen Landmasse, die von der Dominanz ihrer Seestreitkräfte über die maritime Peripherie abhing. Diese Position könnte durch das Auftauchen einer konkurrierenden Seemacht an der Kontinentalküste oder durch das Vordringen russischer Landstreitkräfte bis zum Meer gefährdet werden.“.
Er weist darauf hin, dass es nie wirklich eine einfache Opposition zwischen Landmacht und Seemacht gegeben habe.
Spykman fördert die Existenz eines Randland, „Zwischenregion zwischen lo Herzland und die umliegenden Meere“: also eine Küstenregion, die den eigentlichen Dreh- und Angelpunkt darstellt und Ziel aller Konflikte zwischen Seemächten und Landmächten ist. Mackinders Ansatz ist umgekehrt. Wer dominiert die Randland dominiert Eurasien, wer auch immer Eurasien dominiert, hat das Schicksal der Welt in seinen Händen.
Die von Spykman entwickelte Theorie des Seerings, der die Kontinentalmacht umschließt, hatte und hat großen Einfluss auf die Ausarbeitung der amerikanischen Außenpolitik. Es war der Ursprung der Eindämmungsstrategie der Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges: der politische Zusammenhalt der USA Randland (USA, Europa und Inselasien) mussten die Expansionsziele der USA zügeln Herzland (der Sowjetblock).
Auch nach dem Ende des Kalten Krieges und mit dem Beitritt osteuropäischer Länder zur NATO fanden Spykmans geopolitische Theorien in amerikanischen Regierungen großen Raum. Deshalb stellt die DEFENDER EUROPE-Übung eines der Instrumente dar, mit denen Washington die „expansionistischen Ambitionen“ des Kremls eindämmt und gleichzeitig die der russischen Seele innewohnende Angst vor einer Einkreisung schürt.
Foto: US-Armee / Web
