Asche und Phönizier: Russland und seine Verteidigung

Die Außenpolitik eines jeden Landes ist, oder sollte von Geschichte, Kultur und psychologischen Aspekten beeinflusst sein (Italien) fasziniert von populären Wurzeln; ohne Geschichte es gibt keine Politik, und Russland, ob heilig, sowjetisch oder föderal, ist keine Ausnahme; während in Moskau nicht das Ende des Zweiten Weltkriegs gefeiert wird, sondern das Vaterländischer Krieg Als politische Stiftung besteht in Europa die Tendenz, über das Konzept des Nationalstaats hinauszugehen und dabei zu vergessen, wie relevant das Bewusstsein der Einzigartigkeit und Vielfalt im Osten ist.

Putin strebte in seiner letzten Amtszeit als Präsident den nationalen Wiederaufbau Russlands und die Rückkehr auf die internationale Bühne mit einer vorrangigen Rolle an, wobei er sowohl das russische Autoritätskonzept bewahrte vertikal, beides durch Erneuerung der Streitkräfte; Das russische Vorgehen basierte sowohl auf taktischer Flexibilität als auch auf strategischer Entschlossenheit, entsprechend einer definierten außenpolitischen Linie positiv, geeignet, die Konturen einer aufstrebenden Macht zu zeichnen, entsprechend den Vorgaben einer Außenpolitik, die sowohl auf die Gewährleistung unbestrittener Unabhängigkeit auf der internationalen Bühne als auch auf den Schutz nationaler Interessen abzielt, die durch ihre geografische Lage im Zentrum Eurasiens unterstützt werden.

Um seine Hegemonie zu behaupten, wird Moskau unweigerlich weiterhin mit den Westmächten konfrontiert sein müssen; Die Schachbretter sind vielfältig, vielfältig, widersprüchlich und reichen vom postsowjetischen Raum bis zum MENA-Raum¹, mit offenen Konfrontationen mit den untergehenden europäischen Mächten und, vor allem auf globaler Ebene, mit den USA, der einzigen geopolitischen Einheit, die Russland dazu drängt, eine Bedingung militärisch-strategischer Parität mit der NATO anzustreben Nischen Vorteilhaft, da Staaten in Schwierigkeiten politischer Schutz und Sicherheit gewährleistet werden.

Die russische Politik im Pazifik, die darauf abzielt, die Beziehungen zum Westen dadurch auszugleichen, dass sie sich selbst wertschätzt und nicht auf die östlichen Länder projiziert, unterstreicht den Willen, sich regional zu konsolidieren, präsentiert sich jedoch als globaler Akteur, der durch angeborene strukturelle Schwächen untergraben wird, die den dynamischen Impuls einer willensstarken Außenpolitik untergraben, wie ein Phönix, der Schwierigkeiten hat, aus seiner Asche aufzuerstehen, der versucht, strategische Niederlagen angesichts taktischer Gegenmaßnahmen zu vermeiden, der auf moderne Technologie setzt, ohne sich von seinen Traditionen zu lösen, und mit Unbekannten über eine Zukunft, in der Putin auf jeden Fall sein politisches Gewicht behalten wird, mit einer potenziell destabilisierenden sozialen Entwicklung auf Seiten der jüngeren Generationen, die möglicherweise weiterhin die Ausübung einer oligarchischen Macht fürchten müssen.

Angesichts der Schwierigkeit, das Konzept der Multipolarität zu akzeptieren, und des Wunsches, die Größe der US-Hegemonie zu verändern, bleiben Geopolitik und Verteidigung weiterhin im Mittelpunkt der russisch-westlichen Beziehungen.

Was ist also Russlands langfristige Strategie? Angesichts der finanziellen Ungleichheit mit den USA muss Moskau Frontalzusammenstöße vermeiden, auch angesichts des Ukraine-Konflikts und der Politik der Gegenüberstellung mit der NATO, die dazu beigetragen haben, das Bild des Feindes aus dem Osten wiederzubeleben, eine strategische Schwierigkeit für den Kreml, der weiterhin großen Wert auf geografische Aspekte und die Tiefe der Macht legt; Eine Trendwende ist in der MENA-Region zu beobachten, wo Moskau von flexiblen Allianzen mit der Türkei und dem Iran profitiert, mit denen es auch als Vermittler mit den Golfstaaten interagiert, militärischen Beziehungen mit Ägypten im Aufschwung, Vereinbarungen über Ölpreise mit den Saudis, diskreter Präsenz in Libyen, diplomatischen Beziehungen mit Israel, politischen Vereinbarungen mit Afghanistan, Sicherheits- und Wirtschaftsabkommen mit afrikanischen Ländern. Das Problem liegt also im Gewicht einer Außenpolitik, die keinen Ausgleich in einer ausreichenden Wirtschaftskraft findet, und in einer technologischen Entwicklung, die nicht mit der des Westens Schritt gehalten hat.

Würde man Russland als unabhängigen politischen Akteur betrachten, könnte man die Idee einer dritten Partei annehmen, die in der Lage wäre, die bipolare Konfrontation zwischen China und den USA abzumildern; Dort Phönix Wird Putin nach Putin dazu in der Lage sein?

Pennys und Kugeln

In wirtschaftlicher Hinsicht gründet Russland seine Stärke auf dem Export von Gas und Öl, eine Prognose, die keine Krise zu kennen scheint, die aber ohne Investitionen nicht aktiv zur wirtschaftlichen Diversifizierung beiträgt, mit einem Trend, der einem Wachstum unterhalb des Potenzials folgt und Widerstandsfähigkeit erfordert, um externen Schocks – fallenden Ölpreisen und steigenden Zinssätzen – standzuhalten und die von der Krise betroffen sein könnte schlechtes Niederländisch, der offensichtliche Zusammenhang zwischen der Ausbeutung natürlicher Ressourcen und dem Niedergang des verarbeitenden Gewerbes; eine Widerstandsfähigkeit, die jedoch unter der Verwendung des Rubels leiden könnte, der das Wechselkursrisiko verschärft und mit den geltenden Sanktionen zusammenhängt, die sie mit einem mildern möchten Russifizierung des Binnenmarktes, der aber in Wirklichkeit eine dauerhafte Umsetzung ermöglicht Status quo Das belohnt nicht die Entwicklung überlebenswichtiger kognitiver Fähigkeiten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das russische Wachstum angesichts des Inflationsdrucks, der Gefahr einer Kapitalflucht ins Ausland und des Verlusts qualifizierter Arbeitskräfte schwächer ausfällt als erwartet, sein globaler Wirtschaftsanteil immer noch gering ist und die geografische Möglichkeit, die Beteiligung an der chinesischen BRI zu nutzen, an Bedeutung gewinnt. Unter diesem Gesichtspunkt werden auch die Militärausgaben relevant, insbesondere angesichts der Daten, die die USA als erste (von China untergrabene) sehen, während Russland entschieden distanziert ist, wenn auch in einer Phase des allgemeinen Anstiegs; Es sei daran erinnert, dass die Klassifizierung in Dollar Russland für die Abwertung des Rubels bestraft, auch aufgrund der Sanktionen, und dass ein Teil der für die Verteidigung bestimmten Ressourcen nicht im Budget des Verteidigungsministeriums enthalten ist², was auf jeden Fall Ungleichheiten auch im britischen Haushalt nicht vermeidet, ein Rückgang, der zum ersten Mal seit den 90er Jahren zu verzeichnen war.

Wenn es zutrifft, dass das Ziel der Regierung in der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes besteht, könnte die Hypothese, dass die Ausgaben weniger als 3 % eines erneut bestätigten BIP-Wachstums zwischen 1,6 und 1,7 % ausmachen, gerechtfertigt sein, bedingt durch sinkende Ölpreise und eingefügt in einen globalen Finanzkontext, für den eine neue Rezession erwartet wird.

Wir haben über Politik, BIP und Wirtschaft gesprochen: Werfen wir nun einen Blick auf die Wunschzimmer. Präsident Putin hat oft von revolutionären Waffen gesprochen: Wie konkret kann es sein?

Seit dem Jahr 2000 kam es zu einer effektiven Weiterentwicklung der Fähigkeiten der FFAA, mit einer Verbesserung der strategischen Luftverteidigung sowie mit ballistischen Kurzstreckenraketen und Marschflugkörpern; Hinzu kamen die Zunahme der Vertragskampfeinheiten, eine bessere Ausbildung und eine, wenn auch begrenzte, Machtprojektionskapazität (Syrien), was jedoch Anlass zu der Annahme gab, dass die Kriegskapazitäten nicht in allen FFAA gleichmäßig verteilt sind und eine Übergangszeit das nächste Jahrzehnt dauern wird; Vor allem die Marine scheint immer noch nicht in der Lage zu sein, Macht zu zeigen und einen guten Eindruck zu machen blau in der Lage, eine wirksame Seemacht zu gewährleisten.

Richten wir unsere Aufmerksamkeit daher jetzt nicht so sehr auf die 2018 vom Kreml beworbenen Waffensysteme, sondern auf die Hyperschallraketen, die in letzter Zeit große Berühmtheit erlangt haben; Es gibt zwei Arten: die LKW (Hyperschall-Gleitflugzeug) ohne Eigenantrieb, die von Raketen abgefeuert werden, die dazu bestimmt sind, in einer Entfernung von bis zu 6.000 km über das Ziel zu gleiten, und die HCM (Supersonic Cruise Missiles) von Flugzeugen oder Raketen aus gestartet und von modernen Strahltriebwerken (Scramjets) angetrieben.

Eine „Hyperschall“-Rakete muss eine Geschwindigkeit erreichen können, die mindestens fünfmal so hoch ist wie die Schallgeschwindigkeit (mehr als „Mach 5“) und aus bestimmten Arten von Keramik und Metalllegierungen bestehen, um die elektronischen Komponenten vor atmosphärischen chemischen Veränderungen und der Auslösung von Ionisierungsprozessen zu schützen. Allein die USA gaben im Jahr 2019 rund 2,6 Milliarden US-Dollar für die Forschung aus und gehen davon aus, dass sie bis 5 2025 Milliarden US-Dollar pro Jahr erreichen werden. 

Die Idee ist nicht neu und stammt aus den 30er Jahren³, und wurde in den USA und der UdSSR seit den 50er Jahren insbesondere für den Wiedereintritt von Raumfahrzeugen wiederbelebt. Hyperschalltechnologie erfordert a Know-How Bemerkenswert, und zwar so sehr, dass die Hypothese, dass die Entwicklung einsatzbereiter Waffen weitere Forschungsjahre erfordern könnte, nicht unbegründet erscheint.

Militärische Hyperschallfahrzeuge mit einer Nutzlast von einer halben Tonne für konventionelle oder nukleare Munition sind praktisch kinetische Waffen, die leicht gepanzerte oder unterirdische Strukturen mit Schockwellen treffen sollen, die sich Hunderte von Metern unter der Erde ausbreiten. Die schwierige Radarverfolgung und die Unvorhersehbarkeit der Flugbahn machen die Raketenabwehr besonders problematisch.

Kommen wir nun zu den realistischen Spielvergnügen. Die Hauptkonkurrenten um die Hegemonie (die USA und China, die große Schwierigkeiten haben, westliche Technologien zu reproduzieren) entwickeln das Hyperschallprojekt immer noch: Vor einigen Monaten wurde bekannt, dass die USA konkrete Aufträge vergeben haben Dynetics für die Rümpfe und an Lockheed Martin, die Waffe mit Systemen auszustatten, die sie mobil machen; ein früherer Vertrag, ebenfalls mit Lockheed, erreichte die Summe von 900 Millionen Dollar.

Die russischen Starttests einer Hyperschall-Abfangrakete im vergangenen Juni und die chinesischen des Hyperschall-Wiedereintrittsfahrzeugs wurden immer als völlig erfolgreich bezeichnet Sternenhimmel 2Es bleiben Zweifel an der Strom technologische Fähigkeiten im Vergleich zur Budgetverfügbarkeit (Die Zukunft ist eine Vermutung⁴). Sprechen wir über die luftgestützte Hyperschallrakete Kinzhal, und Hyperschallprojektil Avantgarde, fortschrittlichster unabfangbarer strategischer Träger der Welt Kinzhal, dem die Fähigkeit zugeschrieben wird, mit Mach 20 zu fliegen. Derzeit ist es das einzige Flugzeug, das mit einer Geschwindigkeit von 58.536 Kilometern pro Stunde fliegen kann New Horizons⁵, das von Menschenhand geschaffene Objekt, das beim Verlassen der Erde die schnellste Geschwindigkeit erreichte.

Der Einsatz von Hyperschallwaffen angesichts der Ergebnisse, die Israel mit Überschallwaffen beim Sieg über Hisbollah-Stellungen in Syrien erzielt hat⁶, könnte destabilisierende Aspekte für das strategische Gleichgewicht darstellen, das während des Kalten Krieges unverändert geblieben ist, angesichts der Mehrdeutigkeit transportabler Waffen, der schwierigen und schnellen Identifizierung des tatsächlichen Ziels mit der daraus resultierenden Reaktion, ganz zu schweigen davon, dass die Kriegskapazitäten auch andere Länder anziehen könnten, die eine Abschreckungsmacht gegen dieselben Großmächte aufbauen möchten: Das Risiko einer Verbreitung von Hyperschallwaffen kann daher nicht ausgeschlossen werden.

Fügen wir nun eine düstere Note hinzu: Unfälle. 12. August 2000, Atom-U-Boot K-141 Kursk; Juli 2019, Atom-U-Boot AS-12 Russisches U-Boot Losharik spezialisiert auf SIGINT-Operationen; August 2019, Atomunfall im Arktischen Ozean aufgrund einer Fehlfunktion des Burevestnik, atomar angetriebene Rakete, die als bezeichnet wirdinvasiv, das mit dem Minitorpedo verbunden ist Poseidon mit 60 Kobaltbomben ausgestattet, die sieben Todesopfer und schwere radioaktive Verseuchung forderte. Es muss gesagt werden, dass auch die anderen Mächte Unfälle erlitten haben, aber letztere geben angesichts des Hypes sicherlich Anlass zum Nachdenken.

Die besten Geschichten...

Wir schließen mit einigen Ideen. Lass uns beginnen mit kognitiver Krieg; Es besteht kein Zweifel, dass die Russen die unbestrittenen Meister der Desinformation waren: Es ist klar, dass die Partituren symphonischer Werke zugänglich sind, dass jeder weiß, wie man sie aufführt, ist nicht sicher. Angesichts des Auslaufens der Abkommen zur Nichtverbreitung von Atomwaffen⁷, die in den Erneuerungen die chinesische Regierung nicht gesehen haben und die sich nicht auf Raketen der neuesten Generation beziehen konnten, können an einem Tisch sitzen groß Aus einer mindestens gleichen Position kann es von grundlegender Bedeutung sein, insbesondere wenn es um Finanzen und Technologie geht Flüchtling.

Schließlich, so Arquilla und Rundfeldt, Netzwerkkriegsexperten der Rand Corporation, „Nicht mehr wer die größte Bombe hat, wird sich in den Konflikten von morgen durchsetzen, sondern wer die beste Geschichte erzählen wird.“.

Zwei weitere Hinweise scheinen bemerkenswert zu sein; Der erste betrifft die wirtschaftlichen Aussichten rezessiv: Die Auswirkungen einer neuen globalen Krise könnten das Wort ergreifen Ende aus jeder Laune, insbesondere wenn sie mit einem Abwärtstrend auf dem Ölmarkt zusammenhängt, der für Russland von grundlegender Bedeutung ist; Die zweite betrifft die operativen Zusammenhänge, die viel komplexer und heimtückischer geworden sind als in der Vergangenheit, was darauf hindeutet, dass der amerikanische Niedergang noch nicht so unmittelbar bevorsteht.

Bleiben wir am Boden verankert, könnten wir sagen, dass es an der Zeit ist zu entscheiden, ob wir uns auf den Starfighter konzentrieren wollen KRAWATTE der kaiserlichen Streitkräfte und nicht der T-65 X-Wing Starfighter Die an die Rebellenkräfte gelieferten Waren sind noch nicht eingetroffen.