Kaukasisches Chaos

(Di Andrea Gaspardo)
20

In den letzten Tagen wurde sowohl von Zeitungen als auch von Online-Nachrichtenagenturen ein ungewöhnlicher Schwerpunkt auf die jüngsten Zusammenstöße gelegt, bei denen die Streitkräfte der Republik Armenien gegen die der Republik Aserbaidschan vorgegangen sind. Die interessante Nachricht ist, dass diesmal die Zusammenstöße entlang der international anerkannten Staatsgrenze stattfanden und nicht entlang der "Kontaktlinie", die seit 1994 die armenischen und berginischen Streitkräfte auf der einen Seite und die aserbaidschanischen auf der anderen Seite trennt, was unvermeidlich ist eine Erhöhung des Zusammenstoßes auf ein neues Niveau.

Für Anfänger hat sich der Konflikt zwischen Armeniern und Aserbaidschanern über mehrere Jahrhunderte hingezogen und seine Konnotation entsprechend den politischen Jahreszeiten und den Einheiten geändert, die um die Kontrolle über den Kaukasus gekämpft haben, wobei sie häufig den armenisch-aserbaidschanischen Streit als Vorwand benutzten und Feigenblatt gleichzeitig, um ihre Machenschaften zu rechtfertigen. Ob es sich um Russen, Türken oder Perser handelte, der Kaukasus war für alle Anwärter verlockend, und die lokalen Konflikte mussten für den Einsatz und den Verbrauch des diensthabenden Hegemon ausgenutzt werden.

Die gegenwärtige "heiße" Phase des armenisch-aserbaidschanischen Konflikts findet eine wichtige (aber nicht eindeutige) Rechtfertigung im Besitz des Territoriums Berg-Karabach (Artsakh), eines weitgehend bergigen Territoriums, das von atemberaubenden Landschaften geprägt ist, die sich am äußersten südlichen Rand des Flusses befinden Der Kaukasus ist der türkischen Bevölkerung unter dem Spitznamen "Schwarzer Garten" bekannt (wegen seiner dichten Wälder, die sich von den grenzenlosen Steppen unterscheiden, die das Land Zentralasiens charakterisieren, aus dem die Elternhorden der modernen Türken stammten).

Der erste Mythos, der sich zerstreut, wenn es um Berg-Karabach (Artsakh) geht, ist, dass das vorgenannte Gebiet von den Armeniern besetzt wurde und derzeit von den Streitkräften der Republik Armenien "besetzt" wird. Diese Version, die offiziell von den Behörden von Baku verabschiedet wurde, repräsentiert die Quintessenz des bösen Willens der Aseris und ihrer Anhänger auf internationaler Ebene (leider die Mehrheit).

Die Bevölkerung von Berg-Karabach (Artsakh) wurde seit dem Ursprung des Schreibens immer von Armeniern für ihre absolute Mehrheit konstituiert, und in der Tat repräsentiert diese Region zusammen mit der Bevölkerung das Herz des Ursprungsgebiets des armenischen Volkes und der armenischen Kultur endliche Provinz Syunik (Teil der Republik Armenien) und Autonome Republik Naxçivan (letztere noch Teil Aserbaidschans und in den letzten Jahren von den Baku-Behörden sowohl der armenischen Bevölkerung als auch der Denkmäler vollständig "aufgeräumt" im Laufe der Zeit gebaut).

1988 erklärten die Berg-Armenier nach den Umwälzungen, die die Sowjetunion in der Perestroika-Zeit betrafen und in Kürze zum Zerfall des Reiches führen würden, die Abspaltung von der Sowjetrepublik Aserbaidschan (von der sie es immer getan hatten) fühlte sich zu Recht unterdrückt) und Wiedervereinigung mit der Sowjetrepublik Armenien. Der darauffolgende "Berg-Karabach-Krieg" dauerte bis 1994 und führte zum Zusammenbruch der militärischen Fähigkeiten Aserbaidschans (der auch eine Zeit unruhiger Innenpolitik durchlief) und zur Unterzeichnung des "Bischkek-Protokolls", das zwar beide nicht anerkannte Die Unabhängigkeit von Berg-Karabach (Artsakh) und seine Wiedervereinigung mit der Republik Armenien sanktionierten auch die gemeinsame Kontrolle von Armeniern und Armeniern Nagornini über einen Großteil von Berg-Karabach (Artsakh) und die benachbarten aserbaidschanischen Gebiete, die zusammen als "Gebiete von" bekannt sind Sicherheit".

Weit davon entfernt, sich in einen umfassenden Friedensvertrag zu verwandeln, war das "Bischkek-Protokoll" ein einfacher Moment des Übergangs zwischen dem "echten Krieg" und der "Intifada des Krieges". Zwischen 1994 und heute forderten gegenseitige Provokationen weiterhin Todesfälle von beiden Seiten, da kein einziger Tag ohne Kommandorazzien, Artilleriekämpfe, Scharfschützen und Flugzeug- oder Hubschrauberangriffe vergangen ist diplomatische Maßnahmen wurden auf eine Situation der realen Pattsituation reduziert.

Seit 2008 haben sich die Provokationen noch weiter entwickelt, während die Brandrhetorik, die hauptsächlich von Aserbaidschan an der Innenfront verwendet wird, den Hass gegen den Feind nur verstärkt.

Die schlimmste Eskalation ereignete sich im April 2016, als Berg-Karabach (Artsakh) Schauplatz eines neuen Krieges war (des sogenannten "Vier-Tage-Krieges"), bei dem mindestens mehrere hundert Menschen ums Leben kamen (obwohl das Geheimnis) Das Militär und der weitgehende Einsatz von Desinformation, insbesondere durch die aserbaidschanische Seite, erlauben es nicht, die Schwere des Ereignisses vollständig einzuschätzen.

Der Sommer dieses Jahres brachte ein weiteres Wiederaufleben der Zusammenstöße mit sich, diesmal jedoch nach Norden an die Grenze der armenischen Provinz Tavush und der aserbaidschanischen von Tovuz, Qazakh und Gadabay. Dieses unglückliche Ereignis, das an sich tragisch war, wurde von den hohen Sphären von Baku schnell ausgenutzt. In dieser Situation waren die Azeris jedoch nicht in der Lage, das Ereignis international zu "verkaufen", sowie als die Zusammenstöße in der Region stattfanden von Berg-Karabach (Artsakh). Dennoch haben verschiedene nationale und internationale Institutionen auf internationaler Ebene eine Reihe sehr schwieriger Positionen verzeichnet.

Interessant ist der Satz, den wir von mehreren Studienzentren als "überparteilich" bezeichnen könnten, der im Allgemeinen die Figur des Ex-Außenministers Giulio Terzi di Sant'Agata umkreist, dessen endgültige Erklärungen jedoch einmal gelesen wurden Es besteht der berechtigte Verdacht, dass unsere "Experten" zumindest schlecht an die Analyse kaukasischer Gleichgewichte gewöhnt sind, wenn sie nicht völlig schlecht über die tatsächliche Situation vor Ort informiert sind, wie sie es benötigen "Der sofortige Abzug der armenischen Streitkräfte aus dem umstrittenen Gebiet". Wir sollten die Gnade haben, ihnen zunächst zu erklären, dass die aktuelle Krise einen Bereich im Mittelpunkt hat, der weit von dem des klassischen Konflikts entfernt ist. Zweitens, auch wenn wir um jeden Preis von "umstrittenem Gebiet" sprechen wollen, ist es gut, dass sie wissen, dass Berg-Karabach (Artsakh) kein gigantisches "Militärlager" ist, sondern in jeder Hinsicht ein Staat, in dem 150.000 bis 172.000 Menschen leben. weitgehend "indigen" und Nachkommen von Menschen, die dieses Gebiet seit Tausenden von Jahren bewohnt haben. Der Autor der vorliegenden Analyse findet es offen gesagt schwierig, dass all diese Menschen zustimmen, "mit einem Lächeln auf den Lippen" zu gehen, insbesondere nachdem sie zwischen 1988 und 1994 einen blutigen und siegreichen Krieg um ihre eigene Erlösung und Selbstbestimmung geführt haben (die was im Übrigen sowohl vom "Bischkek-Protokoll" als auch von den nachfolgenden "Grundsätzen von Madrid" anerkannt wird).

Ein weiteres Kapitel, das behandelt werden sollte, ist das der unvermeidlichen zivilen Opfer, die diese Art von Konflikt kennzeichnen, da es auch bei dieser Gelegenheit einige von aserbaidschanischer Seite zu geben scheint. Als die armenischen Behörden diesbezüglich befragt wurden, bestritten sie den Vorfall nicht, stellten jedoch gleichzeitig fest, dass die Verantwortung für den zivilen Tod in Bakus böser Entscheidung liegt, seine Artilleriegeschütze in die Mitte der bewohnten Gebiete zu stellen. Diese Aussage erfordert, dass wir auf den unterschiedlichen Wert achten, den die Anwärter dem Leben der Zivilbevölkerung zuschreiben. Während auf der gesamten armenischen Seite der Front sowohl die Behörden von Eriwan als auch Stepanakert (Hauptstadt der Nagornina) einen "militarisierten" Gürtel auferlegt haben, in dem Zivilisten aufgrund des Kriegszustands keine Möglichkeit der Zuteilung und des Aufenthalts haben. Auf aserbaidschanischer Seite wurde so etwas noch nie getan. Tatsächlich befinden sich häufig und bereitwillig Gräben, Maschinengewehrnester, Artilleriepositionen und Bunker direkt um die bewohnten Zentren, um ihre Bewohner als menschliche Schutzschilde zu nutzen.

Trotz des umfangreichen Einsatzes von UAV durch die armenischen Streitkräfte, terrestrischen Detektionsradargeräten, Infrarotdetektionssystemen und Spezialeinheiten, die als Aufklärungskräfte eingesetzt werden, um das Gegenbatteriefeuer so genau wie möglich zu machen, Kollateralschäden mit Folgende zivile Verluste sind unvermeidlich, wie dies auch heutzutage der Fall ist.

Im Allgemeinen findet der Artillerieaustausch zwischen den beiden Seiten folgendermaßen statt: Nachdem die Aseris durch den Einsatz von Gewehren und Kanonen ohne Rückstoß und Mörser von 60 und 82 mm auch für ganze Tage armenische Stellungen getroffen haben, können die Azeris anhalten oder entscheiden Erhöhung des Einsatzes durch den Einsatz von in der Türkei hergestellten TR-107-Mehrrohr-Raketenwerfern (die wiederum weitgehend von der in China hergestellten PLA 107 inspiriert sind). Dies verursacht dann das unmittelbare armenische Gegenbatteriefeuer, das zur Zerstörung der Startpositionen führt, aber oft auch zu den zivilen Opfern führt, von denen wir erfahren. Für einen aufmerksamen Leser klingen diese Ereignisse jedoch absolut vertraut. Während des "Vier-Tage-Krieges" im April 2016 klagten sowohl Armenier als auch Aserbaidschaner über eine Reihe von zivilen Opfern. Nach Ermittlungen vor Ort durch Murad Gazdiev, RT-Korrespondent, während die Toten und Verwundeten Aserbaidschans von armenischem Feuer getroffen worden waren, als eine massive Präsenz von Truppen in ihren bewohnten Zentren gemeldet wurde Alle Opfer der armenischen Zivilbevölkerung wurden getötet, als aserbaidschanisches Feuer ihre Häuser meilenweit von der Frontlinie entfernt getroffen hatte und ohne die geringste Anwesenheit feindlicher Kräfte, die ein anhaltendes Artilleriefeuer rechtfertigten. Weitere Kommentare sind überflüssig.

An der Kriegsfront ist es nicht leicht, bestimmte Informationen über die tatsächlichen menschlichen und materiellen Verluste der Anwärter zu finden. Wir können jedoch bestätigen, dass die relative Offenheit und Demokratisierung der armenischen Gesellschaft die Hypothese aufstellen kann, dass die offiziellen armenischen Verluste im Wesentlichen der Realität entsprechen, die offiziellen Aserbaidschaner sind offensichtlich falsch.

Die empirische Erfahrung aller menschlichen Konflikte von der Einführung des Schießpulvers bis heute zeigt, dass jede angreifende Armee drei- bis fünfmal größere Verluste erleiden muss als die verteidigende Armee, solange sie keine hat zerquetschte Feuerkraft und besser ausgebildete und ausgerüstete Soldaten. Im konkreten Fall kann Aserbaidschan mit keiner der beiden Bedingungen rechnen.

Obwohl Baku in den letzten zwanzig Jahren große Summen für die Modernisierung seines militärischen Instruments ausgeben konnte, hat dies nicht zum Einsatz unwiderstehlicher Feuerkraft geführt. Als Mitglied der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit und mit stets guten Beziehungen zu Russland konnte Armenien seine Streitkräfte stärken, indem es moderne Waffen von seinem kaiserlichen Beschützer zu ermäßigten Preisen oder sogar kostenlos kaufen konnte. was ist für deinen Gegner geschlossen.

Es ist schwierig, die Arsenale der beiden Anwärter vollständig zu bewerten, da die Situation des "mehrjährigen Krieges" dazu führt, dass beide hinsichtlich der Anzahl und Organisation ihrer militärischen Instrumente etwas "zugeknöpft" sind. Ein kurzer Blick sowohl auf die Verteidigungsbudgets als auch auf die journalistischen Indiskretionen, die von Zeit zu Zeit von Mega-Verträgen sprechen, die von dem einen oder anderen der beiden Konkurrenten abgeschlossen wurden, kann uns jedoch einen Blick auf die Wahrheit werfen lassen, sogar über den Rauchschutz des Militärgeheimnis und Kriegsdesinformation.

In Anbetracht des Vorstehenden können wir sagen, dass Baku auf dem Papier über zahlenmäßig überlegene Streitkräfte verfügt und mit zahlreicheren Rüstungsgütern ausgestattet ist, obwohl der numerische Unterschied (der je nach Art der Rüstung von 1: 2 variiert) bei 1: 3) ist nicht ausreichend, um die überlegene Feuerkraft zu erhalten, die wünschenswert wäre, um den Berg-Karabach-Streit "Militärmanu" zu lösen. Gleichzeitig sind die aserbaidschanischen Streitkräfte von einer Reihe von Ineffizienzen geplagt (Korruption des offiziellen Korps, Trübung, mangelnde Ausbildung und Disziplin), die es ihnen nicht ermöglichen, auf dem gleichen qualitativen Niveau wie ihre armenischen und nagorninischen Kollegen zu sein.

Diese Probleme waren bereits während des "Berg-Karabach-Krieges" zwischen 1988 und 1994 deutlich aufgetreten. Schon damals war das aserbaidschanische Militär von einem Gegner besiegt und gedemütigt worden, der viel weniger zahlreich und quantitativ weniger bewaffnet, aber qualitativ besser war trainiert und entschlossen, einen Krieg zu führen, den die gesamte armenische Bevölkerung als "Krieg um ihr existenzielles Überleben" ansah. Auf der anderen Seite sahen die Azeris den Krieg jedoch nur als Unterdrückung einer momentanen separatistischen Bewegung. Während die Behörden von Eriwan und Stepanakert während der langen Kriegsjahre hart daran arbeiteten, so viele Männer (und Frauen) wie möglich an die Front zu schicken, verachtete andererseits ein guter Prozentsatz der aserbaidschanischen Männer im Militäralter nicht, sich dem Hebel zu entziehen obligatorisch, den Komfort der Küste von Baku der Kälte und dem Hunger der Berge und Wälder von Berg-Karabach vorzuziehen. Eine der Maßnahmen der Regierung zur Eindämmung der Verleugnung war die massive Einberufung von Personal aus den ethnischen Minderheiten des Landes (insbesondere Russen, Lezgini, Avari und Talysh, aber nicht nur), die demografisch nicht in der Lage waren, gegen die Diktate der Zentralmacht zu rebellieren.

Als Beispiel können wir die Tatsache erwähnen, dass der wichtigste und berühmteste "Aserbaidschanische Nationalheld" des Berg-Karabach-Krieges, der verstorbene Albert Agarunovich Agarunov (Foto), kein "Aserbaidschaner im engeren Sinne", sondern ein sogenannter "Jude" war. in den Bergen “(die Bergjuden sind eine sehr alte jüdische Gemeinde im Kaukasus, die seit jeher für ihre außergewöhnlichen kriegerischen Fähigkeiten bekannt ist), die sich anscheinend beschwerten, bevor sie während der Schlacht von Shusha 1992 an Bord seines Panzers starben mehrmals mit Journalisten, die größtenteils Minderheitensoldaten waren, die die Last des Krieges übernehmen mussten.

Ein weiterer Grund war der weit verbreitete Einsatz ausländischer Freiwilliger und Söldner, darunter Tausende Türken, Tschetschenen und sogar afghanische Mudschaheddin. Es ist interessant festzustellen, dass diese Praxis auch heute noch nicht verachtet wird, da die armenischen Behörden nach der militärischen Konfrontation vom 1. bis 5. April 2016 die Nachricht verbreiteten, wie sich ihre Streitkräfte vor Ort mehrmals von den Leichen der USA erholt hatten Feinde, die in Kampfdokumenten und in der Währung getötet wurden, bestätigen die ausländische Herkunft der oben genannten Armeen.

Als Sahnehäubchen können wir dann die von den beiden armenischen Geheimdiensten, dem Nationalen Sicherheitsdienst und dem Geheimdienst der Streitkräfte, gemeinsam erstellten Berichte erwähnen, in denen ausdrücklich darauf hingewiesen wurde, dass Elemente von Al-Qaida und Kämpfern der ISIS kämpfte neben Bakus Streitkräften. Die Existenz dieser vertraulichen Berichte wurde von Kaylar Michaelian, ständiger Vertreter von Berg-Karabach in Australien, öffentlich bekannt gegeben und anschließend von den syrischen Nachrichtenagenturen SANA und Al-Masdar News neu gestartet.

Es ist fair zu erwähnen, dass der syrische Präsident Assad Aserbaidschan einen Monat vor den Anschlägen von Paris Bataclan und einige Wochen vor Ausbruch des Krieges in Nagorno ausdrücklich als eines der "arbeitsversorgenden" Länder für ISIS bezeichnet hatte. Karabach im Jahr 2016 hatten dieselben syrischen Geheimdienste zusammen mit den russischen gewarnt, dass die türkischen Geheimdienste die Exfiltration von etwa sechzig aserbaidschanischen ISIS-Terroristen befürworten, um sie wahrscheinlich in den Kaukasus zurückzubringen . Die damals am weitesten verbreitete Meinung war, dass diese Aktivisten zusammen mit anderen Elementen der tschetschenischen oder kaukasischen Ethnizität auf russische Ziele in Georgien, Südossetien, Abchasien oder sogar im russischen Kaukasus selbst gerichtet waren, wo die schwarzen Flaggen wehten von ISIS haben begonnen, anstelle des traditionellen tschetschenischen Widerstands zu winken. Die Tatsache, dass sie im letzten Moment in Aserbaidschan entführt wurden, zeigt drei grundlegende Dinge:

  • das Maß an strategischer Vorstellungskraft und Improvisation, mit dem die türkischen Geheimdienste ausgestattet sind;
  • das hohe Maß an Zusammenarbeit und "Synergie" zwischen Ankara und Baku;
  • Die Tatsache, dass ISIS (jetzt tief infiltriert und hetero-geleitet von den Geheimdiensten der Türkei, Pakistans und Saudi-Arabiens) nicht nur eine terroristische Organisation ist, die sich zu einer authentischen "Mafia-Organisation" entwickelt hat, sondern auch eine authentische "Bande" geworden ist von Söldnern ", die zu diesem Zweck Kontingente von mehr oder weniger zahlreichen Kämpfern liefern können und für diese oder jene Macht absolut entbehrlich sind, um in den unterschiedlichsten Theatern des von Papst Franziskus denunzierten" Dritten Weltkriegs in Stücken "eingesetzt zu werden.

Aber Erdoğan, Aliyev und ihre Mitarbeiter hörten hier nicht auf. Am 18. Juli gab Sham FM, ein syrischer Radiosender, unter erneuter Berufung auf die Geheimdienste von Damaskus bekannt, dass nach ihrem Erscheinen in Libyen und im Jemen die syrischen Dschihadisten der verschiedenen islamistischen Fraktionen in der Provinz Idlib und in den darunter liegenden Gebieten inhaftiert sind Die türkische Besatzung wird nun auch eingesetzt, um den türkischen Interessen im Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan zu dienen. Sham FM nahm sogar das Beispiel einer 300-Mann-Einheit, die aus Mitgliedern von Hay'at Tahrir al-Sham, dem Ex-Jabhat al-Nusra, rekrutiert wurde und die Bedingungen für eine "operative Tour" in der EU unterzeichnete Der sechsmonatige kaukasische Raum erhält ein monatliches Gehalt von 2.500 US-Dollar.

Das Gesamtszenario, das skizziert wird, ist daher nicht das des Unfalls, sondern des tatsächlichen Vorsatzes; aber von wem? Wenn man die "Absicht" der aserbaidschanischen Invasion als sehr wahrscheinlich ansieht, bleibt abzuwarten, wer zwischen Erdoğan und Aliyev der eigentliche Motor und Architekt des "Königsgambits" war.

Lassen Sie uns klar sein: Aliyev hätte ohne Erdogans volle Unterstützung niemals ein solches Abenteuer begonnen. Wenn man darüber nachdenkt, gab (und gibt es) zahlreiche interne Gründe, den aserbaidschanischen Autokraten zu einer Wiederbelebung des Konflikts zu drängen (Ablenkung der öffentlichen Aufmerksamkeit von internen Problemen, Verringerung der internen Opposition gegen Schweigen durch Hebelwirkung) Verschleiern Sie in Bezug auf die patriotische Stimmung das katastrophale Management der Covid-19-Krise usw.).

Ein weiteres nicht zu unterschätzendes Element ist die anhaltende Ölpreiskrise, die sich sehr negativ auf Bakus Haushalt auswirkt und den Diktator Ilham Aliyev dazu drängt, den endlosen Konflikt als Hilfsventil zu nutzen, um die interne Unzufriedenheit auf die verhassten Armenier zu lenken. Trotz dieser Situationen ist Erdogan derjenige, der am meisten davon profitiert, den Kaukasus in Brand zu setzen. Tatsächlich erhielt der Sultan mit diesem Schritt die folgenden Ergebnisse:

- Gegenangriffe gegen die Stärkung der russischen Präsenz in Syrien;

- hat gezeigt, dass er in der Lage ist, eine potenziell gefährliche Krise nahe der russischen Grenze zu verursachen;

- hat das Ansehen Russlands gegenüber allen anderen ehemaligen Sowjetstaaten teilweise diskreditiert;

- Aserbaidschan noch weiter in die Arme der Türkei gedrängt;

- hat gezeigt, dass er eine Außenpolitik verfolgt, die unabhängig von Washingtons "Wünschen" sein kann;

- Internationalisierung des armenisch-aserbaidschanischen Konflikts und des offenen Zusammenstoßes zwischen der Türkei und Russland;

- zwinkerte Kiew zu und suchte immer nach antirussischen Verbündeten;

- hat eine Nachricht an seine saudischen und pakistanischen "Verbündeten" gesendet (folge mir bis zum Ende!);

- hat eine weitere Nachricht an Europäer und Iraner gesendet (ich bin ein gefährlicher Mann!);

- versuchte, Eriwan in die Enge zu treiben, wie er es schon oft versucht hat.

Ich werde jetzt weder auf eine detaillierte Analyse der oben genannten Punkte eingehen noch deren kurz-, mittel- und langfristige Auswirkungen bewerten. Ich werde mich darauf beschränken zu sagen, dass unter den zehn oben genannten Punkten einer der letzten einen großen Bewertungsfehler darstellt.

Wenn der türkische Sultan auf dem Höhepunkt seiner Macht glauben kann, er habe das kleine Armenien innerhalb eines Seetangrings verschärft und den Bewohnern dieses Landes die einzige Wahl gelassen, sich zu unterwerfen oder zu sterben, demonstriert er in perfektem Stil Türkisch, das nicht im geringsten verstanden hat, dass es für die Armenier egal ist, ob Armenien, Berg-Karabach oder die Diaspora, dies ist kein Kampf um die Macht, sondern ein wirklicher Kampf ums Überleben.

In Ermangelung eines offenen Eingeständnisses von Schuld und Reue in Bezug auf die Frage von Armenischer Genozid (Foto), die Türkei wird von Armeniern auf der ganzen Welt immer als eine böse Einheit wahrgenommen, der man überhaupt nicht trauen kann, und die entzündete Rhetorik von Erdogan und Aliyev trägt sicherlich nicht zum gegenseitigen Verständnis bei.

Auf der anderen Seite hat Armenien, obwohl es kleiner, arm und von denselben Widersprüchen geprägt ist, die in allen ehemaligen sowjetischen Gesellschaften bestehen, bereits seit Jahren einen langsamen, aber fortschreitenden internen Transformationsprozess eingeleitet, der dem Beispiel Israels folgt, das Israel im Laufe der Jahre umgesetzt hat 50er und 60er Jahre des letzten Jahrhunderts. Obwohl Korruption und Vetternwirtschaft vorherrschen, ist die armenische Gesellschaft unvergleichlich demokratischer als die aserbaidschanische Gesellschaft, es werden politische Wahlen ausgetragen und teilgenommen, ethnoreligiöse Minderheiten werden anerkannt und geschützt (und nicht fortschreitender Assimilation und "Aussterben" unterzogen). wie in Aserbaidschan und, noch schlimmer, in der Türkei) und die Menschen im Allgemeinen unterstützen Schauspieler und nicht nur "Vollstrecker" der Elite-Orden, insbesondere nach den Ereignissen der sogenannten "Samtenen Revolution" von 2018, die an die Macht kamen Nikol Pashinyan.

Unterschätzen Sie nicht die Rolle der mächtigen armenischen Kirche und der Diaspora als "Machtmultiplikatoren" und "Einflussfaktoren" an der Außenfront sowie als "Demokratisierungselemente" und "Innovationsvektoren" an der Innenfront. In Anbetracht all dessen kann klar verstanden werden, wie auf lange Sicht die von Eriwan und Stepanakert verfolgte "Verteidigungsstrategie" bessere Erfolgschancen hat, während das Scheitern von Bakus "Offensivstrategie" unvermeidlich dazu führen wird Die inneren Widersprüche des Regimes tauchten genauso auf wie am Ende des ersten "Berg-Karabach-Krieges" (1988-1994). Bevor ein solches Ergebnis erzielt wird, sollte der internationalen Gemeinschaft jedoch dringend empfohlen werden, zur Kenntnis zu nehmen, wie der aktuelle Status quo in Berg-Karabach bei jeder neuen Provokation und jedem neuen Opfer entlang der "Kontaktlinie" ist absolut nicht nachhaltig.

Die Feldaktionen des türkischen Führers, seit er 2003 bis heute die Macht übernahm, sind ein greifbarer Beweis dafür, dass dieser Mensch für den Weltfrieden gefährlich ist und niemals aufhören wird, bis seine Ziele vollständig erreicht sind: die Wiederherstellung der Türkei große planetare Macht auf der Asche des Nahen Ostens, Nordafrikas und Europas und seine persönliche "Inthronisierung" als der größte Türke in der Geschichte ".

In diesem äußerst gefährlichen Spiel stellt das kleine, aber entschlossene Armenien (genau wie Assads Syrien, Irak und Libyen) sowohl ein symbolisches als auch ein physisches Hindernis dar, das der Sultan zerstören oder unterwerfen möchte, weil es sich in seinem Solipsismus niemand leisten kann, ihm zu sagen, " nein "und für diejenigen, die es tun, kann es nur Trümmer und Trauer geben.

Anstatt unwahrscheinliche "humanitäre Abkommen" oder "strategische Partnerschaften" zu unterzeichnen, sollten die europäischen Staats- und Regierungschefs endlich verstehen, dass die Maßnahmen der Türkei weder zum Frieden noch zur globalen Stabilität beitragen und dass sie im kaukasischen Raum im Gegenteil genau die Forderungen der EU sind Armenien und Russland diejenigen, denen Stabilität und Gleichgewicht am Herzen liegen.

Die Staats- und Regierungschefs in Europa und in der ganzen freien Welt sind aufgerufen, diese Realität anzuerkennen, da sonst die türkischen Provokationen immer gefährlicher und unkontrollierbarer werden und in zwanzig Jahren die Überlebenden des neuen Völkermords an den Armeniern und der " Der dritte Weltkrieg in Stücken "wird die Geburt einer" neuen osmanischen Goldära "bedeuten.

Ob wir es mögen oder nicht, wir erleben abschließend ein Wiederaufleben des nie ruhenden Konflikts um die Herrschaft im Südkaukasus. Die Anzeichen dieser Eskalation hätten die internationale Gemeinschaft bereits vor etwa fünfzehn Jahren mobilisieren müssen, aber die Kurzsichtigkeit der politischen Entscheidungsträger und das allgemeine Desinteresse (wenn nicht die bewusste Rücksichtslosigkeit) haben dazu geführt, dass die Situation bis zu dem, was immer erscheint, weiter degeneriert mehr als ein Punkt ohne Wiederkehr, besonders jetzt, wo der türkische Präsident-Meister Recep Tayyip Erdoğan im kaukasischen Spiel beschloss, als Titelspieler einzutreten, und fest entschlossen war, auch in diesen Ländern einen Raum geopolitischer Expansion für die Türkei zu beanspruchen.

Foto: Verteidigungsministerium der Republik Armenien / Sonashen / President.az / Jonj7490 / Mangust777 / web / Präsidentschaft der Reupublic of Turkey / Präsidentschaft des Ministerrates