In Berlin unterhalten wir uns, in Libyen werden wir weiter sterben

(Di Pasquale Preziosa)
20 / 01 / 20

Viele fragen sich, was die großen Länder und großen internationalen Organisationen in Berlin zustande gebracht haben.

Die einfachste Antwort lautet: wenig oder fast nichts.

Russland konnte nicht mehr zugeben, als es in Moskau bereits erreicht hatte.

Die USA waren gezwungen, auf dem Berliner Treffen zu sprechen, aber alle außenpolitischen Verpflichtungen wurden nach November verschoben.

Die Europäische Union hat keine von Italien geforderte europäische Lösung auf den Tisch gelegt.

Die Afrikanische Union hat das gewohnt niedrige politische Profil beibehalten und ist daher im Entscheidungskontext nicht relevant.

Die Pro-Haftar-Koalition: Ägypten, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien verteidigten ihre Position im Gegensatz zu Sarraj und dem Neuankömmling, der Türkei und Katar.

Niemand auf dem Berliner Treffen gab bekannt, dass der einzige von den Vereinten Nationen sanktionierte Führer Sarraj war, niemand bestritt das Sarraj-Erdogan-Abkommen für die autonome und willkürliche Aufteilung der AWZ.

Der alte strategische Plan, wonach Libyens Zukunft von den Libyern entschieden werden sollte, ist jetzt weg.

Die regionalen und europäischen Mächte haben auf verschiedene Weise das Ausgangsbild verändert, indem sie dem gequälten Libyen ihre eigenen geografischen, historischen und energetischen Ambitionen verliehen haben.

Der nach Berlin festgelegte geostrategische Rahmen ist vielen Analysten klar.

Libyen reproduziert die gleiche politische Instabilitätssituation im Irak, im Jemen und in Afghanistan, in der die geopolitischen Interessen von Einzelpersonen Vorrang vor Stabilitätsinteressen haben, wobei Energieinteressen hinzukommen.

Für den Energieteil lautet die erste Botschaft, die von vielen gelesen wurde, wie folgt: Für den französisch-italienischen Streit um die Führung in Libyen setzte sich der türkische mit einem guten strategischen Plan für die Nutzung der natürlichen Energieressourcen durch: Die beiden europäischen Länder hätten es besser gemacht, wenn sie es getan hätten zusammengearbeitet, es ist jetzt zu spät.

Frankreich unterstützt im Einklang mit seinen Zielen Haftar, während Italien stets Sarraj unterstützt hat, der es jedoch nicht versäumt hat, die Abkommen mit der Türkei auch gegen italienische Interessen abzuschließen.

Die Türkei sucht nun nach Energiequellen, um die Risiken der nationalen Sicherheit im Zusammenhang mit hohen Importen von Energieerzeugnissen zu verringern.

Es gibt ein anderes Ziel für die Türkei, und sie hat religiösen Charakter, nennen wir es populistischer. Die Türkei und Katar wurden wiederholt als Hauptfinanziers der muslimischen Bruderorganisation genannt.

Erdogan beschuldigte Al Sisi des Todes von Präsident Morsi im Gefängnis, der den muslimischen Brüdern gehörte, die zuerst abgesetzt und dann festgenommen wurden. Al Sisi hat muslimische Brüder in Ägypten verboten, daher sind die Beziehungen zwischen Ägypten und der Türkei unheilbar.

Geopolitisch hat die Türkei bereits Stützpunkte im Sudan und in Somalia, die Zugang zum Roten und Arabischen Meer gewähren. Sie möchte jedoch, dass ein Stützpunkt im östlichen Mittelmeerraum Länder wie Zypern, Griechenland, Israel und Ägypten herausfordert und unter Druck setzt.

Bei der Intervention der Türkei in Libyen sind 58% der türkischen Bürger dagegen.

Zur Unterstützung von Al Sisi, der ein Interesse an libyschen Energieressourcen hat, gibt es sowohl die Vereinigten Arabischen Emirate als auch Saudi-Arabien (zusätzlich zu Jordanien, Sudan und indirekt Frankreich), die nur das Interesse haben, den internen Kampf gegen die EU zu unterstützen Muslimische Brüder, die als antagonistische Kraft für die Golfmonarchien wahrgenommen werden: Die türkisch-islamistische Agenda unterscheidet sich stark von der Saudi-Arabiens.

Als militärischer und politischer Ausdruck der drei Länder in Libyen gibt es die Gen. Haftar, ein säkularistischer Führer, der trotz geringer Nachverfolgung durch die Libyer und großer Verfolgung durch die drei genannten Länder mit Unterstützung der Söldner der Wagner-Gruppe (Russen).

Russland war schon immer auf der Seite Ägyptens, hat aber für das Treffen in Moskau den Deeskalationsprozess vorgeschlagen und dann auf Druck der Türkei in Berlin bestätigt, weil es für beide Länder günstig ist: Konfliktkosten und Volkswirtschaften der beiden Länder gedeihen nicht, im Gegenteil.

Der Eintritt der Türkei in das libysche Szenario hat Russland veranlasst, seine strategischen Pläne zu ändern.

Russland verfolgt nun sowohl das Ziel, sich an der Suche nach Energieressourcen in Libyen zu beteiligen, als auch einen Stützpunkt für die Marine in Tobruch zu haben, um das östliche Mittelmeer in Verbindung mit dem Tartus-Marinestützpunkt in Syrien abzudecken. Mit diesen Voraussetzungen und in Ermangelung weiterer geopolitischer Erkenntnisse wird Libyen in den nächsten zehn, fünfzehn Jahren die gewundenen Straßen der Instabilität bereisen, mit terroristischen Infiltrationen, die ein anderes Theater finden werden, näher an Europa, in dem sie sich wiederfinden können bekannte Bedrohungen.

Die Berliner Konferenz kommt zu spät: Das heutige Szenario ist viel komplexer als vor einigen Jahren, und auf jeden Fall haben alle bisher für Libyen abgehaltenen Treffen keine nennenswerten Ergebnisse gebracht.

Die Vereinten Nationen sind seit Jahren nicht in der Lage, "die friedliche Beilegung internationaler Streitigkeiten, die Wahrung des Friedens und die Achtung der Menschenrechte zu fördern".

Nach der erneuten mangelnden Bereitschaft, Außenpolitik zu betreiben, wird die Europäische Union die bereits bekannten Merkmale der Geld-, Finanz- und Haushaltspolitik mit geringer internationaler Relevanz fortsetzen.

Italien war mit seinen Vorschlägen nicht erfolgreich: weder für die "Flugverbotszone" noch für die Blauhelme zur Kontrolle der Situation vor Ort. Unsere Initiativen sind so gut wie nie gefolgt.

Italien wird sich noch stärker auf die Migrationswellen vorbereiten müssen: Sie könnten Teil der Druckinstrumente der Länder sein, die den größten Einfluss auf Libyen haben. Der Geheimdienst wird noch härter arbeiten müssen, um das gute Sicherheitsniveau zu gewährleisten, das bisher registriert wurde.

Foto: Präsidentschaft des Ministerrates / Präsidentschaft der Republik Türkei / Kreml