Die Berliner Konferenz, die zur Lösung der Libyen-Frage einberufen wurde, legte ein Programm vor, das zugunsten von General Haftar ausgerichtet, ebenso ehrgeizig wie unrealistisch war und auf jeden Fall von der versammelten internationalen Kommission gebilligt wurde.
Für die Umsetzung der 6 Punkte des Entwurfs des Abschlussdokuments wurde sowohl die Schaffung eines Begleitmechanismus vorgeschlagen, der es den vermittelnden Ländern ermöglicht, sich einmal im Monat unter UN-Ägide zu treffen, um einen Bericht über die erzielten Ergebnisse vorzulegen, als auch die Einrichtung spezieller Arbeitsgruppen, die sich in Libyen oder Tunesien treffen müssen, um die einzelnen Themen zu behandeln.
Die 6 Punkte sehen die Aufrechterhaltung eines Waffenstillstands mit Beendigung aller Feindseligkeiten vor, derzeit der einzige Punkt, der die Zustimmung der libyschen Führung gefunden hat; Einhaltung des in der UN-Resolution 1970/2011 vorgesehenen Waffenembargos sowie nachfolgender Resolutionen des Sicherheitsrats, die Sanktionen gegen Verstöße gegen die Abkommen vorsehen; die Wiederaufnahme eines vollständigen internen politischen Prozesses unter der Ägide von Unsmil1 mit der Aufforderung an die UN, die Afrikanische Union, die EU und die Arabische Liga, gegen die Säumigen einzugreifen; die Wiederherstellung der staatlichen Kontrolle über die FFAA; die Wiederaufnahme wirtschaftsstruktureller Reformen; Achtung der Menschenrechte gemäß den Normen und Gepflogenheiten des Völkerrechts.
Wir begannen mit Unrealismus, und wir fügen auch knapp hinzu Fachkenntnisse diplomatisch; Der Bürgerkrieg, der das Land seit 2014 erschüttert, hat zu massiven Interventionen externer Mächte geführt, auf die interne Akteure verwiesen haben.
Es gibt mehrere Punkte, die uns zu der Annahme veranlassen, dass das Treffen absolut nicht endgültig ist und das Ziel darin zu bestehen scheint, eine Ausgewogenheit zu wahren Status quo Dies ermöglicht als Waffenstillstand die Umsetzung der neuesten zwischen den Parteien vereinbarten diplomatischen Zirkusakrobatik, nicht zuletzt im Hinblick auf die Neudefinition der libyschen, türkischen, griechischen und zypriotischen AWZ.
Ehrlich gesagt muss man bitter lächeln, wenn man sieht, wie die Vertreter der Länder, die 2011 das libysche Chaos auslösten, an einem Tisch sitzen und sehr hohe Absichten der Zivilisation und des Friedens vertreten; Dieselben Länder, die zwar die Einhaltung des Embargos fordern, aber weiterhin Waffen verkaufen und damit neuen Untertanen, die gewaltsam in die libysche Arena eingedrungen sind, ermöglichen, Druck auszuüben, der nützlich ist, um Akteure auszuschließen, die ohnehin mehr Anspruch auf das Wort haben als andere: Wir sprechen von der invasiven Türkei und dem ausgeschlossenen Griechenland, ganz zu schweigen von der klaren ägyptischen Opposition gegen die übliche Dummheit der EU, die beide eine Balkanisierung des Konflikts befürchten und durch interne Konflikte zwischen Ländern zerrissen werden, die gemäß ihren souveränen Interessen eines vertreten oder der andere der Konkurrenten; ein Europa, das auf Bilanzierungsdogmen abzielt, aber auf der außenpolitischen Ebene dank der völlig feige und unvorbereitet ist Haushalt Franzose, die darauf abzielt, eine Situation der Instabilität aufrechtzuerhalten, und geneigt ist, Haftar zu unterstützen, der sich für transalpine Interessen einsetzen und die dschihadistische Bedrohung beschützen will.
In einem immer umfassenderen Rollenspiel gibt es also gegen ihren Willen die Amerikaner; die Russen, die nicht an der Entsendung von Söldnern gespart haben; Präsident Erdoğan, der Sarraj als nützlichen Schlüssel zur Lösung der sonst verschlossenen Sperre des östlichen Mittelmeerraums unterstützte, und die Vertreter Ägyptens, Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate stellten sich auf die Seite von Haftar; dann sind da noch die Vertreter der EU, der Arabischen Liga, des Kongos, der Afrikanischen Union und der fünf Mitgliedsländer des UN-Sicherheitsrates; Gutes letztes Italien mit dem Premierminister Giuseppe Conte und dem Außenminister di Maio.
Haftar hatte keine Hemmungen, wenige Stunden nach seiner Abreise nach Berlin eine sehr klare Botschaft zu senden, indem er die Ölterminals von Sirte schloss und damit die exportierbaren Rohölmengen reduzierte, aus denen Sarraj finanzielle Unterstützung bezieht, nicht ohne direkte Kontakte mit dem griechischen Ministerpräsidenten Mitsotakis aufgenommen zu haben, der aufgrund der zwischen Tripolis und Ankara unterzeichneten Seeabkommen mit einem Veto gegen jedes Friedensabkommen drohte, das aus dem Berliner Prozess hervorgehen sollte; Sein Rivale Sarraj hat seinerseits nicht mit Kritik gescheut, als er die EU als ständig außerhalb der Zeit begriff.
Das Treffen in Berlin folgt auf das Treffen in Paris, Palermo, Rom (das „klüger“ hätte organisiert werden sollen) und Moskau, das von Haftar abgelöst wurde, der deutlich zum Ausdruck brachte: Die bewaffneten Fraktionen im Westen Libyens müssen aufgelöst werden und das Seeabkommen zwischen der Sarraj-Regierung und der Türkei, das sich auf die zypriotischen Gebiete im östlichen Mittelmeerraum bezieht, muss zurückgezogen werden.
Sarraj seinerseits bat um die Zusendung von Internationale Schutztruppen, so eine der Absichten der italienischen Delegation. Erdoğan bezeichnete die Berliner Konferenz als einen wichtigen Schritt zur Gewährleistung des Waffenstillstands, und die Bedenken, irreguläre Kämpfer in die Region zu schicken, scheinen ihn sicherlich nicht zu beunruhigen, ebenso wenig wie die nicht ganz so versteckte Drohung mit einem Aufschwung dschihadistischer Terroristen im Falle von Sarrajs Fenstersturz. Der Ausschluss Athens von den Verhandlungen könnte sich kurzfristig als Bumerang erweisen, da es schwierig ist, den türkischen regionalen Expansionismus einzudämmen, der sicherlich nicht begrenzt werden soll.
Ein Schweizer Gipfel könnte in Berlin stattfinden, was darauf hindeutet, dass es in naher Zukunft nicht um dauerhafte Lösungen, sondern um Tampons und warme Tücher geht. Es ist offensichtlich, dass Ankara angesichts der Energie, die auf dem Spiel steht, sicherlich nicht locker lassen kann, und es sollte ebenso klar sein, dass es ihm im Moment trotz des Propaganda-Hypes nicht leicht fällt, Truppen an die libyschen Linien zu schicken; Dies bedeutet nicht, dass die Türkei, der Hauptvertreter des politischen Islam, die Linien nicht selbst mit eigener Ausrüstung versorgen kann, aber die Ankunft syrischer Kämpfer im Schauplatz deutet darauf hin, dass sie dies beabsichtigt weise Halten Sie die Angst vor einem weiteren Stellvertreterkonflikt wach.
Tunesien, das von der großen Diplomatie brüskiert und aufgrund seiner geografischen Lage von der Türkei begehrt wird, bereitet sich unterdessen auf die Eskalation in Libyen vor und erklärt den Ausnahmezustand angesichts eines größeren Flüchtlingsstroms, möglicher dschihadistischer Infiltrationen und wachsender ausländischer Einmischung.
Zusammenfassend: Eine Delegitimierung Haftars erscheint auch angesichts der Verbündeten, die er hat, nicht machbar.
In der Zwischenzeit hat Italien beschlossen, eine Rolle zu übernehmen reine Vermittlungsunterstützung zwischen den beiden libyschen Staats- und Regierungschefs tendiert zu einer diplomatischen Lösung, die allerdings schwer verständlich und umsetzbar zu sein scheint, zumindest auf diesem Gebiet, für das er auf die Schaffung einer internationalen Interventionstruppe hofft: Auch hier geht es um die Verschiebung von Entscheidungen, da überhaupt nicht klar ist, ob hinter den Treffen, die in der letzten Periode stattgefunden haben, ein echtes und wirksames politisches Projekt steckt, oder vielmehr nicht klar ist, ob die italienische Politik eigenständig oder nach einem mit Brüssel vereinbarten Drehbuch gehandelt hat; Wir laufen daher konkret Gefahr, von viel stärkeren Spielern überholt zu werden, die uns nur vom Platz verdrängen können, was eine diplomatische Linie zerstört, die darüber hinaus ziemlich unsicher ist, da er nicht weiß, was die Politik eigentlich will, er nicht weiß, wie er die Verantwortlichen vor Ort identifizieren kann, mit denen er verhandeln soll, und weil er nicht über die notwendigen wirtschaftlich-militärischen Ressourcen verfügt, die für die Durchsetzung seines Anliegens unerlässlich sind.
Für diejenigen, die es verstehen, kann Berlin den Moment markieren, in dem wir das Ende unserer politischen Bedeutung in Nordafrika anerkennen. Angesichts der möglichen Balkanisierung Libyens und der Stationierung von Kräften, die in kurzer Entfernung von unseren Grenzen transportiert werden könnten, laufen wir, was auch immer man sagen mag, Gefahr, uns in der von Churchill nach der Münchner Konferenz stigmatisierten Lage wiederzufinden: Man musste sich zwischen Krieg und Schande entscheiden. Du hast dich für Schande entschieden und wirst Krieg haben.
1 Unterstützungsmission der Vereinten Nationen in Libyen
Foto: Präsidentschaft des Ministerrates
