Persische Enthaltung

(Di Gino Lanzaras)
01

Der geopolitische Rahmen des Nahen Ostens steht kurz vor dem Eintritt in eine Phase nach den Wahlergebnissen mehrerer Länder. Dieser Moment wird auf eine anhaltende Instabilität übertragen, die dazu bestimmt ist, die Handlung der internationalen Beziehungen sowohl regional als auch global zu bestimmen. Wir werden dann sehen, wie die Realität, ohne ideologisch-religiöse Motivationen, es aufgrund der Dynamik des Gesundheitsnotstands, an dem auch unser Land beteiligt war, geschafft hat, über die Vorstellungskraft hinauszugehen. Beginnen wir mit den erzielten Ergebnissen, den iranischen, um zu einem Rahmen zu gelangen, der, auch wenn er geografisch viel kleiner ist, zu möglichen größeren Ungleichgewichten führen kann, dem israelischen.

Neben dem Irak und dem Libanon muss sich Teheran auch mit internen Streitigkeiten befassen, die darauf abzielen, seit 2017 die Verschlechterung der wirtschaftsstrukturellen und inflationären Bedingungen, die problematische Wasserverteilung und das politische Unbehagen zu stigmatisieren, die nicht einfach und schnell erscheinen Lösung, trotz der vorschnellen Berichte zufällige Touristen anders behaupten.

Angesichts der Dezentralisierung der Proteste und der allgegenwärtigen Kraft eines Sicherheitsapparats, die aus den Protesten der Grünen Bewegung von 2009 hervorgeht1 hat erhebliche Lehren über Prävention und Unterdrückung gezogen, die Hypothese von a Regime-Wechsel erscheint unwahrscheinlich; Es wäre jedoch voreilig, eine Situation nicht zu berücksichtigen, die im Laufe der Zeit einen Generationskonflikt zwischen Geistlichen-Radikalen und jungen Menschen vorschlägt.

Der Wahlsieg des rückwirkendsten konservativen Flügels, der im Hinblick auf das nächste Präsidentschaftswahlrecht gelesen werden sollte, anstatt den religiösen Aspekt zu verbessern, kann aus einer nationalistischen Perspektive interpretiert werden, inspiriert durch das Wiedererwachen von Charakteren, die immer in der USA präsent waren DNA Perser, der im Laufe der Geschichte eher sporadische Proteste als Revolutionen bevorzugt hat, fehlt häufig eine wirksame Koordination bei der Durchführung kollektiver Aktionen.

Politisch waren die Ereignisse maßgeblich am Angriff auf den Reformisten Rouhani beteiligt, während das Hauptziel die privaten Finanzunternehmen waren, die mit religiösen Institutionen und Wächtern der Revolution verbunden waren.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass trotz der Berücksichtigung der Auswirkungen des amerikanischen Sanktionssystems die problematische interne Struktur auf wirtschaftlich-institutioneller Ebene und die Informationskontrolle im Moment des ausschließlichen Vorrechts eines Staates, der zur Entscheidung über den Verzicht auf das Atomprogramm berufen wurde, nicht übersehen werden können. JCPOA und Unterstützung für Stellvertreter regional (Hisbollah - Hamas), ein Signal, das auf die chinesisch-russischen Erweiterungen gerichtet ist und durch Sanktionen unterstützt wird, die die amerikanische Absicht ausgleichen, sich aus einem Gebiet zurückzuziehen, das stattdessen immer glaubwürdigere politisch-militärische Zusicherungen in Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, benötigt und Kuwait. Die Hinrichtung von Qasim Soleimaniund die iranische Reaktion stellte in der Tat einen billigeren Weg dar, um die Probleme der abschreckenden Glaubwürdigkeit der USA zu lösen, die der iranischen Intelligenz gegenüber nie so scharf waren und sich Sorgen über die offensichtliche Verwundbarkeit der einzelnen Ziele machten.

Eine übermäßige Schwächung des Iran könnte die israelische Rolle des nuklearen Beschützers des saudischen Königreichs komprimieren, aber Jerusalem über die Schwächung der Hisbollah beruhigen, unter der Bedingung, dass der nationale Zusammenhalt erhalten bleibt, der bisher nur durch einen Zustand immanenter Gefahr garantiert wurde.

Auf geopolitischer Ebene und trotz des konservativen Sieges bleibt die iranische Strategie äußerst pragmatisch. Dies zeigt, dass dem Abschuss von Raketen als Vergeltung für die Beseitigung von Soleimani entsprechende Warnungen vorausgegangen sind.

Der Iran befindet sich an einem Scheideweg: Einerseits hält er den Punkt aufrecht, indem er das Risiko eingeht, die Innenfront zu brechen, andererseits mildert er die Positionen gegenüber den USA, indem er seine Theokratie schwächt; in jedem Fall ein Vorbote für sensible Risiken; der von den USA genehmigte Ausschluss vieler reformistischer Kandidaten bei den Wahlen zum Majilis durch den Wächterrat2könnte ein Indikator für die Ängste sein, die die khomeinistische Führung erschüttern, ohne echte Führer und auf jeden Fall durch ambivalente Gefühle bedingt: einerseits die streng schiitische Isolation, andererseits diejenige, die Macht in der Region projizieren und gleichzeitig profitable chinesisch-russische Beziehungen aufrechterhalten will , aber ohne die stärkste Wahlenthaltung seit der Geburt der Republik zu vergessen (42%)3: In der Tat aus politischer Sicht ein verschönertes institutionelles Debakel, das Zweifel an der Glaubwürdigkeit der herrschenden Klasse aufkommen lässt.

Gelübde und Qabala

Wenn Teheran weint, lacht Jerusalem nicht: von geschlossenen Wahlurnen bis zu wiederholten Suffragen. Das Ergebnis der dritten elfmonatigen Abstimmung, die für den 11. März in Israel geplant ist, ist weiterhin ungewiss und von Skandalen und Propaganda geprägt.

Den jüngsten Umfragen zufolge wird es weder Netanjahu noch Gantz (Gründer von Kahol-Lavan, "Blau und Weiß" - auf dem Foto stehend) gelingen, die Mehrheit zu erreichen, um die Hypothese einer vierten Wahlrunde nicht auszuschließen es sei denn, die verschiedenen Außenstehenden neigen zu einer Änderung der politischen Richtung, um eine neue Ausrichtung der Allianzen zu ermöglichen, die für die Festlegung eines stabileren politischen Rahmens nützlich sind.

Seit 2009 hat Netanjahu das politische Leben Israels so sehr geprägt, dass er es geschafft hat, der langlebigste und polarisierendste Ministerpräsident in der Geschichte seines Landes zu sein, bis zu den Problemen, die sich aus seiner Beteiligung an Untersuchungen von Korruptionsereignissen ergeben, für die er existiert der Präzedenzfall des Sturzes der vom Likud geführten Regierung im Jahr 1992; Es ist berechtigt zu glauben, dass die Einberufung vorgezogener Wahlen bereits im April letzten Jahres zur Bildung einer neuen Mitte-Rechts-Koalition beigetragen hat, die die Immunität gewährleisten kann.

Das Unerwartete, das sich in der Abspaltung von Avigdor Lieberman, dem historischen Befürworter des Likud und der politischen Nadel des Gleichgewichts, niederschlug, hat effektiv jede Möglichkeit der Bildung einer Exekutive verhindert und sogar die Kooptation anderer externer politischer Vertreter angestrebt. Weitere Schwierigkeiten ergaben sich bei der Rückkehr des ehemaligen Stabschefs von Tsahal, Gantz, aus dem Mangel an Unterstützung durch das außenpolitische Geschäft, einschließlich des Trump-Plans, und aus der unerwünschten guten Wirtschaftsleistung, die nicht anzog die Noten, die er braucht. Der Nachwort der Wahlen im September ist trotz Parteitreue und Verbündeten bekannt: neue Konsultation am 2. März.

Die weit verbreitete Auffassung ist, dass sich Netanjahu und Gantz gegenseitig aufheben, da der Spielraum, innerhalb dessen sie operieren, sehr gering zu sein scheint. Die Umfragen scheinen keine signifikanten Änderungen in der Ausrichtung anzuzeigen, berücksichtigen jedoch einen kleinen schwebenden Prozentsatz der Wähler, die über das Schicksal der Wahlen entscheiden könnten und auf die beide Seiten ihre Aufmerksamkeit richten. Gantz zielt darauf ab, die Korruption gemäß einem sozialen Appell zu bekämpfen, der jedoch trotz nicht immer konsistenter Aussagen ein Bündnis mit dem von der arabischen gemeinsamen Liste, bestehend aus israelischen Arabern, vertretenen Mitte-Links-Block ablehnt und konservative Positionen gegenüber den Territorien beibehält Palästinenser verachten den Trump-Plan nicht.

Zusammenfassend scheint es fast so, als ob das Hauptziel nur darin besteht, Netanjahu zu entfernen, dessen Zukunft auf jeden Fall vom Ergebnis der US-Präsidentschaftswahlen abhängen könnte.

Dass es eine konkrete Möglichkeit einer Pattsituation gibt, ist offensichtlich; Die einzige Möglichkeit, dies zu vermeiden, indem das Risiko einer endgültigen Blockade des politischen Lebens des Landes und die Genehmigung des Haushalts vermieden werden, besteht darin, Lieberman wieder in den Bund des Mitte-Rechts-Bündnisses und der religiösen Parteien zu bringen, die sich für das vom Militärdienst ausgenommene Gesetz einsetzen wer das behauptet "Das Studium der Tora ist mein Beruf"oder indem wir entschlossen auf diesen kleinen Kern noch unentschlossener Wähler im Zentrum einwirken oder einfallsreich auf einen Rückschritt von Netanjahu hoffen, der wahrscheinlich einen Likud in Schwierigkeiten klären würde.

Viel realistischer, wenn es angesichts des Schadens, der für das Land entstehen würde, noch nicht möglich war, eine Wahllösung zu erreichen, könnte ein Kompromissweg theoretisiert werden, der es dem Likud-Führer mit einer angemessenen zeitlichen Begrenzung ermöglicht, das Land zu verlassen Sackgasse, Machtteilung mit Konkurrent Gantz.

Wahlen in der Zeit des Virus

Während Ägypten, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien die Palästinenser einladen, den Trump-Vorschlag zu bewerten, da er realistisch verbessert wurde, Coronavirus, Als stiller Kandidat, ist im Iran aufgetreten, wo Opfer und Infektionen identifiziert wurden, und wird in Israel erwartet, das versucht, den gefährlichen Zugang zum Territorium einzuschränken.

Unnötig zu verbergen: Das gesamte MENA-Gebiet kann zu einem potenziellen Ansteckungsinstrument werden, mit Fällen, die auch den Irak, Bahrain, Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate, Ägypten, Marokko, Oman und den Libanon betreffen. Angesichts der Tatsache, dass der Iran nicht in der Lage zu sein scheint, konsistente Daten über die Ansteckung zu liefern, können wir die Behauptung von Ayatollah Khamenei, der die Wahlen als "definiert" hat, nicht ausnutzen.öffentlicher Dschihad", Eine Art von"göttlicher Beweis”Kann den Respekt für Kritiker garantieren.

Wichtiger ist, dass der von General Soleimani so geduldig errichtete schiitische Halbmond durch die Maßnahmen gegen einen unvorhersehbaren Feind verringert werden könnte.

1 Gegen die Wahl von Präsident Ahmadinedschad

2 Über 7.300 von 16.000

3 Allein in Teheran nahmen 75% der Wahlberechtigten nicht teil

Foto: IRNA / Das Weiße Haus