Nicola Labanca und Oswald Übregger
Hrsg. Die Mühle
pp. 379
Für Italien und die Italiener war der Erste Weltkrieg in vielerlei Hinsicht ein Erlebnis der italienisch-österreichische Krieg die im Vergleich zum Zeitraum des Ersten Weltkriegs (1914 – 1918) „einen kleineren Bogen und eine kleinere Ausdehnung abdeckt: chronologisch nur 1915 – 1918 und geographisch vor allem, wenn nicht genau, die Karst-Alpen-Trentino-Front.“ Hundert Jahre später vereint dieser Band die Schriften von einem Dutzend Wissenschaftlern aus den beiden beteiligten Nationen und schafft so „ein transnationales italienisches und österreichisches Projekt, das darauf abzielt, die Nationalismen und nationalen Ansätze der Vergangenheit zu untersuchen, zu studieren und zu überwinden.“ Ein Jahrhundert nach 1914 dürfte, zumindest unter Historikern, die Zeit des Nationalismus vorbei sein.“
Mit der Ermordung des österreichisch-ungarischen Thronfolgers - Erzherzog Franz Ferdinand - durch einige Jugendliche serbischer Herkunft hatte Wien den Vorwand „für eine lang ersehnte allgemeine Auseinandersetzung mit dem unruhigen serbischen Nachbarn, die durch nationalistische Aktionen drohte.“ destabilisieren die Ordnung in den slawischsprachigen Südprovinzen der Monarchie.“
Die Kriegserklärung an Serbien am 28. Juli 1914 führte in Österreich sofort zu einem Mangel an männlichen Arbeitskräften für die interne Produktion, da Millionen Männer an die Front gingen. „Im Primärsektor mangelte es an Pferden und Lasttieren, die von der Armee requiriert wurden; die Produktion von Düngemitteln wurde zugunsten derjenigen von Sprengstoffen reduziert.“
Italien, das 1882 ein Verteidigungsbündnis mit Deutschland und Österreich (den Dreibund) geschlossen hatte, wurde bei seiner Kriegserklärung an Serbien nicht im Geringsten konsultiert und blieb neutral, auch weil „Österreich-Ungarn nicht von Serbien angegriffen wurde, sondern …“ selbst diesem Staat den Krieg erklärt. Als Gegenleistung für seine Neutralität begann Italien jedoch, von Wien territoriale Entschädigungen zu fordern, die jedoch nicht eintrafen. Daher überraschte die Kriegserklärung Italiens am 23. Mai 1915, der drei Wochen zuvor ein Austritt aus dem Dreibund vorausgegangen war, für Wien keine Überraschung. Dieses Verhalten bezeichnete er als beispiellosen Verrat und „beeinflusste jahrelang, wenn nicht jahrzehntelang die Art und Weise, wie Italiener von den Österreichern wahrgenommen wurden“. Obwohl Sidney Sonnino, der italienische Außenminister, andererseits ein überzeugter Triplizist war, „führte der Widerstand Österreichs gegen jedes Zugeständnis dazu, dass er eine diplomatische Konfrontation mit der Triple Entente eröffnete und den Prozess einleitete, der Italien später in den Krieg treiben sollte.“
Der am 26. April mit Frankreich, Großbritannien und Russland unterzeichnete Pakt von London verpflichtete die italienische Regierung, innerhalb eines Monats gemeinsam mit der Entente den Beginn der Feindseligkeiten zu erklären. [...] Mit diesem Geheimvertrag sanktionierte Italien seinen endgültigen Austritt aus dem Dreibund.“ Die österreichisch-ungarischen Streitkräfte mit General Franz Conrad von Hötzendorf als Generalstabschef der Armee „wussten es trotz der erschreckend hohen Verluste.“ setzte sich in elf Isonzoschlachten weitgehend durch und hinderte Cadorna daran, sein strategisches Ziel zu erreichen, das darin bestand, die Frontlinie zu durchbrechen, um in das Herz der Habsburgermonarchie vorzudringen.
Die Niederlage von Caporetto führte in Italien zum Sturz der Regierung Boselli (die durch Vittorio Emanuele Orlando ersetzt wurde) und zur Ersetzung von General Luigi Cadorna durch General Armando Diaz als Stabschef der Armee. Es markierte auch den Übergang Italiens von einem Offensivkrieg zu einem Verteidigungskrieg an der Piave-Linie. „Die fast 120 Mann, die Österreich-Ungarn in der Piave-Offensive verlor, darunter Tote, Verwundete und Gefangene, stellten einen schweren Verlust dar, der nicht wiedergutzumachen war.“ Andererseits „musste die demografische, wirtschaftliche und finanzielle Ungleichheit der beiden Entente-Blöcke und der Mittelmächte früher oder später über den Ausgang des Krieges entscheiden.“ Für Italien war das Ergebnis des einundvierzigmonatigen Krieges gegen Österreich-Ungarn entgegen allen Vorhersagen ein voller militärischer Erfolg, der „im Verlauf einer siegreichen Schlacht erzielt wurde, hinter der die Summe der Ergebnisse dieser tugendhaften Prozesse stand“. worüber die militärischen Institutionen den Sieg verdienten. Das heißt, eine strategisch erneuerte Kriegsführung nach einer beinahe tödlichen Katastrophe, die Auswahl eines Offizierskorps, das nicht ohne Fehler war und dennoch in der Lage war, jüngere und dynamischere Kommandeure hervorzubringen, die Fähigkeit, die menschlichen Ressourcen zu erneuern Einsatz materieller Ressourcen in Zusammenarbeit mit Verbündeten.“ Und wenn der Krieg dem Habsburgerreich 1,45 Millionen Tote kostete (von 9 Millionen zur Waffe einberufenen Männern), kostete er Italien 650 (von 4,2 Millionen an die Front einberufenen), ein Blutzoll, den vor allem die Jüngeren zahlten: Der gefallene Italiener war im Durchschnitt fünfundzwanzig Jahre alt. Wenn einerseits „der Krieg ein Anreiz sein wird, die Grundlagen zu erlernen oder das Schreiben zu verfeinern, und die vier Milliarden Briefe, die während der Kriegsjahre über die Halbinsel gereist sind, ein Beweis dafür sind“, betonte er andererseits die innere Zersplitterung , zwischen Nord und Süd, zwischen Stadt und Land, zwischen sozialen Klassen und zwischen politischen Bewegungen, was einen Prozess der Delegitimierung der herrschenden Klasse in Gang setzt und den „Weg öffnet, der zur Krise des demokratischen Systems und zur Einweihung führen würde …“ ] des Zeitalters der Tyrannei.“
Gianlorenzo Capano
