Europa ist nicht die NATO und die NATO ist nicht Europa. Aber die NATO ist ein Militärbündnis, dem die meisten europäischen Staaten und natürlich die Vereinigten Staaten angehören.
Entgegen der landläufigen Meinung zeigt die Geschichte, dass die NATO keine ausschließlich defensive Organisation ist. In der Vergangenheit trat sie autonom ohne die im Vertrag verankerten Auflagen in Aktion, da keiner ihrer Mitgliedstaaten angegriffen worden war.
In der 1994, in Bosnien-Herzegowina, mit der Operation "Deliberate Force" (der Name spricht bereits Bände) hat die NATO eine militärische Luftkampagne entfesselt, die aus intensiven Bombenangriffen mit 400 Jagdbombern (die größtenteils von unseren Stützpunkten in Aviano und Istrana abgeschossen wurden) und 5000 bestand Militär aus 15 Nationen.
Später in der 1999Mit der Operation „Allied Force“ entfesselte die NATO einen weiteren Luftkrieg gegen Milosevics Jugoslawien. Außerdem, bei dieser Gelegenheit a gefährlicher Präzedenzfall da es das erste Mal war, dass die NATO militärische Gewalt einsetzte ohne Zustimmung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen. Aus der Serie: "So ist es, wenn wir wollen!". Und das Paradoxe unter den Paradoxen, die italienische Militärintervention zu segnen, war der Premierminister D'Alema, ein bekannter Vertreter der alten Kommunistischen Partei. Es sollte beachtet werden, dass in beiden Konflikten die Zielländer der NATO, nämlich die serbische Republik Bosnien und die Bundesrepublik Jugoslawien, historisch sehr eng mit dem ehemaligen großen kommunistischen Russland verbunden und ähnlich waren (Was für ein seltsamer Zufall, würde Putin denken!). .
Il casus belli die die erste NATO-Intervention rechtfertigten, waren 120-mm-Mörsergranaten, die auf einem überfüllten Markt in Sarajevo explodierten, wobei 43 Tote und 3500 Zivilisten verletzt wurden. Obwohl der ursprünglich von UNPROFOR herausgegebene Bericht behauptete, die Kugeln stammten aus Stellungen der bosnischen Regierung, wurde die Schuld dann den Serben zugeschoben. Das reichte aus, um die militärische Intervention der Atlantischen Allianz zu rechtfertigen: 13 Luftangriffe und XNUMX Raketen Tomahawk am Ziel angekommen.
Wir kommen jetzt zum Konflikt in der Ukraine. Vor diesem Hintergrund darf man sich fragen, warum die Nato so „sensibel“ und bereit ist, zur Verteidigung der Schwächsten (insbesondere bei zivilen Opfern) einzugreifen, in der Ukraine einfach zuschaut, ohne einen Finger zu rühren. Es löst nicht nur keine militärischen Operationen aus, sondern achtet auch darauf, nicht einmal Luftschutz zu bieten, indem es einseitig die viel diskutierte "Flugverbotszone" erklärt.
Klar sein, Der Autor beabsichtigt keine militärische Intervention und lehnt auch jede Parteinahme für die eine oder andere Seite ab. Es scheint jedoch klar zu sein, dass die NATO eine militärische Organisation ist, die nur dann offensiv handelt, wenn es ihr passt, und nicht auf der Grundlage ethischer oder moralischer Prinzipien (und schon gar nicht zur Verteidigung der Menschenrechte), wie sie es stattdessen versucht hat Menschen zum Trinken zu bringen, für leichtgläubige westliche Bürger.
Die NATO ist bereit, mit den Kleinen zu „kämpfen“, wie den Serben von Bosnien oder denen von Belgrad; aber mit Russland weiß er, dass die Hände am besten in den Taschen aufbewahrt werden. Kurz gesagt, die gleiche alte Geschichte wie der Cucco: Groß mit den Kleinen und Klein mit den Großen. Und selbst wenn Kinder unter Überschallraketen sterben, ist die stärkste Waffe der NATO gegen Russland nur eine: Heuchelei. Und darin geht es Hand in Hand mit Europa….
zehn. mit (r) Raider Fabio Filomeni
Foto: NATO
