Ich bin ein neuer Leser von Ihnen. Als ich einige Ihrer Artikel durchblätterte, fielen mir immer wieder Hinweise auf die mangelnde Vorbereitung unserer Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg auf.
Zu den Ursachen des Phänomens zählen Faktoren wie die Unvorbereitetheit der damaligen herrschenden Klasse oder die angeblichen oder tatsächlichen Episoden des Verrats sowie die verschiedenen Verschwörungen, die die militärische Niederlage der Nation begünstigen sollten Der Sturz des faschistischen Regimes wird allzu oft bewertet. Aber was oft nicht berücksichtigt wird, ist, was unser Land damals war: eine Nation mit einer Agrarwirtschaft, bedingt durch das Fortbestehen der handbewirtschafteten Großgrundbesitze, mit einer Industrie, die nur auf die nördlichen Gebiete des Landes beschränkt war, eine Industrie, die bedingt war durch die Knappheit an Rohstoffen und Energieträgern wie Kohle, die sowohl die Entwicklung der Stahlindustrie als auch die der Eisenbahnen beeinflusste, ein weiterer unverzichtbarer Faktor der Kriegswirtschaft.
Wenn wir dazu noch die schlechte Qualität der Handels- und Kommunikationsdienste sowie den weit verbreiteten Analphabetismus, insbesondere in den südlichen Regionen, hinzufügen, können wir die schlechte Vorbereitung unserer Streitkräfte verstehen, die die wirtschaftliche Lage des Landes widerspiegelt.
PS: Wir hatten Theoretiker wie Giulio Douhet, Theoretiker des strategischen Bombenangriffs, sowie Amedeo Mecozzi, Befürworter der Angriffsfliegerei, aber unser Stabschef General Pietro Badoglio unterstützte die Politik des Mannes, des Maultiers, des Gewehrs und der Kanone, ein Neunzehnter Jahrhundertszenario, als in den XNUMXer Jahren in Kasan Russen und Weimarer Deutsche mit gepanzerter Kriegsführung experimentierten.
CB
Lieber Leser, das sind alles hervorragende Beobachtungen, die von uns nicht immer argumentiert werden und denen ich zustimme.
Die Fragen könnten nun lauten: „Berücksichtigen wir, was es ist?“ heute unser Land?“ und „Hat sich die Rhetorik nach zwanzig Jahren wirklich verändert?“
Wir sind mit den Refrains aufgewachsen: „Produkt, das auf der ganzen Welt beneidet wird“, „Beispiel nationaler Leistungsfähigkeit“, „Italienischer Erfolg ...“. War das wirklich so?
Sollten wir daher zum Analphabetismus nicht den chronischen „Provinzialismus“ hinzufügen, der es uns nicht erlaubt, über den eigenen Tellerrand hinauszublicken?
Im Jahr 2023 bringt Italien immer noch viele „Douhet“ und „Mecozzi“ hervor, aber leider auch zu viele (zu viele!) „Badoglio“. Die einen wandern – angewidert – aus, die anderen...
Der wirkliche Unterschied zwischen unserem Volk und anderen Nationen ist der strategische Horizont: Anderswo dauert er zehn Jahre, bei uns halbjährlich. Mittlerweile (seit 162 Jahren) wechseln die Regierungen im Durchschnitt alle 1,2 Jahre.
In Europa gesunde staatliche Strukturen und Systeme Sie arbeiten auch in Anwesenheit von Badoglio, der vorbeikommt, in Italien gibt es sie nicht und wir hoffen (trügerisch) auf den Wahlsieg der neuen – selbsternannten – Douhet und Mecozzi...
Müssen wir etwas aus Liebe zu diesem Land tun?
Andrea Cucco
