Das schwierige Erbe der Geschichte

Geschichte ist ein wissenschaftlicher Bereich, was auch immer manche sagen mögen, eine Kunst, die es uns ermöglicht, Fakten zu kennen und vor allem zu interpretieren, die die Vergangenheit niemals vollständig archivieren kann. Als wissenschaftliches Instrument, das natürlich nicht dem Wirbelsturm von Leidenschaften und emotionalen Bewegungen ausgesetzt ist, erfordert die Geschichte Zeit und Nachdenken und eignet sich nicht für die menschliche Sublimierung des Wunsches nach unmittelbaren und nicht sehr rationalen Heiligungen.

Heute ist die Zeit der Trauer, aber nicht die offizielle, die durch institutionelle Beratungen festgelegt wurde; Es ist die Trauer, die die persönliche Sphäre eines Menschen berührt, eine Trauer, die Gedanken hervorruft, die im Namen einer gemeinsamen Menschlichkeit, die oft vergessen wird, alle berühren sollten. Wir stellen fest, dass unsere Republik, die wir uns üblicherweise als immer jung vorstellen, den Lauf der Zeit zu spüren beginnt, eine Zeit, die von Ereignissen und Akteuren geprägt ist, die, um sie vollständig zu verstehen, wie alle anderen darauf warten müssen physiologischer Sand, der in die Sanduhr der Ewigkeit fällt.

Nicht einmal ein emeritierter Präsident ist davor gefeit; Giorgio Napolitano war ein Weberianischer Berufspolitiker, der Ausdruck einer Ideologie war, deren Interpret und Träger er im Laufe der Zeit je nach positivem Moment wurde.

Sicher ist, dass mit ihm nach Emanuele Macaluso der letzte echte Kommunist verschwindet, der sich doch so sehr vom gängigen Stereotyp unterscheidet: Der Sizilianer Macaluso fängt ganz unten an, er kann nicht studieren; Napolitano ist aristokratisch und kultiviert und stammt aus einer wohlhabenden Familie. Unerschütterlicher, subtiler Denker, der der politischen Kultur von Chiaromonte und Iotti angehört, sich jedoch von der ingraianischen Linken distanziert, die ihn ausmacht Verbesserer aufgrund seiner scheinbar knappen Lagen Menschewiki.

1956 ist das Jahr der Budapester Revolution und trotz der Meliorismus, Napolitano schließt sich den Positionen Togliattis an und distanziert sich von den ersten bereits damals erkennbaren Kritikpunkten; politisch wendet er sich jedoch gegen den radikalen Extremismus. Seine Arbeit der Wiedergutmachung, des Ausgleichs und des Gleichgewichts ist zweifellos eine Arbeit, die ihn zu seinen Lebzeiten zum ersten Kommunisten machte, der Kontakt mit den Amerikanern aufnahm, und zwar so sehr, dass er die Anerkennung von Kissinger verdiente, einem der wenigen wahren politische Tiere blieb, immer noch zu unbeschreiblichen und subtilen Ironien fähig, eine Ausdrucksfähigkeit, die nur den Größten zuteil wurde, deren Verständnis jedoch nur sehr wenigen vorbehalten war.

Aber Politik ist Kunst, sie ist Weben und verstecktes nächtliches Auflösen; Für Napolitano war es die Annäherung an die Sozialistische Partei, die Nenni zu verdanken hatte, und dann das jung Mailänder Sozialist, mit dem er Jahre später heftig aneinandergeriet, ein Ansatz, ein guter Vermittler zu sein, der es ihm ermöglichte, im Schatten eines Unruhigen zu stehen historischer Kompromiss, Referenz für europäische Sozialdemokratien.

Es sei daran erinnert, dass Napolitano trotz der Einhaltung der Parteidisziplin auf jeden Fall der erste Kommunist ist, der von der Idee eines Rücktritts aufgrund einer Meinungsverschiedenheit mit Berlinguer, der ihm als Nachfolger von Luigi Longo als Sekretär vorgezogen wurde, in Versuchung geführt wurde : persönliche, unpolitische, aber dennoch relevante Themen und wer ihm die gibt la Stellung beziehenEinheit, mit einem Artikel, der von vielen als a definiert wird politischer Fehler, über die moralische Frage vom Sekretär selbst klar umrissen.

Der ideologisch nun posttogliattianische Zusammenbruch der Sowjetunion ermöglicht es ihm, die weitere und dramatische Konzeptualisierung eines sterbenden alten Kommunismus auszudrücken.

1943, 1956, 1968, 1991, der Krieg und Togliatti, Budapest, Prag, die durch Berlinguers Interview mit Pansa angekündigte Annäherung an die amerikanische NATO, das Ende der Sowjets: viele Jahre, viel Politik, Positionen nach und nach Zeitschriften auch im Lichte der Übernahme neuer Rollen, etwa der des Innenministers.

Als Präsident benannte ihn die NYT in „King“ um., Dies ist das Ergebnis eines ungewöhnlichen Interventionismus für einen scheinbar begrenzten nationalen politischen Kontext, eines Interventionismus, wie er 2011 bei Mario Monti gezeigt wurde und als Nebeneffekt die 5-Sterne-Bewegung vorangetrieben hat, die 2014 für seine Anklage wegen seiner angeblichen Rolle in verantwortlich war die Verhandlungen zwischen Staat und Mafia, eine Affäre, die schnell als unbegründet abgetan wurde.

Als erster wiedergewählter Präsident versäumt er es nicht, eine sehr harte Aussage zu machen J'accuse gegenüber einem Parlament, das sich seiner eigenen lähmenden politischen Logik nicht entziehen kann und daher nicht in der Lage ist, einen gemeinsamen Konsens auszudrücken.

Di Migliore die PCI hatte bereits Togliatti geäußert; Die Geschichte schlägt erneut den Namen für die Strömung vor, die zuerst von Amendola und dann von Napolitano geleitet wurde, wie 56 in der Nähe der Positionen des Sekretärs zu sehen war. Emanuele Macaluso stirbt 2021, einhundert Jahre nach dem Kongress von Livorno; Napolitano etwa hundert Jahre nach der Geburt Berlinguers. Man kann die Hypothese wagen, dass beide eine Entwicklung vom kommunistischen Maximalismus zu einem zeitgemäßeren Sozialismus anstrebten; Wir wagen es, einen Sozialismus zu schaffen, der ideologisch und weit entfernt von den vorherrschenden sterilen Populismen ist, ein Sozialismus, der das Schicksal der italienischen Politik verändert hätte.

Historische Entwicklungen, Fürsten im Machiavelli-Stil, innere Transformation: Alles trug dazu bei, ein komplexes Bild zu zeichnen. Aber es ist die Geschichte im wissenschaftlichen, objektiven und unparteiischen Sinne, die ihren Lauf nehmen muss, in einem Land, das aufgrund von Positionen und Entscheidungen, die in den kommenden Jahren begründet und vervollständigt werden müssen, dort ist, wo es ist Systematisierung; Keine leichte Aufgabe, vielleicht für niemanden unmöglich.

_{Foto von : Quirinale}