Giampaolo Pansa
Hrsg. Rizzoli.
pp. 289
In Italien gibt es Geschichten, die nicht erzählt oder fast völlig vergessen werden. Geschichten, die andererseits vollständig im kulturellen und historischen Erbe unseres Landes verankert sein und zur Bildung eines nationalen Bewusstseins beitragen sollten. Ist aber nicht so. Für diejenigen, die wie ich in der Toskana geboren und aufgewachsen sind, gilt der Widerstand als eine echte, fast eigenständige Institution. Ich erinnere mich, dass ich seit der Grundschule, wo wir jedes Jahr an der Demonstration zum Gedenken an das von den Nazis in meinem Dorf verübte Massaker teilnahmen, die Partisanen immer als makellose, fast mythische Helden beschrieben habe. Anschließend lebte mein gewöhnliches Leben in dem Glauben weiter, dass der Widerstand in gewissem Sinne ausschließlich einem bestimmten politischen Bereich angehörte: dem der Linken.
Deshalb habe ich in der Schule nie etwas über den italienischen Bürgerkrieg gelesen, über die schrecklichen Verbrechen, die nach der sogenannten Befreiung begangen wurden, über die schrecklichen Racheakte der „Gewinner“ an den „Verlierern“, und niemand hat es mir erzählt über die Partisaneneinheiten, die aus ehemaligen Militärs oder Militanten bestehen, die anderen politischen Bereichen als der Linken angehören. Bis ich vor ein paar Jahren las Das Blut der Besiegten, von Giampaolo Pansa, einem großartigen Journalisten und Historiker, der sicherlich keiner Einführung bedarf. Zu dieser Zeit hörte er viel über ihn, insbesondere anlässlich seiner Präsentationen dieses Werks, wodurch er in der italienischen Linken mehr als nur Abneigung erlangte, was manchmal zu echten Auseinandersetzungen und Kontroversen mit extremen Tönen führte. Er ist also ein Autor, der es liebt oder hasst. Ich persönlich liebe es, und sei es nur, weil es mir die Möglichkeit gab, die Augen für eine Zeit zu öffnen, die die jüngere italienische Geschichte unauslöschlich geprägt hat und von der ich vorher kaum gehört hatte. Deshalb konnte ich mir dieses Buch nicht entgehen lassen, das sich mit einem der umstrittensten Ereignisse des Widerstands befasst und einen Roman verdient. Es ist die Geschichte von Aldo Gastaldi, geboren 1921, Zweiter Leutnant der Ingenieure der königlichen Armee, der im Herbst 43 „Bisagno“-Kommandeur der Garibaldi-Partisanendivision „Chichero“ wurde. Diese Formation wurde bald aus militärischer Sicht zur effizientesten in Ligurien und zur einzigen, die nicht der kommunistischen politischen Hegemonie unterlag, was die Partisanenformationen der sogenannten VI. Zone auszeichnete. Bisagno war in der Tat ein glühender Katholik, der jede politische Einmischung in seine Befehlshandlungen ablehnte, wo auch immer sie kam, und am allerwenigsten von kommunistischer Seite. Seine einzige Mission bestand darin, die nationalsozialistischen Einheiten zu bekämpfen und zur Befreiung seines Landes beizutragen. Dies gelang ihm, indem er bewies, dass er über ausgeprägte taktische Intelligenz sowie außergewöhnliche Organisations- und Führungsfähigkeiten verfügte. Es genügt zu sagen, dass er in seinen frühen Zwanzigern das Kommando über mehr als tausend Mann hatte, die in kleinen Abteilungen über ein großes Berggebiet verteilt waren und unter oft kritischen klimatischen und logistischen Bedingungen operierten. Daher war er ein ausgezeichneter Militärbefehlshaber und ein strenger Katholik, der sowohl im Bereich des Militärs als auch im Kampf eine eiserne Disziplin aufrechterhielt Chichero beide gegenüber sich selbst, so sehr, dass er den Spitznamen „Kriegermönch“ erhielt. Im Rahmen der zynischen Strategie der kommunistischen Partei stellte Bisagno eine unverzichtbare militärische Ressource dar, war aber gleichzeitig auch aus politischer Sicht ein großes Problem: Die „Gewinner“ nach dem 25. April 45 mussten ausschließlich sein Kommunisten und es sollte keine politischen Hindernisse für die Durchführung des kommunistischen Putschs in Italien geben. Wie wir wissen, lief es vor allem dank der Präsenz anglo-amerikanischer Truppen auf italienischem Boden anders als geplant, doch der „weiße Kommandant“ bezahlte seine Weigerung, sich der „roten Partei“ zu beugen, dennoch mit seinem eigenen Blut.
Die von Pansa vertretene These besagt, dass Gastaldi durch Täuschung getötet wurde, da er als den Christdemokraten nahestehend (ein Aspekt, für den jedoch nie Beweise gefunden wurden) und aus militärischer Sicht als zu mächtig angesehen wurde Sicht. Kurz gesagt, Bisagno war ein echter „Dorn im Auge“, sodass er eliminiert wurde und wie das Opfer eines tragischen Unfalls aussah. Ein Umstand, der geklärt werden muss: Kann ein so erfahrener und kluger Kommandeur, der mehrfach den nationalsozialistischen Razzien und einem von seinem Kommando angelegten Hinterhalt entgangen ist, durch einen trivialen Verkehrsunfall mit grotesken Konturen sterben? Nach siebzig Jahren ist das Verschwinden von Bisagno immer noch ein ungelöstes Rätsel. Wie auch immer man darüber denkt, es ist eine spannende Geschichte, ganz im Sinne von Pansas Brauch, erzählt anhand gründlicher Recherchen, Originaldokumente und direkter Zeugenaussagen, vor dem Hintergrund des ligurischen Apennins und der schrecklichen Kriegsmonate zwischen 43 und 45.
Gastaldis gesamtes Leben ist ein faszinierendes Mysterium, das selbst ein erfahrener Romanschriftsteller nur schwer begreifen könnte. Außerordentlich fähiger Militärbefehlshaber und strenger Katholik. Ausgestattet mit einer sehr starken Macht über seine Männer, aber auch in der Lage, sich in Beziehungen mit dem unklaren Vorgesetzten zu befreien. Komplexe, tiefgründige Persönlichkeit, ungewöhnlich für einen jungen Mann dieses Alters. Entschlossen in der Erfüllung seiner militärischen Mission, dennoch frei von Gewaltexzessen und fair gegenüber den außer Gefecht gesetzten Feinden. Er ist eine Persönlichkeit, die es verdient, sowohl in Schulen als auch in militärischen Ausbildungsinstituten bekannt oder besser noch studiert zu werden.
Pansa eröffnet uns mit diesem Werk eine weitere Seite der jüngeren italienischen Geschichte, entfernt von der offiziellen Erzählung, die in der letzten Nachkriegszeit vorherrschte. Das macht ein Buch, das man in einem Atemzug lesen kann, umso wertvoller.
Ciro Metaggiata
