China: die „militärisch-zivile Fusion“, um die nächste Herausforderung mit den USA zu gewinnen

Trumps jüngstes Verbot chinesischer Studenten an amerikanischen Universitäten¹ wurde aus weiter Ferne geboren und ist einerseits das Ergebnis der Angst der USA, gegenüber dem Hauptkonkurrenten aus Asien noch mehr an Boden zu verlieren, andererseits der Sorge, ihm dank der geistigen Freiheiten des US-amerikanischen Bildungssystems noch mehr Boden zu verschaffen , zunehmend umfangreiches Wissen, Vernunft nützlich, wenn sie im Bereich der Verteidigung eingesetzt wird.

Die Initiative des Präsidenten ist Teil der im vergangenen Jahr eingeführten klar definierten Zollpolitik, die im April durch weitere Verbote für amerikanische Industrien, Halbleiter und Flugzeugkomponenten nach China zu exportieren, weiter verschärft wurde.

Der Präsident hat Angst vor dem Vormarsch Chinas, der eher industriell als militärisch ist, und scheut keine Maßnahmen, um den Fortschritt Chinas im technologischen Bereich zu bremsen.

La Straßenkarte Die Haltung Pekings ist klar und geht davon aus, bis 2020 ein gutes Industrialisierungsniveau zu erreichen, das bis 2025 zu einem fortgeschrittenen Niveau (mit einer guten Computerisierungsbasis) werden wird, bis dann, im Jahr 2049, der Jahrestag der Gründung der Kommunistischen Partei Chinas, den Rang einer militärischen Supermacht erreichen.

Im Entwicklungsprojekt von Xi Jinping, dem großen Leiter der tiefgreifenden chinesischen Transformation, spielt die ständige, artikulierte und qualifizierte Zusammenarbeit zwischen der militärischen und der zivilen Welt eine grundlegende Rolle.

Die zivil-militärische Integrationspolitik, die den Namen „zivil-militärische Fusionspolitik“ (MCF) trägt, ist eine echte nationale Strategie, die darauf abzielt, ein System kommunizierender Schiffe zwischen den beiden Realitäten zu konsolidieren, das durch die Kombination ziviler Nutzung gekennzeichnet ist Forscher im Militär und Militär im zivilen Bereich und die daraus resultierende Entwicklung von „Dual-Use“-Technologien.

Es ist ein glückliches wechselseitiges Zusammenspiel, das der Volksbefreiungsarmee (PLA) die gesamte Weltfabrik mit ihren unzähligen Entwicklungszentren zur Verfügung stellt und ihre Wachstumschancen in allen Sektoren exponentiell erhöht (nicht nur) der Verteidigung.

Allerdings ist die Annahme, dass dieser Prozess mit der Ernennung des derzeitigen Generalsekretärs seinen Anfang nahm, völlig falsch² möglich ist, sondern das Ergebnis des politischen Willens aller seiner Vorgänger ist, angefangen bei Mao (mit dem die Idee entstand). Bürgerwehr), aufgrund dieser rein chinesischen Fähigkeit, über lange Zeiträume hinweg zu entwerfen.

Tatsächlich hatten die militärischen Eliten der PLA bereits 1949 verstanden, dass die Rolle der Macht, die China spielen wollte, eng mit seiner technologischen und industriellen Entwicklung verbunden war, und aus diesem Grund war die damalige militärische Führung, einschließlich Er baute, einschließlich des Vaters des jetzigen Sekretärs, ein ausgedehntes Netzwerk wissenschaftlicher und technologischer Institutionen auf, die Studien und Forschungen mit doppelter ziviler und militärischer Bedeutung entwickelten.

Im Zentrum dieses Netzwerks standen die Universitäten, die, um nur ein Beispiel zu nennen, die von der Zentralregierung bereitgestellten Ressourcen im Dreijahreszeitraum 1955–58 mehr als verfünffachten.

Die besondere Zusammenarbeit wurde auch während der Deng-Xiaoping-Ära (1978–2002) fortgesetzt, jedoch in einer einzigen Richtung, in dem Sinne, dass es diesmal an der Militärindustrie und den Technikern lag, die zivile Produktion zu unterstützen, mit einer militärischen „Pro-Quote“. sprang von 5 % auf 70 %.

Dieser Trend verstärkte sich während der Amtszeit von Hu Jintao (2002-2012), in der sich das Konzept der zivil-militärischen „Integration“ ausweitete, bis es zu einer echten „Fusion“ wurde, deren Ergebnis die Entwicklung einer Wirtschaft war, die ausdrücklich auf die „Integration“ ausgerichtet war. Doppelnutzung“.

Für die vollständige Umsetzung des MCF wurden drei programmatische Leitlinien verfolgt, wie sie seinerzeit von der speziell im Rahmen des „MCF“ eingerichteten Arbeitsgruppe dargelegt wurden.Mittel- und langfristiges nationales Programm" (MLP) von 2006.

Die erste bezog sich auf die Notwendigkeit, eine gegenseitige Abhängigkeit zwischen ziviler und militärischer Industrie zu erreichen, im Sinne der Vorbereitung eines Industriesektors, der aus staatseigenen Unternehmen (SOCs) mit gemischter Produktionskapazität besteht, die schnell in die eine oder andere Richtung ausgerichtet werden können. deren Durchdringung im Ausland einen grundlegenden Machtfaktor darstellte Know-How und Business Intelligence. Dieses Element allein scheint die protektionistische Politik der Trump-Regierung zu rechtfertigen.

Die zweite sah eine tiefgreifende Integration zwischen der Zivilgesellschaft und der militärischen Welt vor, motiviert durch die konkrete Möglichkeit, in Zukunft multispektrale Konflikte bekämpfen zu müssen, die Beiträge mit vielfältigen Fähigkeiten und Professionalität erfordern. In gewisser Weise ist es die von Mao eingeführte und auf die moderne Kriegsführung aktualisierte Idee der Volksarmee, die – schlägt Sergio Miracola vor³, ISPI-Forscher, wird heute in den Fischereimilizen, die die chinesische Flotte unterstützen, und in den Reihen junger Informatikstudenten, Experten für Cybersicherheit, umgesetzt.

Der dritte Plan schließlich erwog die Bildung eines nationalen Bildungssystems, das den oben erwähnten Wissenstransfer durchführen und als permanente Ideenschmiede fungieren sollte.

Die oben genannten Überlegungen werden Jahre später auf dem 18. Nationalkongress (2012) vollständig umgesetzt, bei dem ein neu gewählter Xi Jinping von der Notwendigkeit sprach, den Prozess zu beschleunigen Weitergabe militärischen Wissens an das Volk (军转民 – jun zhuan min) und zivile Beteiligung am Militär (民参军 – Min. Kann Jun).

Das heißt, dieAkademie der Militärwissenschaften (AMS)⁴, mit dem Mitarbeiter Nationales Innovationsinstitut für Verteidigungstechnologie (NIIDT) sind mehr als andere der wichtigste Ort, an dem der Austausch zwischen der militärischen und der zivilen Welt stattfindet.

Seit 2017 steuert das AMS mit seinen acht Forschungsinstituten, davon sechs mit den Schwerpunkten Militärmedizin, Landesverteidigungstechnik, Militärrecht, Systemtechnik, chemische Verteidigung und, unter strikter Einhaltung der Vorgaben der Politik den Transformationsprozess direkt innovative Verteidigungstechnologie; während die verbleibenden beiden stattdessen auf ausschließlich militärische Studien ausgerichtet sind.

AMS-Forscher werden aus Kadern der Volksbefreiungsarmee rekrutiert, die über umfangreiche wissenschaftliche Kenntnisse und Erfahrungen verfügen: Seit 2017 haben sich über 200 qualifizierte Militärkader – über 80 % davon mit mindestens einem Master-Abschluss – dafür entschieden, zivile Forscher bei AMS zu werden.

Insbesondere rekrutierte NIIDT – das Anwendungen innovativer Technologien wie künstliche Intelligenz, unbemannte Systeme und Bioelektromagnetik entwickelt – im gleichen Zeitraum mehr als 120 Militärkader mit einem Forschungsdoktortitel und einem Altersdurchschnitt von 33 Jahren.

Das AMS richtet sich aber nicht nur an das Militär, um seinen wissenschaftlichen Forschungsbedarf zu decken: Seit 2018 ist es auch für Doktoranden der renommiertesten Landesuniversitäten geöffnet und bietet 157 Stellen im Jahr 2018, 371 im Jahr 2019 und 741 im Jahr 2020 .

In diesen Studienzentren arbeiten die Forscher in multidisziplinären Arbeitsgruppen, auch wenn eine gewisse kulturelle Unvorbereitetheit für Teamarbeit zum Vorschein kommt (die mit der Zeit sicherlich überwunden wird) und die Unzulänglichkeit der aktuellen gesetzgebenden Körperschaft, vor allem in Bezug auf den Schutz von Geheimnissen und Produktionen Interesse für die Verteidigung, was die Kommerzialisierung der Ergebnisse erheblich verzögert.

Die von Peking gewählte Formel einer engen zivil-militärischen Verflechtung erweist sich als Sieger im technologischen Wettlauf mit dem amerikanischen Konkurrenten, der im eigenen Land stattdessen die Feindseligkeit des zivilen Sektors überwinden muss, mit dem Pentagon zusammenzuarbeiten, aus Angst, dies nicht zu tun in der Lage, die Ergebnisse der Forschungsarbeit in die Wirtschaft umzusetzen.

Die Regierung von Peking fördert außerdem private Zusammenarbeit und Investitionen in Technologien von militärischem Interesse mit erheblichen Mitteln, ohne Unterbrechung zwischen den Sektoren.

Trumps China-Strategie erweist sich daher als ein Beweis innerer und nicht äußerer Schwäche: die verzweifelte Geste eines Menschen, der seinen Gegner von hinten auf sich zukommen sieht und dessen Atem im Nacken spürt.

Die Konfrontation zwischen den USA und China, ähnlich wie im Kalten Krieg, erweist sich in ihrem authentischen Charakter als Krise zwischen Systemen.

Anders als damals stellen jedoch heute die Autonomie des amerikanischen Universitätssystems und der liberale Geist seiner Wirtschaft, die auf jede Einmischung des Staates allergisch reagieren, einen Faktor extremer Schwäche für unseren wichtigsten Verbündeten dar.

Dies ist das Gegenteil von dem, was in Peking geschieht, wo die Zentralisierung des politischen Systems und der daraus resultierende wirtschaftliche Dirigismus den Produktionsapparat ständig an den Sicherheits- und Verteidigungsbedürfnissen der Regierung ausrichten.

Der neuen Supermacht einen herausragenden Wettbewerbsvorteil verschaffen.