Was ist STRATCOM?
Wer setzt es ein?
Was ist ihre Nützlichkeit?
Wie wird STRATCOM durchgeführt?
Mehr als legitime Fragen in der heutigen Welt, die von hoher Konnektivität und Komplexität geprägt ist. Es wird immer wichtiger zu verstehen, was um uns herum geschieht, egal ob wir uns geschäftlich, sozial oder sozial engagieren in der Politik.
Aber beginnen wir mit einer Definition und etwas neuerer Geschichte ...
JP 3-13 definiert STRATCOM als: „Konzentrierte Bemühungen der US-Regierung (USG) darauf, wichtige Zielgruppen zu verstehen und einzubeziehen, um durch den Einsatz koordinierter Programme, Pläne, Themen, Botschaften usw. günstige Bedingungen für die Förderung der Interessen, Richtlinien und Ziele der US-Regierung zu schaffen, zu stärken oder aufrechtzuerhalten Produkte, die mit den Aktionen aller Elemente der nationalen Macht synchronisiert sind..
JP 3-13 ist für Uneingeweihte die Veröffentlichung von Verteidigungsministerium Amerikaner, der sich mit „Information Operations“ beschäftigt (v.link).
Für die Neugierigeren verweise ich jedoch auf eine Veröffentlichung von Norberto Menendez (v.link), Offizier der US-Armee, der in seiner Studie die Geschichte des STRATCOM-Konzepts ab Mai 2000 nachzeichnet1, als der US-Verteidigungsminister eine Studie über den Einsatz von Radio und Fernsehen als Kriegspropagandainstrument und eine Überprüfung der Fähigkeiten der Streitkräfte für Einsätze auf dem Balkan forderte. Die Abschlussstudie (DSB 2000) umfasste organisatorische Aspekte von PSYOPs und Beziehungen zum Geheimdienst. In den Folgejahren gab es Folgestudien (DSB 2001, DBS 2004, DSB 2008), die sich mit einer Reihe bisher wenig beachteter Fragestellungen zur Bedeutung der strategischen Kommunikation, auch zur Unterstützung der Public Diplomacy, befassten. Wir erinnern daran, dass die USA im Jahr 2004 in Afghanistan engagiert waren … wofür die Studie auch auf die Anschläge vom 11. September 2001 verweist.
Die Studie aus dem Jahr 2004 legt nahe, dass einige neue Strukturen geschaffen werden und dass alle militärischen Pläne und Operationen über eine angemessene „Kommunikations“-Komponente verfügen.
Kurz gesagt, die Studie von 2008 liefert eine Definition, die der einige Zeit später in JP 3-13 übernommenen Definition sehr ähnlich ist und seitdem immer noch gültig ist.
Natürlich hat auch die NATO ihre eigene Definition übernommen; Wer neugieriger ist, wird das Vergnügen haben, es selbst zu entdecken.
Um auf uns zurückzukommen: So seltsam es auch erscheinen mag: Dank der Definition können wir nun versuchen, die Fragen zu beantworten, die wir uns zu Beginn des Artikels gestellt haben.
Was ist STRATCOM? Die Definition selbst sagt es uns.
Wer setzt es ein? Eine Regierung, in diesem Fall die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika.
Welchen Nutzen hat es? Schaffung, Stärkung oder Erhaltung von Bedingungen, die dem Wachstum von Interessen, Richtlinien und Zielen der (US-Regierung) förderlich sind.
Wie wird STRATCOM durchgeführt? Durch den Einsatz koordinierter Programme, Pläne, Themen, Botschaften und Produkte, die mit den Aktionen aller Elemente der nationalen Macht synchronisiert sind!
Von den zu stellenden Fragen sind mindestens drei weiterhin von gewissem strategischem Interesse:
- Wie erkennt man STRATCOM?
- Wie kann man sich verteidigen?
- Welche Beziehungen bestehen zu Cyber?
Aber bevor wir fortfahren, ist es gut, über das bisher Gesagte nachzudenken ...
(Fortsetzung)
1 Bericht des Defence Science Board über die Schaffung und Verbreitung aller Formen der Informationsunterstützung psychologischer Operationen (PSYOP) in Zeiten militärischer Konflikte.
Um mehr zu erfahren:
https://www.militaryfactory.com/dictionary/military-terms-defined.asp?te...
https://www.state.gov/bureaus-offices/under-secretary-for-public-diploma...
https://www.jcs.mil/Doctrine/Joint-Doctrine-Pubs/3-0-Operations-Series/
https://www.stratcomcoe.org/
Foto: US-Luftwaffe
