Der Multi-Waffen-Ansatz in aktuellen Einsatzszenarien

Die aktuellen Operationssäle mit den unterschiedlichen Bedrohungen, die sie charakterisieren, haben zu einer Weiterentwicklung des Einsatzes von Pluriarma-Abteilungen geführt (Kombiniert Verlängerungsarme). Durch die Erfahrungen vor Ort wurde insbesondere die immer größere Notwendigkeit hervorgehoben, die Einheiten darauf vorzubereiten, unterschiedliche Strukturen zu integrieren und auch auf niedrigeren Ebenen autonom zu agieren.

Die aktuellen, durch besondere Komplexität gekennzeichneten und sich ständig weiterentwickelnden Einsatzszenarien, in denen der Feind dazu neigt, seine Kräfte zu zerstreuen und asymmetrische Techniken einzusetzen, lassen keine Lösungen zu Single Arm die taktischen Herausforderungen, mit denen Kommandeure kleiner Einheiten konfrontiert werden.

Die NATO-Doktrin definiert das Konzept von Kombiniert Verlängerungsarme wie zum Beispiel die gleichzeitige und synchronisierte Nutzung verschiedener Ressourcen und Fähigkeiten, integriert in Einheiten, die entsprechend der zugewiesenen Mission strukturiert und für die von ihnen auszuführenden Aufgaben optimiert sind. Dieses Konzept hat uralte Wurzeln, da Alexanders mazedonische Armee bereits das Persische Reich eroberte, auch dank der synergetischen Kombination von schwerer Kavallerie, leichter Kavallerie und schwerer Infanterie (in kompakten Phalanxen eingesetzt, bewaffnet mit einem langen Speer, genannt). Sarissa), leichte Infanterie, Bogenschützen und Belagerungsmaschinen (ähnlich der heutigen Artillerie).

Ebenso die römischen Legionen (echte mehrarmige Einheiten). vor Litteram) waren etwa fünfhundert Jahre lang praktisch unbesiegbar, da sie Kampftechniken verwendeten, die auf der Kombination verschiedener Waffen beruhten. In der heutigen Zeit war der Erste Weltkrieg das erste Laboratorium für dieses Konzept Kombinierte Arme wo man, um den Preis enormer Verluste, die Bedeutung der Integration der Wirkungen der verschiedenen Waffensysteme erkannte und mit der Erprobung eines anderen taktischen Einsatzes der Artillerie begann, deren Ziel ebenfalls die Vernichtung der Kampffähigkeiten des Feindes war als Unterstützung der Offensivaktionen der Infanterie, begleitet von Elementen der Pioniere.

Die Bedeutung der Verwendung Kombiniertes Waffenteam Die Fähigkeit, unabhängig zu agieren, wird durch die Erfahrungen der jüngsten Missionen unterstrichen, bei denen die Ausdünnung des Manövers aufgrund der Notwendigkeit, die Kontrolle über weite Verantwortungsbereiche zu behalten, die Dezentralisierung spezialisierter Fähigkeiten bis zum Äußersten erzwungen hat Bass.

Der wichtigste Erfolgsfaktor des Manövers Kombinierte Arme liegt darin, dass mehrere und gleichzeitige Kontaktformen, die aus unerwarteten Richtungen kommen, eins erzeugen Betriebsdruck Zum Beispiel, um den Feind zu einer Reaktion zu zwingen, ihn dazu zu bringen, sein eigenes Wesen, seine Absichten und seine Schwachstellen zu offenbaren und ihm so die taktische Initiative zu entziehen.

Derzeit ist der Ansatz Kombiniert VerlängerungsarmeAuf taktischer Ebene besteht sie aus der Mehrwaffenbrigade, die so strukturiert ist, dass sie in völliger Autonomie ein breites Spektrum an Fähigkeiten zum Ausdruck bringt: von der Durchführung von Kampfhandlungen bis zur Verwaltung interkultureller Beziehungen.

Während des Jom-Kippur-Krieges hatte die IDF ihre Taktik im Wesentlichen auf gepanzerte Einheiten gestützt. Diese Doktrin basierte auf dem Konzept, dass sich der Bodenkampf hauptsächlich auf das Manövrieren der gepanzerten Komponente konzentrierte, was auf die Tatsache zurückzuführen war, dass das Shirion (das israelische Panzerkorps) im Krieg von 1967 einen durchschlagenden Erfolg erzielt hatte.

Der Krieg von 1973 hingegen zeigte die taktische Schwäche des Einsatzes gepanzerter Einheiten gegenüber einem nach einem rudimentären, aber wirksamen Konzept strukturierten Feind Kombinierte Arme. Tatsächlich stützten die ägyptischen Streitkräfte ihr Vorgehen auf den koordinierten Einsatz von:

• Gepanzerte und mechanisierte Abteilungen, hauptsächlich ausgerüstet mit BRDMs sowjetischer Herkunft.

• Leichte Infanterieeinheiten, ausgerüstet mit AT-3 Sagger-Panzerabwehrsystemen, RPG-7-Raketenwerfern und rückstoßfreien 82-mm-Kanonen.

• Artillerieeinheiten mit 122 und 130 mm Haubitzen/Kanonen.

• Fakultäten für Ingenieurwissenschaften.

Die zahlreichen Verluste, die die israelischen Panzereinheiten erlitten, die autonom und ohne Koordination mit der leichten, mechanisierten und Artillerie-Infanterie eingesetzt wurden, zwangen die IDF-Führer, eine radikale Änderung ihrer Taktik zu entwickeln, die eine Umkehr der Situation auf dem Feld ermöglichen würde. Diese Änderung beruhte im Wesentlichen auf der Neuorganisation der Divisionen und einer stärkeren Unterstützung der Infanterie gegenüber den Panzereinheiten.

Im Jahr 2006 kam es mit der Operation Pioggia d'Estate gegen die Milizionäre der Hisbollah im Libanon zu einem weiteren Kurswechsel beim Einsatz gepanzerter Einheiten, die trotz ihrer Ausstattung mit hochtechnologischen Mitteln (Kampfpanzer MERKAVA Mk III Baz und Mk IV ), erlitten viele Verluste, wenn sie in Bevölkerungszentren eingesetzt wurden, hauptsächlich aufgrund der schlechten Koordination mit mechanisierten Infanterieeinheiten. Es stimmt auch, dass die Israelis im vergangenen Jahrzehnt gegen kleine Miliztrupps mit geringer taktischer Ausbildung gekämpft hatten, was bei Insidern den falschen Glauben hervorrief, dass der Panzer bei Konflikten geringer Intensität nicht mehr nützlich sei. Infolgedessen kam es zu einem fortschreitenden Rückgang des Ausbildungsniveaus des Panzerkorps und zu einer deutlichen Verringerung seiner Integration in die anderen Streitkräfte.

Mit der Verlängerung der Einsätze in Afghanistan kam es zu einem tiefgreifenden Wandel im Manöverkonzept der Länder der Anti-Terror-Allianz. Tatsächlich sind die Kommandeure, auch kleinerer Einheiten, für weite Gebiete verantwortlich geworden, und infolgedessen ist es notwendig geworden, die verfügbaren operativen Strukturen zu dezentralisieren und die Initiative auf allen Ebenen zu fördern, um die Führung der Einheiten zu gewährleisten Aktivitäten koordiniert, aber dennoch autonom.

Um den Bedrohungen wirksam entgegenzuwirken, wurden äußerst vielseitige Einheiten geschaffen, die in der Lage waren:

• Unabhängig agieren und sich selbst ernähren;

• Ausgestattet mit Mitteln zur Erkundung und Aufklärung;

• Sich mit der lokalen Bevölkerung identifizieren;

• Implementieren Sie Verfahren zum Einsatz mehrerer Waffen.

Während der Übung Venier 2018 konnte man auf dem Schießstand Cellina Meduna eine landesweite Umsetzung des Konzepts miterleben Kombinierte Arme. Bei der Übung wurden Kräfte der Brigade Pozzuolo del Friuli sowie eine kleinere Gruppe des 1. Lagunenregiments eingesetzt Serenissima, ergänzt durch einen Zug schwerer Centauro-Panzerwagen des 4. Regiments Genua Cavalleria, durch Einheiten des 3. Pionier-Pionier-Regiments und des berittenen Artillerie-Regiments, die an intensiven Feueraktivitäten mit mehreren Waffen beteiligt waren. Bei der Ausbildungsmaßnahme kamen Panzerwagen, Artilleriefeuer-Beobachtungseinheiten und Ingenieursteams zum Einsatz, die bei längeren dynamischen Einsätzen eine bemerkenswerte Fähigkeit zur Zusammenarbeit zeigten, auch dank der im Rahmen der gemeinsamen Ausbildung entwickelten Nationale Projektionskapazität aus dem Meer.

Dies ist ein Beweis dafür, dass die Fähigkeit zur Zusammenarbeit, zur Integration verschiedener kapazitiver Ressourcen und zur Konzeption und Durchführung unabhängiger und komplexer Aktionen durch Schulung, Schulung und Standardisierung von Verfahren und Ausrüstung aufgebaut und aufrechterhalten werden muss.

_{Foto: US Marine Corps / Web / US Air National Guard / IDF / US Army}