Der einzige Teil der Grenze zwischen den beiden Ländern, der nicht in die Hände des Islamischen Staates gefallen ist, ist der nordöstlich von Syrien gelegene, von der kurdischen Miliz YPG geschützte. Erst in der letzten Woche haben die Terroristen die Hauptstadt der Provinz Ramadi erobert und die volle Kontrolle über die Stadt Palmyra erlangt. Der Al-Tanuf-Pass befindet sich 150 Meilen von Palmyra entfernt.
Bisher kontrolliert der Islamische Staat den 50 in Syrien und weiten Teilen des Irak (ein Drittel des Landes). ISIL-Zellen sind in Libyen und im Jemen aktiv und könnten in wenigen Wochen angesichts der etablierten Versorgungslinien Offensivkapazitäten aufbauen. Und während sich der Westen aalt und davon überzeugt ist, dass er von ISIS-Terroristen geografisch geschützt wird (lassen Sie uns nicht die Fähigkeit verwechseln, einen Angriff mit dem einer amphibischen Invasion durchzuführen), führt der islamische Staat im Irak und im Irak ein echtes Massaker durch Syrien.
.jpg)
Diese regulären irakischen Truppen, die mit der besten Ausrüstung ausgestattet sind, die Petrodollars kaufen können, bestehen aus unfähigen Soldaten, die überhaupt nicht motiviert sind. Um ein guter Soldat zu sein, braucht man monatelange Ausbildung und Belehrung, sicherlich nicht wenige Wochen und so viel Propaganda.
Die neue irakische reguläre Truppe ist offensichtlich ohne den Westen ein Supermarkt für Terroristen, die bei jedem Sieg die sensible Ausrüstung erwerben, die sie sonst nicht besitzen könnten. Und offen gesagt, es scheinen Äußerungen zu sein, die die Realität, die General Martin Dempsey, Präsident der Generalstabschefs in Brüssel, vor einigen Stunden geäußert hat, nicht berücksichtigen.
Dempsey zufolge, der die Linie des Weißen Hauses weiterhin klar verteidigt, war das, was als "Fall of Ramadi" in die Geschichte eingehen wird, eine taktische Entscheidung. Nach Angaben des hohen Beamten wären die irakischen Truppen während der Flucht nicht massakriert worden, sondern hätten sich mit Befehl zurückgezogen. Die Iraker, erklärte Dempsey, hätten sich zurückgezogen, weil zur Zeit der Hauptoffensive des Islamischen Staates ein Sandsturm in dem Gebiet andauerte, der die alliierten Luftangriffe verhinderte. Ohne die Unterstützung des Himmels würden loyalistische Truppen "angewiesen", sich nach Habanija, östlich von Ramadi, zurückzuziehen.
.jpg)
Dempsey versäumte es, darauf hinzuweisen, dass irakische Soldaten während eines "organisierten Rückzugs" ihre US - Produktionsausrüstung aufgaben und dass diese "lächerlich" ausgebildeten Spezialabteilungen (die für Propaganda und Paraden verwendet wurden, aber nicht genug, um eine Mission abzudecken) Sie waren die Ersten, die geflohen sind.
Die Kontrolle des islamischen Staates durch ein Drittel des irakischen Territoriums und die 50 in Syrien ist ein weiterer Beweis dafür, dass der Westen den Krieg gegen das Kalifat verliert. Dieser Krieg, der zuvor fälschlicherweise als "Spaziergang" mit diesem als perfekt geltenden System (Vertrauen der Regierung, Waffenverkauf, Ausbildung, unendliche Ressourcen) definiert wurde, wird zu einem Kampf der Abnutzung.
Die Lektionen, die die Vereinigten Staaten im Laufe der Jahre so hart gelernt haben, scheinen nutzlos zu sein: Ohne US-Truppen im Feld hat der Westen kaum einen Krieg gewonnen. Aber die Vereinigten Staaten werden nicht in den Irak zurückkehren. Denn solange es sich um eine Razzia von Spezialkräften handelt, scheint das Ergebnis sicher. Gegen sie konnten nur wenige Kräfte auf der Welt hoffen, lebend herauszukommen. Allerdings unterscheidet sich die Typologie der Spezialeinheiteneinsätze völlig von der der Truppe.
Um es kurz zu machen: Chirurgen von Spezialabteilungen können mit Sicherheit nicht die Aufgaben von regulären Truppen erfüllen, denen in jeder Hinsicht eine groß angelegte Kriegsführung und die Fähigkeit zur Invasion zur Verfügung stehen. Zu denken, dass die amerikanischen, kanadischen und britischen Sonderabteilungen den Krieg gewinnen können, ist eine reine Utopie, selbst für eine einfache numerische Beziehung.
.jpg)
Der Westen muss daher verstehen, was er mit dem Irak tun will, der nach und nach unter den Schwertern dieser interkulturellen Streitmacht, die den Namen des islamischen Staates trägt, zusammenbricht. Die Luftangriffe allein werden den Konflikt nicht gewinnen (aber es war schon immer bekannt) und die erhoffte Strategie (nie erklärt, aber es ist ein Gedanke des Schriftstellers), die arabische Welt in den Kampf gegen den IS zu bringen, scheint nicht gekommen zu sein die gewünschten Effekte, unter Berücksichtigung der Sympathie, die der Kalif in bestimmten Umgebungen weckt. Ägypten zum Beispiel befestigt weiterhin die Grenzen.
Die einzige wirkliche Mission gegen Libyen (von den Ägyptern vorgeschlagen, die Isis-Positionen einzudämmen) wurde von den Amerikanern gestoppt, die eine "kontrollierte Invasion" befürchten. Die Vereinigten Staaten verteidigen die libysche loyalistische Regierung, die jedoch nur auf dem Papier existiert und die nur kleine Teile des Landes kontrolliert. Andere Nationen der Region haben keine wirkliche Armee, und diese hängen immer von amerikanischen Unternehmern ab, die bereit zu sein scheinen, irgendetwas zu verkaufen, um Profit zu machen. Viele Dynamiken und Variablen sind sicherlich zu berücksichtigen, aber diese Strategie funktioniert nicht. Und Sie können die Vereinigten Staaten nicht bitten, unsere Freiheit mit ihrem Blut zu verteidigen. Sie haben es schon getan.
Rückkehr zur Isis. In Anbetracht des gegenwärtigen "Schrittes" der Terroristen und der beteiligten Kräfte kann es drei bis fünf Jahre dauern, bis der Krieg gewonnen ist, aber die derzeitige Kapazität von ISIS unterscheidet sich von der von vor sechs Monaten. Was wird ISIS in sechs Monaten sein? Welche Zahlen wird es haben?
Die Koalition hat mehrere Vorteile, die den endgültigen Sieg noch sanktionieren könnten, aber es wird immer noch so viel Blut auf die Waage bringen müssen. Und der irakische wird nicht ausreichen.
Franco Iacch
