„Die Verträge mit dem Iran werden Anfang nächsten Jahres offiziell unterzeichnet. Almaz-Antey ist in der Lage, die neuen Systeme innerhalb von 18 Monaten nach Vertragsunterzeichnung zu versichern.“ Das teilte der Sprecher der russischen Delegation auf der Dubai Airshow mit.
Es liegen noch keine Informationen vor, der Erwerb der VM-Version des S-300-Systems erscheint jedoch sehr wahrscheinlich. Die S-300VM ist die neueste exportfähige Version des russischen Raketenabwehrsystems. Die SA-23 (NATO-Bezeichnung für die S-300V) ist mit ihrer Fähigkeit, hochgelegene Ziele aus einer Entfernung von 200 km anzugreifen, in der Lage, den zivilen und militärischen Luftverkehr weit über die iranischen Grenzen hinaus zu bedrohen.
nach dem Almas-Antei, dem russischen Unternehmen, das das System herstellt, sollte die S-300 gegen alle Jäger der vierten Generation und auf jeden Fall gegen alle Träger, die nicht mit dieser Technologie ausgestattet sind, tödlich sein List. Das russische Unternehmen behauptet außerdem, dass die S-300 in gewisser Weise in der Lage seien, Jäger zu identifizieren Listaber das sind nur Vermutungen. Die S-400-Version hingegen wurde genau zum Abfangen von Bedrohungen entwickelt List Westler.
Der 800-Millionen-Dollar-Vertrag über fünf S-300-Verteidigungssysteme wurde 2007 unterzeichnet. Die Lieferung wurde dann aufgrund der von den Vereinten Nationen gegen die Islamische Republik verhängten Sanktionen eingefroren. Nach den im vergangenen April zwischen den Weltmächten und dem Iran unterzeichneten Atomabkommen wurde die Versorgung erneut in Frage gestellt. Wenn der Iran S-300 VM-Boden-Luft-Batterien auf den Golfinseln stationieren würde, würde er Luftunterstützung bis nach Kuwait-Stadt projizieren, einschließlich der Stützpunkte von Ali al-Salem, Ahmad Al-Jaber, Al-Minhad und Al -Dhafra. Aus dieser Entfernung könnten die Iraner die Ölfelder Zakum und Shariqah in Katar abdecken. Schließlich könnten die von internationalen Fluggesellschaften durch den Golf genutzten Luftkorridore während einer Krise durch die iranische Bedrohung gesperrt werden. Im letzteren Fall hätte dies jedoch sehr schwerwiegende internationale Auswirkungen. Die als „Antey-9“ bekannte 82M2500M-Rakete (NATO-Berichtsname SA-23 Gladiator \ Giant) ist speziell für die taktische Verteidigung gegen ballistische Mittelstreckenraketen oder feindliche Flugzeuge konzipiert. Es kann bis zu 100 Ziele verfolgen und 12/24 davon in einer Entfernung von 200 Kilometern (124 Meilen) und in einer Höhe von 27 Kilometern (ca. 17 Meilen) angreifen. Man geht davon aus, dass die SA-23 mit einer Einsatzhöhe von 4 Metern immun gegen die meisten westlichen ECM-Gegenmaßnahmen ist. Sobald die Antey online ist, ist sie mindestens zehn Jahre lang wartungsfrei, und man geht davon aus, dass ihre Sprengköpfe sogar die modernsten westlichen ballistischen Raketen zerstören können. Die Führung erfolgt durch ein Trägheitssystem mit Funkaktualisierung während der Kursmitte, während es in der Endphase auf ein semiaktives Radar angewiesen ist. Voraussichtliche Lieferung von mindestens einem „V400“-System mit einer Reichweite von XNUMX km.
Für die Russen gibt es kein Flugzeug (einschließlich der B-2, F-22 und F-35), das ungestraft mit einem S-400-System umgehen kann. Die Systeme S-300 (und S-400) stellen die Spitze der russischen Boden-Luft-Verteidigungssysteme dar. Sie sollen strategisch wichtige Gebiete schützen. Jede Batterie kann mehr als ein halbes Dutzend Ziele gleichzeitig angreifen. Der Hauptunterschied zum strategischen SAM der vorherigen Generation besteht darin, dass es sich beim S-300 um ein mobiles System handelt. Und nicht nur das: Die S-300 sind vernetzt. Das bedeutet, dass die S-300 in einem integrierten Luftverteidigungssystem eine unüberwindbare Herausforderung für alle vorhandenen Flugzeuge der vierten Generation darstellen. F-15, F-16 und F/A-18: Sie hätten kaum Hoffnung, ein von den S-300 geschütztes Gebiet unbeschadet zu verlassen.
Die beste Option wäre der Rückgriff auf die „Global Strike Task Force“: eine kombinierte Task Force aus F-22 und B-2. Die zweite Option hingegen sieht einen massiven Angriff mit JASSM-ER-Raketen (wobei ER für Extended Range steht) in einem Kontext vor, der die Anwesenheit von EA-18Gs erfordern würde Growler. Das Problem bei der zweiten Option ist das Vorladen der Raketenziele. Tatsächlich könnte der Feind die S-300 bewegen, indem er den Abschuss der Raketen erkennt.
(Foto: TASS)
