„Angriff auf die Vereinigten Staaten mit mehreren unabhängigen Sprengköpfen: Die Auswirkungen von Interkontinentalraketen“. Besondere Aufmerksamkeit verdient die ausführliche Analyse auf Seite 32 des Magazins See- und Handelsschiffe, in China weit verbreitet. Ein ungewöhnlicher Artikel für die Monatszeitschrift, wenn man bedenkt, dass es sich um eine hypothetische nukleare Angriffsstrategie gegen die USA handelt.
Die Ziele eines hypothetischen Angriffs wären nach Angaben des Autors sicherlich die größten Städte an der Ost- und Westküste sowie im Mittleren Westen. Einigen der Studie beigefügten Grafiken zufolge würde der Erstangriff 50 Millionen Opfer fordern.
„Der optimale Zielpunkt wäre ein Treffer auf New York City. Die Schockwelle würde Manhattan auslöschen.“ Ein Detail verdient jedoch besondere Aufmerksamkeit. Um die USA anzugreifen, sieht der Autor den Einsatz von Systemen der ersten Generation vor, dem DF-5, das im Westen als veraltet gilt. Wenn dies der Fall wäre, hätte Peking die neue Nuklearstrategie für den Erstschlag umgeschrieben, von „zugesicherter Vergeltung“ (mit Systemen der neuesten Generation wie DF-31 und JL-2) zu „völlig sicherer Vergeltung“.
Wahrscheinlich wurde der Text geschrieben, um die Analysen des Pentagons wieder in Panik zu versetzen. Tatsächlich wird der DF-41 erneut erwähnt. Den von den USA erhaltenen (nie bestätigten) Daten zufolge wäre die DF-41 in der Lage, bis zu zehn manövrierfähige, unabhängige Mehrfachsprengköpfe von 250 Kilotonnen über eine Entfernung von vierzehntausend Kilometern zu transportieren.
Seit dem See- und Handelsschiffe bestätigen, dass das Militär vier Tests durchgeführt hat, wobei der letzte die MIRV-Technologie demonstrierte (die Chinesen, die Russen und die Amerikaner selbst achten darauf, die MARV-Sprengköpfe nicht zu erwähnen, aber tatsächlich sind sie bereits einsatzbereit).
„Der DF-41 könnte alle Ziele in den Vereinigten Staaten (außer Florida) sicher treffen.“
Obwohl das Militär auf eine erste Schusslinie mit verschiedenen Sprengköpfen drängt, gewinnt die Idee einer „SEE“ oder „kleinen, elitären und effektiven“ Präzisions-Atomstreitmacht in China immer mehr an Akzeptanz. Da es sich um eine mittelgroße Atommacht handelt, sollte das derzeitige Konzept der chinesischen Redundanz auf drei strategischen U-Booten basieren, die ständig in Navigation sind, um mögliche Ziele abzudecken.
Ausführliche Studie zu See- und Handelsschiffe schließt mit einem Schwerpunkt auf taktische Atomwaffen. Es scheint klar, dass Peking Systeme entwickeln will, die auf der durch die „Dial-a-yield“-Doktrin verliehenen Skalarmacht basieren.
