Der Krieg in der Ukraine hat hochintensive Operationen wieder in den Vordergrund gerückt, bei denen ein hohes Maß an Mechanisierung der Streitkräfte im Feld und unter anderem ein massiver Einsatz von gepanzerten Einheiten zum Einsatz kommt.
Die Russen benutzten gemäß ihrer Doktrin die MBTs, um die ukrainischen Linien zu durchbrechen, verloren jedoch in großer Zahl aufgrund von Panzerabwehrsystemen (mittlere und lange Reichweite), Artillerie (Ein- und Mehrrohr) und herumlungern Munition.
Man könnte argumentieren, dass die Zeit der schweren Panzer vielleicht vorbei ist, gerade wegen der Verbreitung verschiedener Waffensysteme mit sich ständig weiterentwickelndem Potenzial auf dem Schlachtfeld.
Die Kriege der Vergangenheit haben oft Lehren geliefert, die dann in späteren Konflikten in die Praxis umgesetzt wurden.
Auf dem Gebiet der Panzerkriegsführung sind wir der Meinung, dass die Konflikte der zweiten Hälfte des 900. Jahrhunderts im Nahen Osten, die von den israelischen Panzereinheiten ausgetragen wurden, wichtige Lehren in dieser Hinsicht geliefert haben.
Das israelische Panzerkorps setzte den schweren Panzer ein Centurion (mit einer Masse von 52 t) sowohl im Sechstagekrieg (1967) als auch im Jom-Kippur-Krieg (1973).
Der Panzer Centurion Er wurde von den Briten während des Zweiten Weltkriegs als Kampfpanzer (MBT) unter der Bezeichnung A41 entwickelt. Die ersten Prototypen waren Anfang 1945 fertig und mit einer 76-mm-Kanone bewaffnet.
Die ersten Truppen, die die beschäftigten Centurion Im großen Stil in einem Kampf waren es die Israelis, die den Panzer aus verschiedenen Ländern mit enormen logistischen Problemen erworben hatten. Trotz der Schwierigkeiten gelang es den Israelis im Jahr 1967, einen stärkeren Motor (Teledyne Continental AVDS-1790-2A Diesel) auf den Panzer zu montieren und ihn mit der gezogenen 7/1-mm-L105A52-Kanone zu bewaffnen.
La Sechstagekrieg es erwies sich als hervorragendes Testfeld für den Einsatz von Panzertruppen, wenn sie sich einem zahlenmäßig überlegenen Feind stellen müssen. Im Verlauf des Feldzugs gegen Ägypten setzte die israelische Armee hauptsächlich drei ein Auftrag Streitkräfte Schlachtschiffe, ausgerüstet mit Panzern Centurion, M-48A2 Patton und einige Super Sherman. Diese rückten schnell gegen die zahlenmäßig unterlegenen ägyptischen Panzertruppen vor und hauptsächlich mit ehemaligen sowjetischen T-34/85-, S-3-, T-54- und selbstfahrenden Su-100-Panzern.
Zum Glück für die israelischen Panzerkolonnen waren viele der ägyptischen Panzer in festen ("Igel") Festungen stationiert worden. Diese Taktik opferte ihre Manövrierfähigkeit auf freiem Feld vollständig und ermöglichte es den Panzern mit dem Davidstern, sie schnell zu überholen und nach hinten vorzudringen. Das Auftrag Streitkräfte es gelang ihnen, die wichtigen Pässe von Giddi und Mitla zu erreichen und zu schließen. Die israelischen Panzer setzten dann ihren Vormarsch in Richtung Suezkanal fort: in sechs tagen war alles vorbei.
An der Nordfront hingegen operierten die israelischen Panzertruppen vor allem auf den Golanhöhen und dem umliegenden Hochland gegen die syrischen Streitkräfte. Es gab kaum eine Chance, die gleiche Art von Aktion auf dem Sinai durchzuführen, und die meisten Operationen durch Panzer (hauptsächlich leichte Panzer AMX-13 und Sherman) waren eine enge Unterstützung der Infanterie. Der ganze Feldzug gegen die Syrer dauerte 27 Stunden.
An der jordanischen Front blieb die Aktivität der israelischen Panzertruppen auf die Ebene der Kompanie beschränkt, die jedoch in der kurzen Operation, die zur Eroberung Jerusalems führte, wenig genutzt wurde.
Im Sechstagekrieg erwies sich das israelische Panzerkorps als fähig, feindliche Panzer in Entfernungen von mehr als 2.000 Metern zu lokalisieren und zu treffen, und war in der Lage, sowohl durch feindliches Feuer beschädigte als auch durch lange Hochgeschwindigkeitsrouten durch die Wüste produzierte Panzer zu bewältigen.
Aber das waren nicht die einzigen Gründe für den israelischen Erfolg im Sinai-Feldzug. Sie hingen tatsächlich von der Kombination aus Hochgeschwindigkeitsmanövern, enger Zusammenarbeit zwischen den Waffen und einem hohen Ausbildungsgrad aller IDF-Soldaten ab. Umso erstaunlicher ist die Tatsache, dass es sich um Personal handelte, das sich zum größten Teil aus Reservisten zusammensetzte, die direkt von ihren Wohn- und Arbeitsorten auf die Kampfposten übergingen.
1973 die Jom-Kippur-Krieg.
Diesmal wurden die Israelis überrascht, als große ägyptische Streitkräfte den Kanal überquerten und die Syrer im Norden von den Golanhöhen herabstiegen. Im Sinai viele verzweifelte Gegenangriffe, oft mit Einsatz Centurion, wurden auf die ägyptischen Truppen abgefeuert, aber die israelischen Panzer kollidierten bald mit den drahtgelenkten Raketen, AT-3, die den Ägyptern von den Sowjets geliefert wurden Sager, mit denen sie mehrere zerstörten Centurion.
Als immer mehr Truppen und andere Streitwagen in das Schlachtfeld strömten, nahmen solche kostspieligen Gegenangriffe bald an Zusammenhalt und Schlagkraft zu. Als jedoch die wichtigsten ägyptischen Anstrengungen erschöpft waren, übernahmen die Israelis die Führung, indem sie den Suezkanal überquerten, bevor der Waffenstillstand in Kraft trat.
Im Norden hatte der Kampf gegen die Syrer noch epischere Züge.
Die Streitkräfte von Damaskus hatten einen vorherbestimmten Angriff mit gepanzerten Fahrzeugen in großem Umfang gegen unvorbereitete und schlecht bewaffnete israelische Einheiten gestartet. Tausende syrische T-54 und T-55 rückten in Phalanx-Formation gegen israelische Stellungen vor, wo nur wenige Panzer, darunter einige, standen Centurion, sie warteten auf sie: Da die Israelis keine Möglichkeit zum Rückzug hatten, blieb ihnen nichts anderes übrig, als ihre Stellungen um jeden Preis zu halten. Die israelischen Soldaten nutzten die Unterstützung von Artillerie und Luftwaffe, bewegten sich von einem Punkt zum anderen und feuerten weiter auf den Feind, der zusammengeballt nicht in der Lage zu sein schien, autonom zu operieren, nachdem der erste Angriff gestartet worden war. Einzel Centurion Sie waren in der Lage, die feindlichen Fahrzeuge eines nach dem anderen zu lokalisieren und zu treffen, bis zu dem Punkt, dass die Bereiche vor den israelischen Linien Friedhöfen von Wagen ähnelten.
Die Israelis erlitten schwere Verluste, sowohl an Männern als auch an Mitteln, aber sie wehrten sich lange genug, bis die Reserven eintrafen, die den siegreichen Ausgang der Schlacht garantierten. Mit dem Ende der Kämpfe hatten die Israelis an beiden Hauptfronten Überlegenheit erlangt.
Am Ende des Jom-Kippur-Krieges hatte das israelische Panzerkorps schwere Verluste erlitten, sowohl an Besatzungen als auch an Panzern. Obwohl es später vorgesehen war, die auszustatten Centurion und die M-60 mit zusätzlichen Schutzmaßnahmen, um den Auswirkungen der Hohlladungen der Panzerabwehrraketen entgegenzuwirken, erfolgte mit der Inbetriebnahme des inländischen Produktionspanzers Merkava was den Israelis einen deutlichen Qualitätssprung im Bereich der Panzerkriegsführung ermöglichte (der Test fand 1982 mit derOperation „Frieden in Galiläa“. im Libanon, wo i Merkava - Foto + Eröffnungsfoto - übertraf die syrischen T-72).
Das Erscheinen der ATGM-Systeme (Anti-Tank Guided Missile) auf dem Schlachtfeld hatte sicherlich einen starken Einfluss auf die Überlebenschancen der damals im Einsatz befindlichen MBTs, jedoch wurde versucht, den passiven Schutz zu verbessern (durch Anbringen von reaktiven Platten, geschichteter Panzerung, spaced etc) und neuerdings aktive Abwehrsysteme.
Sicherlich wird die Nützlichkeit des Einsatzes schwerer Panzer in zukünftigen Einsatzszenarien im Mittelpunkt der bevorstehenden Diskussionen von Militäranalysten stehen. Die baldige Einführung eines neuen mittleren Panzers (mit einer Masse von ca 36 t) wird die schweren Panzer M-1A2 SEPv₃ (74 t).
Wir glauben jedoch, dass MBTs auch in Kontexten, die von Bedrohungen wie denen auf ukrainischem Boden geprägt sind, immer noch eine Rolle spielen können, vorausgesetzt, sie werden zusammen mit C-RAM-Assets eingesetzt.
Wichtig ist, nicht der Versuchung nachzugeben, sie durch die sogenannten „rotierten Waggons“ (wie von einigen Verteidigungslobbyisten vorgeschlagen) ersetzen zu wollen, also schwere Busways (29-30 t) mit gleicher Bewaffnung Kampfpanzer (wie z Centauro II), aber in Bezug auf die Überlebensfähigkeit würden sie in einem Konflikt wie dem ukrainischen nicht einmal eine Minute durchhalten.
Foto: IDF / Pressestelle der israelischen Regierung
