„Dank ihrer Wildheit macht sich die sunnitische Dschihadistengruppe, die sich Islamischer Staat nennt, den Löwenanteil davon, aber al-Qaida könnte sich als die gefährlichste langfristige Bedrohung erweisen.“ Zu diesem Schluss kommt ein 40-seitiger Bericht, der für das Special Operations Central Command auf der MacDill Air Force Base erstellt wurde.
Der Bericht beleuchtet ausführlich die Unterschiede zwischen den beiden dschihadistischen Gruppen. „Al-Qaida hat eine langfristige Strategie umgesetzt, die auf der Unterstützung der Bevölkerung basiert und es den Einheimischen erleichtert, das Scharia-Gesetz zu verstehen, bevor es es durchsetzt. Auch aus taktischer Sicht sind die Unterschiede offensichtlich. Al-Qaida bevorzugt eine „Hit and Run“-Strategie in Gebieten, die sie nicht kontrollieren kann. Das ultimative Ziel von Al-Qaida ist die Schaffung einer „Ummah“, einer globalen arabischen Nation. Der Islamische Staat hingegen hat bereits sein Kalifat ausgerufen, sofort das brutale Scharia-Gesetz durchgesetzt und „Abtrünnige“ wie Schiiten und Christen gewaltsam angegriffen.“
Der Bericht vergleicht Al-Qaida und ihre revolutionäre Strategie mit der von Mao Tse-tung. Die Strategie des Islamischen Staates wird mit der „Doktrin der Brutstätte“ verglichen, einer revolutionären Theorie, die von „Che“ Guevara inspiriert und von Regis Debray entwickelt wurde. Maos Ansatz führte zur Volksrepublik China, während das kubanische Beispiel erfolglos versucht wurde.
„Al-Qaida will Herzen und Köpfe erobern, während der Islamische Staat mit Gewalt siegen will.“
Der Vorläufer des Islamischen Staates hieß AQI, Ableger von al-Qaida im Irak. Die Terroristen nutzten dieselben Techniken, die ISIS heute verwendet: brutale Taktiken wie auf Video aufgezeichnete Enthauptungen und kurzfristige Militäraktionen gegen das US-Militär.
„Diese Taktiken verschlechterten die Beziehung zur damaligen Führung von al-Qaida. Der damalige Berater und Nummer zwei von al-Qaida, Ayman al-Zawahiri, soll Abu Musab al-Zarqawi (im Dezember 2004 von Bin Laden zum Emir von al-Qaida im Irak ernannt) angewiesen haben, seine Vorgehensweise zu ändern, was als kontraproduktiv angesehen wurde die Organisation".
„Sarkawi, der als Anführer einer Separatistengruppe fungierte, ignorierte die Bestimmungen und richtete seine Aufmerksamkeit auch auf die sunnitische Bevölkerung im Irak.“
Sarkawi wurde am 2006. Juni 50 bei einem Überfall in der Nähe der Stadt Ba'qūba, XNUMX km nordöstlich von Bagdad, getötet.
„AQI würde vom Hauptzweig der Organisation als Rebell anerkannt und aus der Bewegung ausgeschlossen. Eine Lektion, die al-Qaida gelernt und zu ihrem Vorteil ausgenutzt hat.“
Zawahiris neuer Ansatz sieht ein Verbot von Angriffen auf Regierungen des Nahen Ostens (wenn möglich) vor, da dies angesichts möglicher Allianzen kontraproduktiv ist. „Im Gegensatz zum Islamischen Staat, der seine Bündnisse mit Kommuniqués und Videos herausstellt, bleibt Zawahiri unauffällig, knüpft Verbindungen zu Terroristen auf der ganzen Welt und agiert größtenteils im Dunkeln. Dadurch vermied er eine kollektive Aufstandsbekämpfung, die von den Vereinigten Staaten angeführt worden wäre.“
Der Bericht analysiert auch die Kommunikationstechnik des Islamischen Staates. „Kraftvoll. Kein Zweifel. Der Islamische Staat ist in den sozialen Medien mit Videos von Folter und Gewalt aller Art präsent und zeigt sich als geschlossene Organisation gegen die Ungläubigen und in der Lage, die Verluste in unerbittlichem Tempo auszugleichen. Die soziale Kampagne des IS hat die Angriffe einsamer Wölfe, der billigsten und tödlichsten Waffe auf dem Planeten, maximiert, da sie nicht identifizierbar ist. Doch Erfolg in den sozialen Medien ist ein zweischneidiges Schwert. Hunderte Twitter- und Facebook-Konten können keine optimale Betriebssicherheit gewährleisten.“ Viele Informationen und einige Razzien wurden von denselben sozialen Nutzern im Dienste des IS veröffentlicht.
„Das Kräfteverhältnis könnte sich gegen den Islamischen Staat wenden, wenn die Zahl der unzufriedenen Dschihadisten zunimmt und diese beschließen, sich wieder dem geringen operativen Profil von Al-Qaida anzuschließen.“
„Der Schlüssel zu allem sind Gruppen, die öffentlich mit der Kern-Al-Qaida verbündet sind, wie etwa Al-Qaida im Islamischen Maghreb (AQIM) und Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel (AQAP).“ Tatsächlich stünden wir vor einem entscheidenden Moment, wenn AQIM oder AQAP sich der Sache des IS anschließen würden. Alle Vermögenswerte würden sich ändern und es wäre nicht unfair, diese hypothetische Koalition als „Game-Changer“ des Krieges in der Region zu bezeichnen. Wenn sich Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel auf die Seite des IS stellen würde, dann könnte man ja von einem „großen Sieg“ sprechen.
„Aber das Getöse und die Brutalität des IS gehen nach hinten los. Die realen Ereignisse vor Ort stimmen überhaupt nicht mit der Propaganda der Bewegung überein. Früher oder später werden ihre Tötungen, ihre sexuelle Sklaverei und ihr versuchter Völkermord an ganzen Minderheitengruppen ihren Tribut fordern. Und dann sollten die Vereinigten Staaten mit all ihrer Macht und Stärke zuschlagen.“
Die Studie kommt zu dem Schluss: „Wenn wir die Stärken und Schwächen sowie die strategischen und taktischen Vorteile der beiden Organisationen nicht ausnutzen, könnte die dschihadistische Bewegung gestärkt aus dieser Phase des Wettbewerbs hervorgehen.“
(Foto: Navy SEALs, Internet, US-Verteidigungsministerium)
