Eines muss klar sein: Kriege, auch solche, die als „Blitze“ gelten, brauchen ihre Zeit. Aber in einem Umfeld, das von der Kultur der Sündenbock Es war ganz normal, General Serhiy Kisel zu torpedieren, der "wegen der Unfähigkeit, Karchiw zu erobern, suspendiert" worden wäre, und Vizeadmiral Igor Osipov, der "nach dem Untergang des Kreuzers gefeuert worden wäre". Moskva". Wahrscheinlich der russische Chef der Verteidigung, Gen. Valeriy Gerasimov, hätte Putins volles Vertrauen nicht mehr, aber im Moment scheint er immer noch an seiner Stelle zu sein.
Die kritischste Phase des Konflikts in der Ukraine hätte vielleicht nur dann in zwei, drei Tagen enden können, wenn Präsident Selenskyj geflohen und die Regierung zusammengebrochen wäre. An diesem Punkt würden wir den Beginn der russischen Besetzung mit dem sehr wahrscheinlichen Beginn des ukrainischen Widerstands in Form von Guerillas sehen.
Aber all dies ist nicht geschehen, und die Situation vor Ort ist die, die wir alle ein wenig kennen: der erfolglose Versuch, Kiew zu belagern, und das Eindringen in den Osten mit wiederholten Angriffen auf Charkiw mit ebenfalls negativem Ausgang. Im Süden scheint sich die Situation, in der russische Streitkräfte von der Krim und pro-russische Streitkräfte aus dem Donbass fast den gesamten Küstenstreifen mit Ausnahme von Odessa besetzten und so die Ukraine in eine Art terrestrische Enklave einschlossen, seit einer Woche herauskristallisiert zu haben.
Ist es die Schuld der russischen Generäle, die die Operation schlecht geplant und die Operation schlechter durchgeführt haben?
Der Zweck des Angriffs, aber auch die Art und Weise, wie die Ukraine am 24. Februar überfallen wurde, hat zu mehr oder weniger gültigen Diskussionen und Theorien zwischen alten und neuen Geostrategen (echte oder vermeintliche) geführt.
Unserer Meinung nach war die russische Durchdringung eine zu breite Front (ca. 1.500 km), nicht aufgrund eines operativen Fehlers seitens der russischen militärischen Entscheidungsträger (das wäre unverzeihlich gewesen), sondern aufgrund einer sehr präzisen und riskanten strategischen Entscheidung : Panik in der Bevölkerung und den Institutionen auszulösen und die ukrainische Regierung innerhalb weniger Tage zur Kapitulation zu zwingen. So hatte man es zumindest gehofft.
Wie wir wissen, ist dies nicht geschehen, und daher mussten die Russen zunächst, jedoch ohne Erfolg und mit nicht wenigen Problemen im Wesentlichen logistischer Art, die zweiten Reihen und Einheiten in Reserve stellen und anschließend das gesamte Gerät unter Verzicht auf ihre Bemühungen neu artikulieren Kiew und in jüngerer Zeit auf Karkiw, um eine ausreichende Anziehungskraft der Streitkräfte in den Gebieten sicherzustellen, die von ihren minimalen territorialen Zielen abgedeckt werden: die gesamte Donbass-Region und das südliche Küstengebiet der Ukraine mindestens bis Cherson.
All dies natürlich in Funktion der russischen Forderungen am Verhandlungstisch, die sich vermutlich auf die Rede von Präsident Putin vom 22. Februar 2022 beziehen: neutrale Ukraine, russische Krim, „freier“ Donbass.
Tatsächlich ist die Anzahl sogenannter BTGs (Batalonnaja Takticheskaja Gruppa), das ist der Task Force Russen auf Bataillonsebene (jeweils etwa 800 bis 1.000 Soldaten) sind bisher etwa 90 der theoretisch verfügbaren Gesamtzahl von 180 in der Russischen Föderation. Allein die russischen Manövrierkräfte in der Ukraine bestehen daher aus etwa 80 bis 90.000 Soldaten, während die insgesamt beschäftigten, einschließlich der Milizen der selbsternannten Republiken Lugansk und Donezk, voraussichtlich 150.000 erreichen werden.
Die ukrainischen Streitkräfte hingegen sollten zwischen regulären Streitkräften und territorialen Milizen inzwischen die 200-250.000 Einheiten erreicht haben, die im gesamten Staatsgebiet stationiert sind, natürlich mit einer größeren Konzentration in den Gebieten, in denen sie mit den russischen in Kontakt stehen Es wird davon ausgegangen, dass etwa 150.000 Soldaten und Milizionäre beschäftigt sind (die nicht alle im hochintensiven Kampf eingesetzt werden können).
Aus diesen Zahlen können wir daher ein Kräfteverhältnis ableiten, das derzeit nur 1:1 beträgt, während es zu Beginn des Konflikts angesichts der übermäßigen Länge der Front wahrscheinlich ungünstig für die russischen Angriffskräfte war, deren Luft- und qualitative Überlegenheit von einigen Die Ausstattung scheint zudem nicht ausschlaggebend zu sein. Wenn wir untersuchen, was in den Kriegsschulen als "Raumverhältnis" definiert wird, stellt sich heraus, dass zu Beginn der Operation mit der verfügbaren Anzahl von BTGs theoretisch etwa 600 (maximal 900) km hätten zurückgelegt werden können. An der Front mussten die Russen stattdessen die Ukrainer in einem unhaltbaren Ausmaß angreifen, da es fast das Doppelte der von der Doktrin vorgesehenen Menge war.
Daher neben anderen Faktoren wie ausgezeichnet Leistung der ukrainischen Armee (ausgebildete Kader, motivierte Soldaten, vorbereitete Pläne) und die sich als grundlegend erwiesene Hilfe aus dem Westen (insbesondere die angebliche "Hilfe" anNachrichtendienste Ukraine, Panzerabwehrwaffen und moderne und wirksame Flugabwehrwaffensysteme), das Versagen, alle ursprünglichen Ziele zu erreichen, die von der MENSCHENFÜHRUNG Russisch.
Die zweite Phase der russischen Operationen
Auf die teilweise erfolglose erste Phase des "allgemeinen" Angriffs, der fast die Hälfte der gesamten ukrainischen Landgrenze umfasste, folgte die aktuelle Phase, in der die Russen an einer viel schmaleren Front im Südosten und Süden kämpfen. Aber die Nachrichten, die von der Kontaktleitung kommen, berichten uns von einem Vormarsch, der zwar mit lokalen Erfolgen, aber weiterhin relativ langsam voranschreitet.
Viele Kommentatoren glauben, dass die russische Offensive auch in dieser zweiten Phase die Grenze erreicht hat Höhepunkt (Höhepunkt), das heißt, eine Situation, in der es nicht mehr handlungsfähig wäre, nachdem es sein gesamtes Kriegspotential in den Kampf eingesetzt hätte, ohne die Mission abgeschlossen zu haben.
Ist es wirklich so? Wahrscheinlich nicht. Dabei ist zu bedenken, dass wir es mit einem Konflikt zu tun haben, der zumindest anfänglich einen symmetrischen Charakter hatte, verstanden als eine Konfrontation zwischen konventionellen Kräften von nahezu ähnlicher Qualität und Konsequenz, und der es dank westlicher Hilfe auch bleiben wird. Es stimmt, dass die russischen Truppen auch in diesem Quadranten schwere Verluste erlitten haben, wie etwa bei dem Versuch, den Siverskyi-Donez-Fluss zu erobern, aber es muss darauf hingewiesen werden, dass neben dem effektiven Widerstand der Ukrainer, die wir nicht vergessen dürfen, Ich kenne das Gebiet, das in den letzten acht Jahren gegen die russischsprachigen Separatisten operiert hat, sehr gut, die Offensive der russischen und prorussischen Kräfte wird durch Orographie, Hydrographie und anthropogene Präsenz negativ beeinflusst, die kein einfaches Manövrieren zulassen, ein Manöver, das Dank einiger wichtiger lokaler Erfolge scheint es erst jetzt zu beginnen, positive Ergebnisse zu erzielen, insbesondere in Izyum, Popasna und Severodonetsk selbst.
Darüber hinaus können die Russen jetzt nicht nur auf die zurückgewonnenen und bereits wieder in den Kampf eingesetzten Streitkräfte der nicht mehr einsatzbereiten Linien des Nordens (Kiew) und des Nordostens (Sumy) zählen, sondern auch auf etwa 10 BTGs, die in Mariupol eingesetzt wurden . Letztere werden nach einer angemessenen Überholung in der Lage sein, die auf Severodonetsk ausgeübte Gravitation zu stärken, indem sie den ukrainischen Verteidigungskräften die entscheidende Schulter geben, oder eine Frontlinie wiederherstellen, die in Cherson-Mykolayiv weiterhin viele darstellt Probleme.
Die Hauptanstrengung in dieser Phase scheint jedoch genau die im Donbass zu sein, wo die russischen BTGs, wie erwähnt, in den Gebieten Izyum (um nach Südosten in Richtung Slowjansk zu brechen) und Popasna (um Sewerodonezk im Nordwesten und Kramatorsk im Norden zu erreichen) operieren -west. ), um die Kontrolle über die Autobahn M3 (E-40) zu übernehmen. Dieses Einkreisungsmanöver würde die ukrainischen Abteilungen (wahrscheinlich etwa zwanzig BTG), die am Vorsprung Izyum-Lyman-Severodonetsk-Hirske-Popasna beteiligt sind, in eine Tasche schließen.
Wenn das Einkreisungsmanöver zwischen Izyum und Popasna erfolgreich wäre, wäre zweifellos ein entscheidender Punkt der Operationslinie erreicht und passiert, deren Ziel die Eroberung des gesamten Donbass ist.
Auch im Süden ist Mariupol nach 84 Tagen Widerstand in den hiesigen Stahlwerken, die inzwischen zu einem Trümmerhaufen geworden sind, endgültig erobert. Dafür haben die Russen und die Donbass-Milizen nicht nur Kräfte freigesetzt, die anderweitig eingesetzt werden konnten Kontinuum territorial mit der Halbinsel Krim verbunden, die sowohl einen großen symbolischen als auch wirtschaftlichen Wert hat. Während die Bemühungen nach Norden fortgesetzt werden, um die wichtige Stadt Zaporizhzia im Nordwesten der Halbinsel zu erreichen, werden die Kämpfe entlang der Linie Cherson - Mykolayiv seit Beginn des Konflikts mit gemischten Ergebnissen fortgesetzt.
Das Versäumnis, dieses Gebiet vollständig zu erobern, plus die Verluste des Raketenkreuzers Moskva (Foto) und einigen Amphibienschiffen, ist einer der Gründe, warum es den Russen noch nicht gelungen ist, Odessa anzugreifen, eine weitere symbolträchtige Stadt der Ukraine und eine „Tür zum Durchbrechen“, um Russland mit Transnistrien zu verbinden, einer ebenfalls erklärten moldauischen Region selbst ist es autonom und hat 2014 darum gebeten, sich dem anzuschließen, was sie als ihr "Mutterland" betrachten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Russen, indem sie die Aufmerksamkeit auf die südlichen „Oblaste“ der Ukraine lenken, endlich beabsichtigen, ihre Einheiten in einer Weise einzusetzen, die den Grundprinzipien der Militärdoktrin entspricht, zumindest was das richtige Kräfte- und Raumverhältnis betrifft. Die Front ist jetzt so lang, dass sie von den verfügbaren BTGs besser getroffen werden kann.
Die Russen haben sicherlich beträchtliche Verluste erlitten, aber die Ukrainer mussten sehen, wie ihr Schlachtschiff und ihre Luftkomponenten fast vollständig zerstört wurden und ein beträchtlicher Teil ihres Territoriums in russische Hände fiel.
Nur die erwähnte westliche Militärhilfe, einschließlich der polnischen T-72-Panzer (Foto), und ihre enorme Motivation ermöglichten es den Ukrainern, weiterhin eine ziemlich effektive Verteidigung zu implementieren, die schließlich zu einem Reibungskonflikt führen und daher von Dauer sein könnte.
Hier ist es für die Russen möglicherweise erforderlich, in Phase 2.1 überzugehen, dh in kürzester Zeit mit tödlichen neuen Mitteln im Donbass und im Gebiet von Odessa zu gewinnen.
"Terminator“ in Aktion
Aus diesen Gründen zusätzlich zu einem noch massiveren Einsatz der besten Waffensysteme wie den hochpräzisen Khinzal-Luft-Boden- und Iskander-Boden-Boden-Hyperschallraketen mit Reichweiten von 2.000 bzw. 500 km. oder das tödliche TOS-1 (Buratino), Systeme, die auf T-72-Panzerrahmen montiert sind und Raketen mit thermobaren Sprengköpfen abfeuern können, glauben einige, dass andere sehr moderne russische Waffensysteme aus einer Reihe von Gründen zuerst auf dem Schlachtfeld erscheinen werden gerade weil sie gerade erst vom Band gelaufen sind, noch nicht zum Einsatz gekommen sind.
Hier sind einige dieser neuen Mittel, wobei wir uns auf diejenigen beschränken, die in der terrestrischen Umgebung operieren, die bisher die blutigste war und die für das Schicksal des Konflikts entscheidend sein wird.
Wie bereits erwähnt, ist die Fähigkeit, Informationen über die Entität, den Standort, die Art und die Haltung des Feindes zu erhalten, von grundlegender Bedeutung. Zu diesem Zweck haben die Ukrainer auch Drohnen (von denen einige wahrscheinlich von den Nationen geliefert werden, die zu ihrer Verteidigung beitragen), gegen die die Russen in den letzten Tagen anscheinend ein Laserwaffensystem eingesetzt haben. Zadira (Foto), die nach Angaben des russischen Vizepremierministers Juri Borissow ist "fähig, eine Drohne, aber auch andere Fahrzeuge in 5 km Entfernung zu verbrennen".
Was die "konventionelleren" Mittel betrifft, so verwenden die Russen seit Beginn der Operationen die T-72B3M-Panzer und die der T-80- und T-90-Serie, die mit ERA-Schutzsystemen ausgestattet sind (Explosive reaktive Rüstung, d. h. explosive reaktive Panzerung) vom Typ Kontakt-5 und Relikt, die bis Februar als sehr fortschrittlich galten, aber nicht ausreichend geeignet waren, um den neuen Bedrohungen durch die furchterregenden westlichen Panzerabwehrraketen zu begegnen, wie z Speer.
Aus diesem Grund könnte Russland die Mammuts in die Ukraine schicken (im Vergleich zu den Standards der bisher im Osten produzierten Fahrzeuge). T-14 Army, Fahrzeuge mit ähnlichen Eigenschaften wie westliche Panzer, sowohl in Bezug auf die Größe als auch auf den erweiterten Einsatz von Elektronik, die jedoch die Kapazität hätten, bis zu zehn 125-mm-Patronen abzufeuern. pro Minute und trifft Ziele in einer Entfernung von sieben Kilometern.
Um eine Vorstellung davon zu geben, wie mächtig der neueste Russe ist: Der US-Panzer M1 Abrams kann „nur“ drei Schuss pro Minute abfeuern und hat eine Reichweite von „nur“ 4.500 Metern. Darüber hinaus verfügt der neue Panzer über eine Malachit-Reaktivpanzerung und ein aktives Afganit-Schutzsystem, das ein Millimeterwellenradar umfasst, um ankommende Panzerabwehrmunition zu erkennen, zu überwachen und abzufangen, ähnlich wie das hochmoderne israelische System. Trophäe.
Durch MBT (Kampfpanzer) T-14 (Foto), der, gelinde gesagt, aufgrund seiner Komplexität und sehr hohen Entwicklungs- und Produktionskosten eine unruhige Entstehung hatte, sind derzeit relativ wenige (einige Dutzend) in der Verfügbarkeit einer der führenden Divisionen verfügbar Russische Armee, die 2. Division der „Tamanskaja“-Garde. Die Frage ist, ob die Russen darauf vertrauen werden, ein Fahrzeug in den Kampf zu ziehen, das sicherlich mobil, geschützt und leistungsstark, aber wahrscheinlich noch nicht ausgereift ist, da es nicht ausreichend getestet wurde.
Der neue Schützenpanzer könnte neben dem T-14 auch auf den Schlachtfeldern der Ukraine erscheinen. Mit der gleichen Plattform hat es den gleichen Namen, Armata, aber mit einem anderen Identifikationscode: T-15. Die russischen Infanteristen, die nach der Zerstörung schlecht geschützter Fahrzeuge wie dem BMP-2 und 3 schwere Verluste erlitten haben, freuen sich darauf, sie zu erhalten, aber es wird nicht so einfach sein. Wie bei den T-14 wären derzeit einige Dutzend Einheiten verfügbar. Auch dieses Fahrzeug könnte im Übrigen die gleichen "Reife"-Probleme haben wie der ältere Bruder T-14.
Ein weiteres tödliches Fahrzeug, das bereits Mitte Mai 2022 im Donbass eingesetzt wurde, ist der BMPT-Terminator-2, ein Fahrzeug, das zur Unterstützung von Panzern insbesondere in bebauten Gebieten geeignet ist, da es über ein zusammengesetztes Waffenset verfügt: ein Maschinengewehr Kal. 7,62 und zwei Antipersonengranatenwerfer, zwei 30-mm-Kanonen gegen gepanzerte Fahrzeuge und 4 Lenkflugkörperwerfer gegen Panzer. Das bereits verwendete Modell befindet sich auf einem T-72-Rumpf und stammt daher aus der Sowjetzeit, obwohl es verbessert wurde. Ein neues Modell, das viel besser geschützt, automatisierter und auch mit Flugabwehrfähigkeiten ausgestattet ist, ist das BMPT-15 Terminator-3, ein Waffensystem am Rumpf der zuvor erwähnten Armee.
Dank der Verfügbarkeit dieser Mittel konnten die Russen einige sehr moderne BTGs aufstellen, um dem ukrainischen Widerstand in Donbass und Odessa den letzten Schub zu geben.
Luigi Chiapperini
General des Army Corps of the Lagoon Luigi Chiapperini, ehemaliger Planer im Kommando der NATO Kosovo Force, Kommandeur der nationalen NATO-Kontingente im Kosovo 2001 und der UNO im Libanon 2006 und des multinationalen NATO-Kontingents in Afghanistan zwischen 2012 und 2013, Stellvertreter Leiter der Abteilung für allgemeine Planung und strategische / politische Leitung der Allianzen im Verteidigungsstab, Leiter des Generalbüros des Stabschefs der italienischen Armee, derzeit Mitglied des Armeestudienzentrums und Mitarbeiter der CIELS-Universität Campus in Padua.
Foto: MoD Russische Föderation / Web / Twitter
