Russische Presse und syrische Krise

(Di Gregorio Baggiani)
05 / 11 / 15

Die russische Presse, insbesondere die Schlagzeile der liberalen Tendenzen "Wedomosti", widmet der Syrienkrise und der Intervention Russlands unter Berufung auf nationale und ausländische Quellen viel Aufmerksamkeit. Insbesondere "Vedomosti" thematisiert immer wieder die Ursachen und Folgen der Intervention in Syrien und zeigt ihre Mehrdimensionalität[1]. Insbesondere geht die Zeitung auf die Tatsache ein, dass die Intervention die Replikation eines "libyschen Szenarios" mit der Schaffung einer "Flugverbotszone" auf der Westseite verhinderte, die den von den Westlern gewünschten Sturz des syrischen Assad-Regimes hätte ermöglichen können Insbesondere aus den USA, jedoch von Russland abgelehnt, zielten sie darauf ab, ihre Militärhäfen im Mittelmeerraum zu erhalten und im Nahen Osten eine immer wichtigere Rolle zu spielen.

Während die öffentliche Meinung Russlands traditionell den "muskulösen" Beweis ihrer eigenen Führung würdigte, lehnte sie laut Presseberichten eine militärische Beteiligung an der Seite von Damaskus ab, aus Angst vor unkontrollierbarer Eskalation und empfindlichen menschlichen Verlusten. Der einzige Faktor, der weit verbreitet ist, um Putins Nahostpolitik zu würdigen, scheint der Gegensatz zu den geopolitischen Ambitionen der USA zu sein Leitmotiv Medien, insbesondere das nationale Fernsehen[2].

Laut der Online-Version der Zeitung hätte die russische Bevölkerung die Tatsache in Erwägung gezogen, dass militärische Erfolge den Nationalstolz kitzeln können, stellt jedoch auch fest, dass die Aussichten auf einen möglichen wirtschaftlichen Niedergang immer mehr Anlass zur Sorge geben.[3] Die russische Zeitung unterstreicht daher, dass die Beteiligung am Syrienkrieg mit einigen strukturellen Problemen der Volkswirtschaft nicht im Einklang steht, und wirft die Frage auf, ob der notwendige Prozess der institutionellen Reformen, die übermäßige Abhängigkeit von Energieressourcen und die mangelnde Transparenz des staatlichen Sektors unzureichende unternehmerische Freiheit und mangelnde Privatisierung öffentlicher Unternehmen[4], sind geringfügige Dringlichkeiten in Bezug auf die Konfliktlösung, die zum Schutz "geopolitischer Interessen" und des internationalen Ansehens der Föderation erforderlich sind.

Allein das internationale Image und die Demonstration der öffentlichen Meinung, dass Russland nicht nur ein Protagonist im postsowjetischen Raum ist, sei einer der Gründe für die Intervention in Syrien. Die offizielle Motivation der Intervention zur Terrorismusbekämpfung, bevor sie auf andere Bereiche der Föderation und insbesondere auf den Kaukasus und Zentralasien ausgedehnt werden kann, würde nach wie vor allgemein anerkannt bleiben.

Die konsultierte russische Presse, insbesondere die auf Außenpolitik spezialisierte "Carnegie" von Moskau, äußert sich wiederum zu den Risiken des potenziellen "kontrollierten Chaos", das als Strategie zur Steigerung seines Ansehens und seines Einflusses angestrebt wird und die Rolle des "Schiedsrichters" übernimmt. , "Schauspieler" oder "Friedensstifter" der Krise[5]. Die Gelegenheit ist gut, eine übermäßig besorgte Führung für die Aufrechterhaltung des Status Quo in einigen Bereichen von hohem politischem und wirtschaftlichem Interesse in der Welt zu zeigen, selbst auf Kosten der Aufrechterhaltung korrupter Systeme oder fragwürdigen ethischen Verhaltens.

Die russische Presse analysiert nicht nur das potenzielle Risiko, dass die Intervention in Syrien die Beziehungen zu strategischen Ländern (insbesondere der Türkei) schädigen könnte[6] und andere wichtige Komponenten der islamischen Welt), aber auch die Tatsache, dass dies die erste russische militärische Intervention außerhalb der Grenzen der ehemaligen Sowjetunion ist und die Konfrontation mit den Vereinigten Staaten auf eine Ebene stellt, die seit Jahrzehnten nicht mehr genutzt wurde[7].

Da es logisch ist, dass dies der Fall ist, scheint es, dass in der fortschrittlichen Presse (die häufig kritisch gegenüber der Regierung ist) eine allgemeine Vorsicht gegenüber den von Putin gewünschten neuen Szenarien im Nahen Osten herrscht.

Es muss gesagt werden, dass die oben genannten Zeitungen im Allgemeinen die liberale Stadtbevölkerung repräsentieren und daher nicht repräsentativ für die öffentliche Meinung als Ganzes sind. Eine Menge Presse stimmte mit regierungsnahen Positionen überein[8] in der Tat nimmt es eine entschieden günstigere Haltung gegenüber der Militärinitiative in Syrien ein, dennoch ist es wichtig, eine Ablenkung der Nachrichten von der ukrainischen Front zu bieten, an die der durchschnittliche russische Bürger jetzt gewöhnt zu sein scheint.

(Foto: TASS)

[1] http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/10/05/611517-rossiya-pomeshala-koalitsii trad. "Die russische Intervention hat die westliche Koalition daran gehindert, das" libysche Modell "anzuwenden."

[2] http://carnegie.ru/2015/10/06/ru-61505/iikg Italian Trad .: "Ein Krieg der Anderen, an dem wir teilhaben wollen".

[4] http://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2015/10/12/612325-pobedi-pomogut-ekonomike Italienische Tradition "Siege, die der Wirtschaft nicht helfen".

[5] http://carnegie.ru/2015/10/16/ru-61634/ijom Italian Trad .: "Frieden als Krieg nach dem Krieg. Die russische Maschine zur Eskalation des 21. Jahrhunderts "

[6] http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/10/12/612331-iskusstvo-ssoritsya Italian Trad: "Die Kunst, mit potentiellen Verbündeten zu streiten"

[7] http://ni.globalaffairs.ru/sirijskij-gambit-moskvy/ Italian Trad: "Moskauer Glücksspiel"

[8] http://expert.ru/russian_reporter/2015/22/ot-damaska-do-derbenta/ Italienische Übersetzung: "Von Damaskus nach Derbent".