Referendum über die Unabhängigkeit von Irakisch-Kurdistan: Eine seit Jahren ausgelöste Bombe

(Di Antonio Vecchio)
04 / 10 / 17

Das Referendum über die Unabhängigkeit Kurdistans des letzten 25 im September könnte den Nahen Osten nicht nur wegen der politischen und territorialen Auswirkungen, sondern vor allem auch wegen des Präzedenzfalls, den es einführt, verärgern.

Die Frage schlug die Abspaltung der Autonomen Region Kurdistan (KRG) von der Republik Irak vor: ein Ereignis, das nicht nur für die Integrität des Staates von störender Bedeutung ist, sondern auch deshalb, weil es stark in die derzeitige regionale Struktur eingreift, Sohn der Sykes-Abkommen Picot des 1916, mit dem Frankreich und das Vereinigte Königreich ihre jeweiligen Einflussbereiche im Nahen Osten definiert haben.

Und da (auch) in der Geopolitik die Lücken immer wieder geschlossen werden, stürzen sich derzeit alle auf Erklärungen und Drohungen, um die staatliche Integrität des Irak zu unterstützen.

Bagdad reagiert sofort mit der Schließung des Luftraums der KRG und der Herabstufung des Flughafens Erbil als nationalen Flughafen.

Das irakische Parlament stimmte auch dafür, den Gouverneur der Ölstadt Kirkuk zu entlassen, der sich der Unterstützung des Referendums schuldig gemacht hat, und Truppen in sein von den Peshmerga in der 2014 befreites und immer noch mit ihnen besetztes Stadtzentrum zu entsenden Anfang dieses Jahres wurde die kurdische Trikolore erhoben.

Nicht einmal der Iran und die Türkei, die regionalen Hauptmächte, blieben träge, da sie befürchteten, dass die Initiative einen Dominoeffekt bei den jeweiligen kurdischen Minderheiten hervorrufen könnte (20% der türkischen Einwohner sind Kurden, 10% im Iran).

Die Sublime Porte drohte mit der Schließung der Kirkuk-Ceylan-Pipeline, die kurdisches Öl auf den europäischen Markt bringt, stellte alle Flugverbindungen mit Erbil ein und entfernte drei kurdische Kanäle von ihrem eigenen Satelliten.

Der Iran distanzierte sich stattdessen von der Erbil-Initiative, indem er die Grenzen schloss (Wiedereröffnung der 3 im Oktober in den USA), obwohl das Referendum auch von der Patriotischen Arbeiterunion (PUK), der zweiten kurdischen Partei mit Sitz in Sulemanye, unterstützt wurde. traditionell pro-iranisch.

Teheran kann einen unabhängigen kurdischen Staat an seinen Grenzen aus einer Reihe von Gründen nicht akzeptieren, einschließlich der Anwesenheit einer bedeutenden kurdisch - iranischen Minderheit (im Iran, in 1946, dem ersten Versuch einer kurdischen Autonomie mit der Republik Mahabad) und die Gefahr, mit der Schwächung der schiitischen Macht in Bagdad den Einfluss auf die Region zu verlieren.

Russland hat seinerseits eine ambivalente Haltung eingenommen, die durch jüngste Äußerungen von Minister Lawrow im kurdischen Fernsehen geprägt ist Rudaw, der klaren Opposition gegen die Initiative von Masoud Barzani, motiviert durcherhebliche geopolitische, geografische, demografische und wirtschaftliche Auswirkungen"Im Zusammenhang damit, aber im vergangenen August von denen des stellvertretenden Generalkonsulats in Erbil gefolgt, die angekündigt, voll"Unterstützung für Entscheidungen des kurdischen Volkes als Ergebnis eines Referendums".

Schließlich haben sogar die USA, obwohl die Sponsoren und historischen Beschützer der KRG, wiederholt ihre Opposition gegen ein unabhängiges Kurdistan erklärt.

Zu diesem Zeitpunkt ist es selbstverständlich, sich zu fragen, ob Präsident Barzani nur ein Spieler ist, der bei der letzten Wette einen Fehler gemacht hat, indem er neben dem Namen und der Geschichte seiner Familie (seinem Großvater Mustafa) auch den gesamten Nachlass (die KRG) auf den Tisch gewettet hat General Barzani war der epische Verteidiger von Mahabad.

Ist es möglich, dass keiner der Stadträte in der Lage war, eine andere Verhaltensweise vorzuschlagen, war es nur der Aufschub eines weiteren Referendums zu einer anderen Ära?

Alles scheint zu dieser Schlussfolgerung zu führen, da die Konsequenzen der kurdischen Wahl die potenziellen Vorteile bislang zunichte zu machen scheinen.

Das Einfrieren der iranischen und türkischen Grenze zusammen mit der Schließung des Luftraums könnte der Wirtschaft in einer anhaltenden Rezession den letzten Schlag versetzen, die mit dem Rückgang der Ölkosten im 2014 begann und sich während des gesamten Krieges gegen ISIS fortsetzte.

Das der KRG bleibt in der Tat eine Volkswirtschaft, die "den Staat" vollständig auf die Produktion und Vermarktung von Öl konzentriert, und Ankaras Drohung, die Kirkuk-Ceylan-Pipeline zu schließen, würde die einzige wirtschaftliche Quelle versenken: die Reserven der Region - Quelle Il Sole 24 Ore - belaufen sich auf 45 Milliarden Barrel, die fast auf 60 steigen, wenn Kirkuk enthalten ist.

Diese Elemente scheinen zusammen mit der Isolierung von Erbil (derzeit nur von Israel offiziell unterstützt) und den gemeinsamen militärischen Manövern zwischen dem Irak-Iran und der Irak-Türkei an ihre jeweiligen Grenzen mit Kurdistan die Hypothese einer realen Gefahr zu verstärken Strategie der kurdischen Führung.

Barzanis Spiel mag jedoch eine eigene präzise Logik haben.

Tatsächlich würde ein unabhängiger kurdischer Staat eine Unterbrechung des schiitischen Rückgrats bewirken, das von Teheran über den Irak und Syrien bis zur Hisbollah im Libanon reicht. Die USA haben durch die Lieferung von Bagdad an die Schiiten einen großen Beitrag zur 2003 geleistet.

In dieser Perspektive wären die förmlichen Erklärungen der USA gegen das Referendum Ausdruck eines Gesellschaftsspiels, in dem das Gesagte nicht immer das ist, was wir wollen: Ein unabhängiges Kurdistan würde aus einer anderen Perspektive den iranischen Einfluss im Iran schwächen Bereich, genau wie die aktuelle US-Regierung vorschlägt.

Dann gibt es die türkische Position mit der Drohung, die Wirtschaftsbeziehungen zu unterbrechen. Auch in diesem Fall haben die Drohungen eines Embargos und der Schließung der Pipeline möglicherweise keine wirklichen Auswirkungen.

Der kurdische Kunde ist funktional für die türkische Wirtschaft - Ankara ist der erste Wirtschaftspartner mit etwa anwesenden 4000-Unternehmen - und die Aussetzung der Beziehungen würde enorme Verluste im Hinblick auf finanzielle Handelstransaktionen verursachen.

Ankaras Geschäftsanteile an der KRG belaufen sich auf rund 9 Milliarden, zuletzt verbunden mit einem 50-Ölabkommen zur Förderung und zum Transport von kurdischem Rohöl, dessen Vorteile aufgehoben würden tout court von der Schließung der vorgenannten Pipeline mit enormen Schäden an einem Land wie der Türkei der fortschreitenden Industrialisierung.

Ohne in Betracht zu ziehen, dass eine einseitige Initiative zum Abbruch der Handelsbeziehungen die wirtschaftlichen Interessen des traditionell in der Region sehr aktiven persischen Konkurrenten fördern würde.

Die Ölkarte könnte den Unterschied auch in der russischen Herangehensweise an das Kurdenproblem ausmachen.

Moskau ist sehr an kurdischem Öl interessiert, sowohl weil es leicht zu fördern und kostengünstig ist, als auch weil GAZPROM und ROSNEFT, die beiden Ölfirmen, die seit einiger Zeit in der Region tätig sind, beträchtliche Ressourcen investiert haben und im Falle einer Schließung der Pipeline erhebliche Verluste erleiden würden ( ROSNEFT unterzeichnete sieben Tage nach dem Referendum eine Vereinbarung mit der KRG über den Bau von Gaspipelines bis in die Türkei.

Moskaus Beziehungen zur KRG sind uralt - (Mustafa Barzani - Foto rechts - er lebte über 10 Jahre in der Sowjetunion nach der gescheiterten unabhängigen Erfahrung von Mahabad) - und über eine plötzliche Schließung nachzudenken ist angesichts der russischen Tendenz dazu nicht vernünftig Situationen nutzen, um sie auszunutzen.

Hinzu kommt, dass die Anwesenheit eines zuverlässigen Gesprächspartners und von Erbil seit Jahren für Moskau und Ankara einen Stabilitätsfaktor in der gesamten Region darstellt, der einer Situation des fortschreitenden Chaos vorzuziehen ist, in der selbst Israel ein Risiko eingeht Rolle, die Wette von Masoud Barzani scheint auf eine sehr präzise Strategie zu reagieren, die potenziell in der Lage ist, Verbesserungsergebnisse für die KRG des aktuellen Rahmens zu erzielen.

Vielleicht nur eine umfassende Überprüfung der gegenwärtigen Grenzen der KRG, einschließlich Kirkuk (ursprünglich kurdisch, saddamisiert), im Rahmen eines Bundesstaates, wobei das Referendum auf eine andere Zeit verschoben wurde, in einer Weise, die mit dem irakischen Gegenüber vereinbart werden muss. nicht beratend.

Ergebnis von großer Bedeutung, das Masoud Barzani genau wie seinem Vater Mustafa voll und ganz unter den Vätern der Nation zuschreiben würde; für den alten Präsidenten, der kurz davor steht, das Kommando aufzugeben, ein beachtliches Ziel, das ihn der Geschichte näher bringen würde.

(Foto: US DoD / Rudaw / Türk Silahlı Kuvvetleri / web)