Migrationen und moderne Konflikte

(Di Antonio Vecchio)
03 / 03 / 16

Wir wissen nicht einmal, wie viele es gibt; Einige sagen 200.000, einige 400.000, andere sogar 600.000. Wie viele Wirtschaftsmigranten, Flüchtlinge, wie viele Flüchtlinge. Und das ist auch ein Teil des Problems; Ein wenig Klarheit bei denjenigen, die institutionell für die Bewältigung der Zwangsmigration dieser Monate auf dem Kontinent verantwortlich sind, wäre ein Muss.

Ein Problem, mit dem Europa, unvorbereitet wie immer, ein Simulacrum eines leeren Containers, konfrontiert ist, ohne dass es eine Gesamtvision hat, die von den östlichen Staaten (Ungarn, Bulgarien, Slowenien, Griechenland) zerrissen wird - aber auch von Österreich, Dänemark, Schweden - Absicht, die Balkanroute und die traditionellen Routen des alten Kontinents physisch einzudämmen, unfähig, zwischen dem Terror ihrer eigenen Zukunft und der allgemeinen Neigung zur Begrüßung zu wählen, die subtil von einer bestimmten politischen Kultur und von der Welt bedient wird katholisch.

Die erste, Dritte Welt, hat die Massen der Proletarier lange Zeit durch die der verzweifelten, immerwährenden Menschen ersetzt, mit Blick auf eine mögliche Erweiterung ihres eigenen Wahlbeckens.

Die zweite, die selbst in ihr noch stärker in Frage gestellt ist und von der Notwendigkeit getrieben wird, Bereiche des Dialogs und einen gemeinsamen Raum mit einem Geständnis zu finden, der mittelfristig, wenn nicht sogar die Mehrheit, zumindest die einflussreichste auf einem säkularen Kontinent sein soll, scheint zu suchen von einem schwierigen Gleichgewicht zwischen Lehre und Zustimmung.

In dieser Situation helfen nicht einmal die Medien dabei, Licht ins Dunkel zu bringen, und bombardieren wiederholt die öffentliche Meinung mit Bildern von überfüllten Booten und leblosen Kindern, die an unsere Küste zurückgekehrt sind, um gekonnt das Übergewicht der Männer zu übersehen Soldat Alter (16 -40 Jahre) - über 75% - und wie einige von ihnen bis zu 7.000 € pro Reise bezahlen können.

Es wird auch auf die Demografie (Alterung der Bevölkerung) verwiesen, um Neuankömmlingen einen positiven Wert zu verleihen, was auch darauf hindeutet, dass jemand unsere Renten bis zur Unterstützung zahlen muss - wie ich bereits sagte, Diamonds on the Republic of 1 February - das "um nicht auszusterben, um nicht am rand zu landen, sollten wir die grenzen wirklich schließen. Nach Norden. Um zu verhindern, dass Einwanderer (...) woanders hingehen. Und uns zu Hause immer älter zu lassen. Immer mehr allein (...). "

Berechtigte Standpunkte in einer offenen und pluralistischen Debatte einer entwickelten Gesellschaft wie unserer.

Es gibt aber auch eine andere Interpretation, die das Migrationsphänomen als etwas betrachtet, das sorgfältig veranlasst wurde, Europa darin zu treffen und den sozialen Zusammenhalt unwiderruflich untergräbt.

Kelly M. Greenhill von der Harvard Kennedy School nannte sie "ZwangsmigrationenZwangsauswanderungen “, d. h "grenzüberschreitende Bewegungen, die absichtlich geschaffen oder manipuliert werden, um einem oder mehreren Zielstaaten politische, militärische und / oder wirtschaftliche Zugeständnisse abzunehmen".

Eine unkonventionelle Waffe, Instrument einer neuen (asymmetrischen) Art, Krieg zu führen, wie sie in der 1995 von den beiden chinesischen Obersten Quiao Liang und Wang Xiangsui in dem Buch "Guerra senza limits" (Libreria Editrice Goriziana, 2001) theoretisiert wurde. mit dem Kommentar von Fabio Mini.

Einwanderung als Kriegsmittel, die in zwei Phasen abläuft: Erstens, indem der Anwärter gezwungen wird, das Phänomen der Ankünfte sofort in den Griff zu bekommen und für den entsprechenden Empfang zu sorgen; dann zwingt er ihn, die unzähligen internen Probleme zu regieren, die durch die Integration (?) in das soziale Gefüge eines solchen Fremdkörpers verursacht werden. Alles mit dem ultimativen Ziel, den Wirt allmählich zu schwächen.

Einwanderung als Waffe eines "Krieges ohne Grenzen", der mit anderen Mitteln und Strategien als die klassischen Konflikte (symmetrisch, linear, rational, basierend auf einer kartesischen Logik) geführt wurde; ein Krieg (auch auf europäischem Boden) ohne Soldaten, Gewehre und Kanonen, aber mit "nichtmilitärischen" Instrumenten (wirtschaftlich, sozial, politisch, terroristisch, finanziell, informativ), um die Ganglien der staatlichen Organisation zu destabilisieren.

Ein Krieg, in dem Flüchtlinge nicht als Folge des Konflikts, sondern des Konflikts selbst gesehen werden, wie kürzlich von einem amerikanischen Gelehrten geschrieben wurde: "Die Natur des Krieges hat sich geändert; Flüchtlinge sind heute Krieg".

Die Interpretation der Phänomene, die wir in diesem Licht erleben, mag politisch nicht korrekt sein, aber es würde - glaube ich - helfen, uns weniger verletzlich zu machen.

(Foto: web)