Das inakzeptable Risiko der Errichtung einer kosovarischen Armee

(Di Andrea Gaspardo)
10 / 04 / 19

Obwohl die öffentliche Meinung insgesamt eher dazu neigt, dies zu ignorieren, hat das geopolitische Risiko, das mit dem Balkanraum verbunden ist, in den letzten Jahren wieder exponentiell zugenommen. Das Epizentrum dieser neuen Spannungswelle ist erneut das Territorium des Kosovo. Neben dem nie endenden Groll, der durch jahrzehntelange Beständigkeit des Kosovo in der jugoslawischen Föderation und den durch den 1999-Kosovo-Krieg verursachten Todesfällen geerbt wurde, haben sich in der Folge weitere Spannungen angesammelt. Der letzte davon war der im Dezember 2018 von der Nationalversammlung (dem lokalen Äquivalent unseres Parlaments) gebilligte Beschluss, die sogenannten "Kosovo-Sicherheitskräfte" in eine vollwertige Armee mit Kommandostrukturen umzuwandeln Kontrolle und schwere militärische Arsenale, die der Aufgabe gerecht werden, die Integrität des "Landes" zu schützen.

Verschiedene Gründe, sowohl intern als auch extern, haben die Führung der Balkan-Einheit veranlasst, trotz dieser weiteren Verschärfung der Beziehungen zu Serbien einen Schritt in dieser Größenordnung zu unternehmen. Auf der einen Seite dient der Aufruf zur nationalistischen Rhetorik den kosovarischen Führern, die Aufmerksamkeit der Einwohner von der katastrophalen internen Wirtschaftslage abzulenken (der Kosovo ist das drittärmste Land Europas mit einem BIP-Verhältnis pro Kopf und Kaufkraftparität). nur von der Ukraine und Moldawien übertroffen). Auf der anderen Seite dient der diplomatisch-militärische Aktivismus dazu, die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten von Amerika und einem Teil ihrer westlichen Alliierten zu verstärken, um die äußere Sicherheit eines Gebiets zu gewährleisten, das von einer instabilen institutionellen Architektur und deren Haltung unterstützt wird International wird langsam ernsthaft in Frage gestellt. Nachdem 116 auf 193 von UN-Mitgliedern den Kosovo als souveräner Staat anerkannt hatte, gelang es der diplomatischen Gegenoffensive von Belgrad und Moskau, den 2017-Staaten die Anerkennung zu entziehen, während andere 14-Staaten stark in der Schwebe waren. Innerhalb der Europäischen Union, die zu den Hauptsponsoren des kleinen Balkangebiets zählt, haben fünf Mitglieder (Spanien, Griechenland, Zypern, Rumänien und die Slowakei) Pristina hartnäckig abgelehnt.

Dass sich der internationale Wind langsam verändert, ist den kosovarischen Führern nicht entgangen, die sich entschlossen haben, den von 17 bereits im Februar 2008 zurückgelegten Weg zu verfolgen, als sie mit der "Unilateralen Unabhängigkeitserklärung" die UN-Resolution 1244 missachten Sie beschlossen, ihre "Selbstbestimmung" zu proklamieren. Zu diesem Zweck kündigten sie den Plan an, die "Sicherheitskräfte des Kosovo" in eine vollwertige Armee umzuwandeln und auszubauen, die etwa 10.000-Männer zwischen Vermögen und Reservisten haben sollte.

Der Schritt verzeichnete sofortigen Widerstand sowohl von Belgrad als auch von Moskau, die den Finger auf diesen weiteren destabilisierenden Schritt zeigten. Der schwerste Kommentar aus dieser Sicht war der von Vassily Nabenzya (Foto), ständiger Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, der, nachdem er gewarnt hatte, die Einrichtung voll ausgebildeter Streitkräfte sei In offenem Gegensatz zu den Regeln der kosovarischen Verfassung selbst erklärte er dann, dass "es keine Garantie dafür gibt, dass diese kosovarische Armee nicht dazu benutzt wird, die endgültige ethnische Säuberung der in diesem Gebiet verbliebenen Serben durchzuführen". Tatsächlich sind diese Bedenken keineswegs zu unterschätzen, da die Serben und andere Minderheiten des Kosovo in der Zeit unmittelbar nach dem 1999-Krieg und dann erneut in der 2000 und 2004 echten Pogromen von oben ausgesetzt waren. Das Risiko, dass diese Armee von den Führern von Pristina zur "Reinigung" des Kosovo eingesetzt wird, ist zu groß, um ignoriert zu werden.

Foto: Nationalgarde der Iowa-Armee / Web