Von den ersten Stunden der Operation an Al-Aqsa-ÜberschwemmungBei der von der Hamas auf israelischem Territorium durchgeführten Aktion war klar, dass die Reaktion Tel Avivs nach der Evakuierung der palästinensischen Streitkräfte aus den Kibbuzim an der Grenze zum Gazastreifen auf die endgültige Niederlage des Feindes ausgerichtet sein würde.
Um die Hamas zu besiegen und sie in einen Akteur zu verwandeln, der nicht länger in der Lage ist, die Sicherheit Israels zu gefährden, bleibt den IDF keine andere Wahl, als mit Gewalt in den Gazastreifen einzudringen und in Städten wie Gaza-Stadt, Deir al-Balah, Khan Yunis und Rafah zu kämpfen. Das Einsatzgebiet kann nämlich nicht ausschließlich auf den nördlichen Teil des Streifens beschränkt werden, sondern muss den gesamten Streifen palästinensischen Territoriums umfassen, der derzeit von der Hamas verwaltet wird.
„Chirurgische“ Militäreinsätze können nicht zugelassen werden, wenn wir den Worten des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu Glauben schenken wollen, der den Beginn eines langen Krieges ankündigte. Die Situation, die sich von den Vorjahren unterscheidet und in der ein schneller grenzüberschreitender Angriff nicht mehr ausreicht und das Risiko einer regionalen Ausweitung des Konflikts besteht, hat die Zeit auf das Jahr 1948 zurückversetzt und den Jom-Kippur-Krieg von 1973 neu thematisiert Wege und erfordert auch neue politische Lösungen. Aber es ist klar, dass die Ereignisse im Zusammenhang mit der Al-Aqsa-Flut und der nächsten israelischen bewaffneten Reaktion auch Probleme in bestimmten „neuen“ Aspekten mit sich bringen, die bereits durch die Luft- und Artilleriebombardements der IDF zum Vorschein kommen.
Ein Teil der internen Debatte in Israel, während die gepanzerten Fahrzeuge mit dem Davidstern an der Grenze zum Gazastreifen stationiert sind, konzentriert sich genau auf die politischen Konsequenzen, die der beispiellose Angriff der Hamas und die (nun bevorstehende) bewaffnete Reaktion Israels haben werde in der Gegend abreisen.
Sobald die Israelis den Gazastreifen betreten, werden sie mit dem leninistischen Dilemma konfrontiert sein "was zu tun?" in Bezug auf die Zukunft dieses Teils Palästinas. Besetzen? Wenn ja, selbst angesichts der offenen Opposition aus Washington? Wie lange? Einfach eine Operation durchführen? Dies scheint nicht der Fall zu sein.
Unterdessen nehmen im Westjordanland die Spannungen zu und die politischen Fragen der Siedler (die in den ersten Stunden des Hamas-Angriffs, als die Armee fast „gelähmt“ schien, eine grundlegende Rolle bei der Verteidigung der Kibbuzim und anderer Siedlungen spielten, nehmen zu im Mittelpunkt wichtiger Diskussionen stehen. Die politische Agenda der Siedler, die der Regierung von Tel Aviv ohnehin schon sehr am Herzen lag, wird jetzt, da die Spannungen in den palästinensischen Gebieten zunehmen, wieder zu einer Priorität werden.
Ebenso wie die Gefahr einer Eskalation mit dem Libanon und dem Iran der Hisbollah unmittelbar bevorsteht. Der Austausch von Raketen und Artilleriefeuer zwischen Israelis und Hisbollah-Milizionären, aber auch die Bombenanschläge auf libanesische Militärinfrastruktur durch IDF-Hubschrauber machen deutlich, wie verschwommen die Grenze zwischen latentem Konflikt und offenem Krieg an der Nordgrenze des jüdischen Staates ist Es besteht kein Zweifel daran, dass Teheran die Absicht hat, dies durchzuführen Stellvertreterkrieg (wobei er aufgrund eines bestimmten Schulfalls nicht verheimlicht, dass er der Anstifter war) gegen Tel Aviv. Tatsächlich hat der Iran mit klaren Vergeltungsmaßnahmen gedroht, falls die IDF beschließt, die Grenze zum Gazastreifen zu überschreiten. Dies ist zusammen mit der Präsenz der US-Kampfgruppe unter Führung der USS das unverkennbare Signal Gerald Ford im östlichen Mittelmeer und die Ankündigung der US-Regierung, einen zweiten Flugzeugträger in das Gebiet schicken zu wollen, die „Regionalisierung“ eines Krieges, der immer internationale Auswirkungen haben wird und niemals auf den sogenannten „Heiligen“ Gebietsstreifen beschränkt bleiben kann Land".
Aber das Tempo der Diplomatie und des Säbelrasselns wird sich beschleunigen oder verlangsamen, je nachdem, welche Entscheidungen die Regierung von Tel Aviv trifft, um ihre Offensive gegen Gaza durchzuführen. Es ist ein seltenes Beispiel dafür, wie sogar militärische Taktiken die „große Politik“ beeinflussen können.
Der Gazastreifen erstreckt sich über 140 Quadratmeilen, beherbergt 2 Millionen Einwohner und ist mit neuntausend Einwohnern pro Quadratkilometer einer der am dichtesten besiedelten Ballungsräume der Welt, zumindest was Gaza-Stadt betrifft. Im Laufe der jüngeren Geschichte waren Städte mit ähnlicher Bevölkerungsdichte Schauplatz wichtiger Schlachten und wurden von Verteidigern genutzt, um den Vormarsch des Feindes zu verlangsamen, der bei der Planung eines Stadtkampfs bereits erwartet wurde. Fälle dieser Art sind die in Bagdad 2003, an dem die Taliban und die US-Armee beteiligt waren, Falludscha 2004, zwischen Al-Qaida-Milizionären und Anglo-Irak-Amerikanern, Mossul, zwischen irakischen Kurden und dem Islamischen Staat und Marawi, zwischen der philippinischen Armee und dem Islamischen Staat, beide in 2017und die neueren Beispiele der Schlachten von Kiew und Mariupol, in 2022, während des andauernden russisch-ukrainischen Krieges.
Die Umgebung von Gaza unterscheidet sich nicht allzu sehr von der der oben aufgeführten Schlachten. Es ist jedoch zu beachten, dass die israelische Armee in Gaza im Vergleich zur Vergangenheit neuen Risiken ausgesetzt sein könnte, auch aufgrund der besseren Organisation und der gestiegenen taktisch-operativen Fähigkeiten der Hamas. Erstens könnte das Vorhandensein eines riesigen Netzwerks unterirdischer Tunnel den israelischen Truppen Probleme bereiten, da die palästinensischen Milizsoldaten ihr Hauptaugenmerk auf die Bewegungsgeschwindigkeit, die Schaffung einer zahlenmäßigen Überlegenheit an bestimmten Punkten, während des Kampfes und im Nahkampf legen werden Kampf, durch Nutzung befestigter strategischer Punkte, die hauptsächlich in Gebäuden identifiziert werden.
Darüber hinaus wird die Hamas die Zivilbevölkerung als „Schutzschild“ nutzen, um ihre Stellungen vor israelischen Angriffen zu schützen. Die Freiheit, das Feuer zu eröffnen, die durch die Aufhebung jeglicher Einsatzregeln der Streitkräfte von Tel Aviv für die in Gaza stationierten Soldaten bestimmt wird, dient genau dazu, die Präsenz ziviler Ziele vor Ort daran zu hindern, dass die Hamas dies zulässt ungestörte Angriffe gegen die IDF durchführen.
Ein weiteres Kapitel sind die Angriffe auf israelische Panzer und gepanzerte Fahrzeuge in den Straßen von Gaza. Die IDF wird gezwungen sein, Panzer und anschließend Infanterie vorzuschicken, um das Gelände zu räumen. Das eigentliche Risiko besteht jedoch darin, dass die Palästinenser der israelischen „Kavallerie“ durch gelenkte Panzerabwehrraketen dennoch schwere Verluste zufügen könnten Maljutka (UdSSR), Konkurs (UdSSR), Tunte (UdSSR) e Kornet (Russland) und Panzerabwehrraketenwerfer wie das RPG-7 (UdSSR) und das modernere RPG-29 (UdSSR). Es handelt sich um Waffen, die bereits von den Hamas-Milizen und der palästinensischen Islamischen Dschihad-Bewegung eingesetzt werden 2014, als israelische Truppen im Rahmen der Operation „Protective Edge“ (8. Juli bis 26. August 2014) zum letzten Mal in Gaza einmarschierten, noch immer in den Arsenalen der palästinensischen Streitkräfte präsent.
Das letzte zu berücksichtigende Element ist das der Raketen- und Drohnenkriegsführung, das auch John Spencer vom Modern War Institute beschrieb. wollte hervorheben. Im Vergleich zu den vergangenen Jahren verfügt die Hamas heute über Selbstmorddrohnen, die auch bei der Operation eingesetzt wurden Al-Aqsa-Überschwemmung, wobei für diese Aktionen von ihnen ausreichend Platz reserviert wird offizielle Medien der Terrorgruppe, mit ähnlichen Eigenschaften wie iranische HESA-Drohnen Shahed 136, auch von der russischen Armee in der Ukraine unter dem Namen verwendet Geran-2. Das Hauptmerkmal dieser Drohnen besteht darin, dass sie für schnelle Einsätze auf jeder mobilen Plattform eingesetzt werden können, nicht nur im militärischen, sondern auch im zivilen Bereich, wie zum Beispiel bei ihrem Einsatz vor Ort im Jemen durch die Milizen Huthi zeigte. Es handelt sich daher um Systeme, die sich hervorragend für die Durchführung sowohl asymmetrischer Kriegsführungseinsätze als auch von Zusammenstößen in einer „geschlossenen Umgebung“ wie einer Stadt eignen.
Was das Raketenarsenal betrifft, das der Hamas zusätzlich zu den bekannten Kurzstreckenträgern zur Verfügung steht Kassam-1, Kassam-2 e Kassam-3, Zusätzlich zu Badr-3 Die 2019 von der Palästinensischen Islamischen Dschihad-Bewegung gegründeten palästinensischen terroristischen und militärischen Gruppen in Gaza verfügen auch über Mittelstreckenraketen wie die sowjetische BM-21 Stadt und die Iraner Fajr-xnumx e Sejjil-55oder solche mit großer Reichweite Kassam-75, J-90, der Iraner Fajir-5, die R-160, die Syrerin Kahibar-1 M302 und dieAyyash-250. Viele der fraglichen Raketen wurden direkt von Hamas-Experten entworfen und gebaut, andere stammen, wie wir gesehen haben, aus iranischen und syrischen Arsenalen oder aus Beständen der Hisbollah. Der R-160 und derAyyash-250 Laut Experten des International Institute for Strategic Studies in London sind es die Raketen, die, direkt in Gaza selbst gebaut, den offensichtlichsten Fortschritt in der ballistischen Technik der Hamas aufweisen. Bei beiden handelt es sich um Langstreckenraketen, die daher bei einem städtischen Zusammenstoß unbrauchbar sind. Darüber hinaus setzte die Hamas zum ersten Mal ihr Kurzstrecken-Flugabwehrsystem auf dem Feld ein. Mubar-1.
Die Entwicklung des Konflikts mit der Hamas und die Prinzipien der Eskalation im Westjordanland – wo unter anderem das interne Spiel innerhalb der palästinensischen Bewegung zwischen der Palästinensischen Autonomiebehörde und der Palästinensischen Autonomiebehörde stattfindet – werden davon abhängen, wie die IDF vorgehen wird beschließt, sich diesen Bedrohungen vor Ort zu stellen. Die Fatah und die radikale Gruppe bestehend aus Hamas, Lions Den und dem Palästinensischen Islamischen Dschihad – beide regional mit dem Iran. Die Entscheidung, das Feuer des israelischen Militärs bei der künftigen Operation in Gaza zu „liberalisieren“, dient dazu, die militärische Struktur der Hamas so schnell und tiefgreifend wie möglich anzugreifen und zu vermeiden, dass sich der Kampf zu sehr in die Länge zieht und Israel zum Rückzug aus seinem ursprünglichen Zustand zwingt Aufgrund des internationalen Drucks wurde der Plan aufgegeben.
Unter diesem Gesichtspunkt ist die Lockerung der Gaza-Blockade mit der Wiedereröffnung des Grenzübergangs Rafah durch Ägypten unter US-Druck der israelischen Strategie nicht förderlich. Aber die Hypothese eines langen Konflikts, wie bereits von Netanyahu und den Führern der Streitkräfte dargelegt, wird vom Staat Israel offen in Betracht gezogen. Es kommt nicht darauf an, eine militärische Streitmacht, auch wenn sie groß ist (im Jahr 2014 setzte die IDF drei Divisionen für eine zeitlich begrenzte Operation ein, die sich bereits als solche angekündigt hatte), in Gaza aufrechtzuerhalten, sondern dies durch schnelles Handeln zu vermeiden demontiert die Hamas und ihre Verbündeten in kurzer Zeit militärisch, um die Grenzen des Krieges zu erweitern.
Bild: IDF
