Hamas und Houthis und modernisierte Guerilla-Fernkriege

Die Nachricht von Raketenabschüssen und dem Einsatz von Drohnen durch die pro-iranischen jemenitischen Huthi gegen jüdische Ziele wie den Hafen von Eilat im südlichen Negev in diesem Kriegsmonat zwischen Hamas und Israel bestätigt unter anderem ihre Offensivfähigkeiten bereits seit einiger Zeit bekannt ist, und antizipiert mögliche Entwicklungen dieses Konflikts. In die gleiche Richtung und aufgrund der Gefahr ihrer Ausweitung werden auch die Bombenanschläge der USA auf die Infrastruktur verschiedener vom Iran unterstützter Gruppen schiitischer Milizen sowohl in Syrien als auch im Irak als Vergeltungsreaktion auf deren Angriffe angesehen. , in diesen Gebieten, an amerikanische Stützpunkte und Personal (bis heute etwa sechzig Verletzte). Das übliche Szenario regionaler Verbündeter gegen Israel und die Vereinigten Staaten wäre also, wenn es nicht die Neuheit gäbe, die das Eingreifen dessen darstellt, was definiert wurde „modernisierter Guerilla-Fernkrieg“ der jemenitischen Houthis, die das, was wie eine groß angelegte lokale Terrorismus- oder Aufstandsbekämpfungsoperation Israels gegen die Hamas erscheinen könnte, in einen Krieg mit tiefgreifenden Auswirkungen auf die entstehende globale Ordnung umwandeln, der eine Strategie zur Terrorismusbekämpfung erfordert, um damit umzugehen als solche.

Der lange Krieg zwischen den Houthis und den regulären jemenitischen Streitkräften, vor allem aber der zwischen den Houthis und dem regionalen Feind Saudi-Arabien, hatte zumindest bis Ende 2022 den größten Einsatz von ballistischen Raketen, Marschflugkörpern und anderen Luftwaffen verzeichnet. als jeder andere Konflikt in der jüngeren Geschichte¹, hervorhebend, wie sie, obwohl nichtstaatliche bewaffnete Gruppe (NSAG) verfügte über modernisierte Guerilla-Fernkampffähigkeiten mit einer Vorbereitung, die man von einer „Bande bunt zusammengewürfelter Männer“ und „jemenitischer Schafhirten“, wie sie von israelischen Militäranalysten definiert wurden, nicht erwarten würde².

Die Nachrichten über diese Provokationen aus dem jemenitischen Himmel sind bis heute spärlich, aber bedeutsam: Abschüsse von Marschflugkörpern vom Roten Meer in Richtung Norden (die dann von der USS abgefangen wurden). Carney - Foto - und von der saudischen Luftverteidigung am 19. Oktober; am 31. aus dem System Pfeil 2 und am 9. November zum ersten Mal von der IDF Pfeil 3) und der Einsatz sogar selbstmörderischer Drohnen, die auf ägyptischem Boden (Nuweiba und Taba) landeten oder im Flug abgefangen wurden, wurden mit den Worten des Houthi-Führers Abdulaziz bin Habtour gerechtfertigt. „als eine Form der Solidarität mit den Menschen in Gaza“, Aber Sie schlagen einen Stellvertreterkriegsplan des Iran vor, der von ihm geleitet wird, was dieser offensichtlich bestreitet, obwohl Ayatollah Kamenei im Fernsehen das Massaker vom 7. Oktober lobte. Nicht zuletzt eine Drohne Schnitter Ein Luftüberwachungsgerät der US-Armee wurde vor der jemenitischen Küste von einer Huthi-Flugabwehr abgeschossen³Dies bestätigt, dass die Houthi-Offensive im jemenitischen Konflikt seit April 2022 im Land zwar nach der Formel „Waffenstillstand ohne Waffenstillstand“ zu gelten scheint, d internationale Gewässer für potenziell feindliche Schiffe, nicht nur israelische, sondern auch US-amerikanische (USS). Eisenhower, USS Carter-Halle und USS TThomas Hudner).

Wir sind also Zeugen einer echten vertikale Eskalation in der Führung irregulärer Kriegsführung, d. h. die Tendenz zu einer allmählichen oder akuten Zunahme der zerstörerischen und tödlichen Feuerkraft nichtstaatlicher Akteure, in diesem Fall der Houthis, die aber offenbar auch der Hamas selbst zu gehören scheint (laut offiziellen jüdischen Quellen wurden 9000 Raketen auf Israel abgefeuert). und größtenteils neutralisiert), während das der Hisbollah bereits gut bekannt und erfahren ist. Alle NSAGs, die mit ihren Provokationen auch eine regionale horizontale Eskalation des Konflikts gefährlich vorwegnehmen, durch Stellvertreter und unter der Führung Irans und der taktischen Unterstützung des RestsAchse des islamischen Widerstands, also genau Jemen, mit Syrien, dem Irak und dem Libanon der Hisbollah. Als unwahrscheinlich gelten unter anderem die Aussagen des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah „Nur moralische Unterstützung der Hamas, ohne ihr militärische Unterstützung zu gewähren“, wenn man bedenkt, dass seine Organisation direkt aus dem libanesischen Süden und während dieses Kriegsmonats Raketen auf Israel abgefeuert hat und dies auch weiterhin tut, was unweigerlich darauf reagiert.

Tatsächlich sind die Offensivaktionen der Houthis gegen Israel Teil eines unkonventionellen Krieges, da sie die traditionellen „Hit-and-Run“-Guerilla-Taktiken anwenden, in Wirklichkeit aber konventionelle Bewaffnung wie Raketen und Drohnen sowie Versorgung, Beratung und Ausbildung des Militärs einsetzen vom iranischen IRGC⁴, was die Art des Agenten bestätigt Stellvertreter der Houthis, die jedoch zeigen, dass sie Selbstversorgung erreicht haben, sowohl bei der Zusammenstellung von geschmuggeltem Kriegsmaterial aus Teheran (mit dem Shuttle jemenitischer Fischerboote) als auch bei Operationen.

Anders als Hamas und Hisbollah liegt die Besonderheit der Strategie der Houthis gegenüber Israel darin, dass sie nicht die endgültige Kontrolle über ein feindliches Territorium anstreben, sondern einen traditionellen Krieg führen, der mit einem Verstoß gegen die staatliche Souveränität durch die Überschreitung von Landgrenzen verbunden ist. Denn im Vergleich zur Ära der Konfrontation zwischen Staaten um das nationale Überleben oder die koloniale Vorherrschaft sind die Kriegsziele heute mit der NSAG begrenzter, da sie auch nur darum kämpfen, einen „vermeintlichen“ und nicht einen wirklichen Feind zu vernichten. Tatsächlich konzentrieren sie sich nur auf eines Ziel Grundstein, d. h. die Destabilisierung des feindlichen Landes durch die Zerstörung seiner Infrastrukturnetze (Häfen, Flughäfen, Kommunikationswege, Interkonnektivität) und, wie es in den klassischsten Guerilla- und Terror-Einsatztaktiken angemessen ist, durch die reine Gewalt gegen Zivilisten, noch besser, wenn ausländische Touristen, wie im Fall von Eilat.

Auch weil ein zentrales Element dieses modernisierten Fernguerillakriegs der zwanghafte Einsatz konventioneller Waffen ist, die heute eine höhere Präzision beim Treffen eines Ziels ermöglichen als die Waffen, mit denen frühere Generationen irregulärer Kämpfer ausgerüstet waren. Allerdings mit der CD Paradoxon der Präzision Die Möglichkeit, dass präzisere Waffen den Schaden für Zivilisten verringern, wurde bestritten: Letztere bleiben tatsächlich das bevorzugte Ziel der NSAGs, sie auf jeden Fall eher so konfigurieren terroristische Kräfte als reguläre Widerstandskräfte.

Und hier verwandelt sich mit der neuen Generation der NSAG der Krieg vom soliden und konventionellen Krieg, d zielt auf veränderliche Ziele, greift aber auch auf schwere Bewaffnung zurück, deren Zweck immer darin besteht, Terror zu erzeugen, der immer vom Land ausgeht abholen und Milizsoldaten „à la Isis“ oder vom Himmel mit Langstreckenraketen und Selbstmorddrohnen. Dies liegt daran, dass die Parameter, nach denen sich die modernste Geopolitik (Multipolarismus) zusammen mit der fortschrittlichsten Kriegstechnologie bewegt, Geographie und physische Distanz absolut irrelevant gemacht haben und die sozio-räumliche Dimension moderner Kriege grundlegend verändert haben Es gibt keine klaren und definierten Fronten mehr, da die Verteilung der Kämpfer keiner Logik folgt, die sich auf das Territorium konzentriert (seine Kontrolle ist von geringer Bedeutung)⁵ Was das Endziel betrifft, das in diesem Krieg für die Houthis im Wesentlichen darin besteht, den verhassten jüdischen Feind zu bestrafen, den Ruf seiner politischen Führung zu untergraben, seine Destabilisierung voranzutreiben und dabei ein allgemeines Chaos zu verursachen, selbst auf die Gefahr eines regionalen Angriffs Krieg mit hohen Verlusten unter der Zivilbevölkerung.