Im Laufe dieser Stunden hat die IDF die Gebiete zurückerobert, die Israel in den ersten Stunden der Operation verloren hatte Al-Aqsa-Überschwemmung wurde von der Hamas am Samstagabend, dem 7. Oktober, ins Leben gerufen.
Während die Streitkräfte Tel Avivs in Re'im, Kfar Aza und Ofakim kämpften, kam es an der Nordgrenze zu Artilleriebeschuss mit libanesischen Hisbollah-Milizionären. Zur gleichen Zeit begannen Israels erste Luftangriffe auf Gaza.
General Yoav Galant, ehemaliger Verteidigungsminister und derzeit Chef des Südkommandos der Tsahal (Die Streitkräfte des Staates Israel, Hrsg.) ordneten die totale Blockade des Gazastreifens an: „Kein Strom, kein Essen, kein Wasser, kein Gas; alles geschlossen“. Hiermit soll a fortgeführt werden totaler Krieg gegen die „menschlichen Bestien“ der Hamas.
Der von palästinensischen Milizen jenseits der Grenze durchgeführte Angriff zeigte nicht nur die erhöhte konventionelle Kapazität der Hamas, sondern auch, wie falsch die im israelischen Geheimdienst etablierte Vorstellung war, dass das „Gaza-Problem“ durch die Einführung einer sicherheits- und segregationistischen Linie aus Barrieren, Arbeitserlaubnisse, humanitäre Hilfe und, wenn nötig, militärische Aktionen, ähnlich denen, die früher als „Kolonialpolizei“ außerhalb des Gazastreifens definiert wurden.
Die beeindruckenden Zahlen der Opfer, mehr als 700 Tote und über 2.500 Verletzte und 100 Geiseln, darunter Zivilisten und Soldaten, zeigen nicht nur den enormen Mangel im Sicherheitsapparat mit dem Davidstern, sondern auch die sorgfältige Vorbereitung – wobei die Mittäterschaft nicht bestätigt wurde aber durchaus vorhersehbar für den Iran – für das Vorgehen der Hamas.
Eine solche Operation, bei der mit der Besetzung der Grenzkibbuzim und der Stadt Sderot israelisches Territorium verletzt wurde, drehte den Lauf der Zeit zurück zum Jom-Kippur-Krieg (6.-25. Oktober 1973).
Rufe nach einer besonders harten Reaktion aus Tel Aviv werden immer lauter. Deshalb ist die Antwort von Tsahal Sie wird sich nicht darauf beschränken, die Hamas-Milizionäre über den Gazastreifen hinaus zurückzudrängen, sondern muss noch weiter gehen, bis hin zur Untergrabung des Machtsystems der Terroristen in einem verwirrenden städtischen Ballungsraum mit einer Bevölkerungsdichte von 6.000 Menschen pro Quadratkilometer Die meisten von ihnen sind potenziell feindselig.
Führen ein anstrengend Der Stadtkampf sei kein „kalkulierbares Risiko“, sondern eine Gewissheit. Allerdings würden die Infanterie- und Panzerkolonnen mit dem Davidstern durch massive „Teppich“-Luft- und Artilleriebombardierungen unterstützt, die die Stadt in Schutt und Asche legen würden. Es handelt sich um eine Operation, deren politische Auswirkungen abgeschätzt werden sollten. Es besteht die nicht allzu ferne Möglichkeit, dass die Hamas die Israelis wissentlich zu einer „unermessenen“ Reaktion drängen wollte, um die Konsolidierung der feindlichen Front in Tel Aviv zu begünstigen, die von der Hisbollah bis zum Iran reicht, aber die Möglichkeit hat, sie zu sabotieren aus den Fundamenten Vereinbarungen von Abraham von den Vereinigten Staaten für den Frieden im Nahen Osten gesucht.
Die Alternativen für Israel sind eine konventionelle Aktion, die auf der zerstörerischen Wirksamkeit eines kombinierten Waffenmanövers basiert, oder ein Einmarsch von Spezialkräften mit direkter Geheimdienstunterstützung, was einer „asymmetrischen“ Reaktion auf die Hamas gleichkäme, aber zu ähnlich wäre zu denen der Vorjahre.
Die Versuchung, der Hamas und dem palästinensischen Extremismus im Gazastreifen ein für alle Mal ein Ende zu setzen oder es zumindest zu versuchen, ist groß, auch weil dieses Mal, wie bereits erwähnt, die Operation Al-Aqsa-Überschwemmung stellte bedeutende neue Elemente vor, darunter die erfolgreiche Sättigung des Systems Iron Dome durch den Abschuss von mehr als 2.000 Raketen (die Statistiken, die die Abfangkapazität von 8 von 10 Raketen angaben, sind auf 6 von 10 gesunken).
der Betrieb Al-Aqsa-Überschwemmung Es hat nicht nur militärische Konsequenzen und Reaktionen, sondern auch bemerkenswerte politische, die die regionale geostrategische Struktur beeinflussen können.
Die US demonstrierten ihre beispiellose Fähigkeit zur schnellen Marineprojektion durch den Einsatz des Flugzeugträgers USS vor der libanesischen Küste. Gerald Ford und seiner Kampfgruppe, mit einem Schritt, der den Wunsch bestätigt, Israel zu unterstützen, aber auch zu verhindern, dass sich der Konflikt ausbreitet und andere Akteure als Tel Aviv und Gaza, wie den Libanon oder Syrien, einbezieht.
Ebenso die erklärte pro-israelische Position derIndia, einem Staat, mit dem Tel Aviv bis 1992 keine diplomatischen Beziehungen unterhielt. 2017 war der Wendepunkt für die indisch-israelischen bilateralen Beziehungen, und heute arbeiten die beiden Nationen unter anderem auf dem Gebiet der Verteidigungstechnologien zusammen, und Indien ist zu einem Grundpfeiler geworden Partner Washingtons in seiner antichinesischen Funktion und Mehrheitsaktionär von „Baumwollstraße“, an dem auch die Golfmächte beteiligt sind, eine Alternative zu Gürtel und Straßen Initiative von Peking.
Der Zusammenhang zwischen der Unterstützung für Tel Aviv, die als eines der ersten eintraf, und der Stärkung des Bündnisses mit den Vereinigten Staaten ist für Narendra Modis Indien eng miteinander verbunden.
Israels rivalisierende Macht,Iran, zeigte sofort Unterstützung für die Hamas und es besteht der begründete Verdacht, dass hinter der Vorbereitung des palästinensischen Angriffs Berater, Waffen und Gelder aus Teheran stecken. Darüber hinaus ist die Schürung eines „Stellvertreterkrieges“ gegen den jüdischen Staat, bei dem sowohl die Hamas als auch die Hisbollah eingesetzt werden, eine der Alternativen, die von den Iranern und insbesondere von deren Milieu ernsthaft in Betracht gezogen wird Quds erzwingen von General Esmail Qaani.
Es ist bekannt, dass Iran die proaktive Politik Israels mit Besorgnis betrachtet, die darauf abzielt, einen „Cordon Sanitaire“ um die Islamische Republik herum aufzubauen, der ihre Ambitionen zunichte machen und sie gleichzeitig der Gefahr eines Angriffs aus allen Richtungen aussetzen könnte .
In diesem Zusammenhang ist vor allem die historische und ebenso gefährliche Annäherung Tel Avivs an die sunnitischen Mächte zu nennenSaudi-Arabien, auf der Welle von Vereinbarungen von Abraham Trumps Gedenken, die von der Biden-Regierung weiterhin gefördert wird, stellen eine Dynamik dar, die die nationale Sicherheit Irans im Auge behalten und möglicherweise vermeiden sollte, um die muslimische Einheit angesichts des jüdischen „kleinen Satans“ zu fördern.
Die – wenn auch verschleierte – Unterstützung der palästinensischen Sache durch Saudi-Arabien und Katar deutet darauf hin, dass der Iran zumindest aus taktischer Sicht die Schwachstelle eines als antihistorisch und „aufgezwungen“ empfundenen Abkommens erkannt hat. Es muss jedoch hervorgehoben werden, dass die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israelis und den Golfmächten im Gegenteil von beiden Seiten als strategisch angesehen wird, so dass die Unterstützung der Forderungen Palästinas eher als Ergebnis eines ideologischen „Substrats“ denn erscheint eines echten politischen Willens.
Nicht zuletzt die Beteiligung Israels am Berg-Karabach-Krieg zur UnterstützungAserbaidschan, mit der damit verbundenen Öffnung des „Zangezur-Korridors“ an der Nordgrenze Irans, erschütterte Teheran.
Die Unterstützung westeuropäischer Nationen für Israel wurde als selbstverständlich angesehen, obwohl sie ein eigenes Kapitel verdient Russland. Bereits in den ersten Stunden der von der Hamas eingeleiteten Operation hatte Moskau die Parteien aufgefordert, eine Einigung zu erzielen und versuchte, eine Eskalation zu vermeiden, brachte sich jedoch in eine zwiespältige Lage.
Die ohnehin schon starken Beziehungen Russlands zum Iran wurden zur Zeit der russischen Militärversorgungskrise mit der Umwandlung des Ukraine-Konflikts in einen Zermürbungskrieg gefestigt, so dass Moskau es sich nicht leisten kann, auf Kollisionskurs mit Teheran zu gehen, sich aber nicht darauf einzulassen seine antiisraelischen Impulse sind zu stark. Wenn Russland, wie alle Großmächte, die an der Dynamik im Nahen Osten interessiert sind, im Laufe der Jahre eine destabilisierende Politik betrieben hat, kann es sich heute angesichts des andauernden Ukraine-Krieges nicht mehr auf diese Karte verlassen.
Die Figuren auf dem Schachbrett bewegen sich und vieles hängt davon ab, wie Israel wird sich dafür entscheiden, auf die Operation zu reagieren Al-Aqsa-Überschwemmung.
Foto: US Navy
