China und Japan: Wir haben uns so sehr gehasst

Asien bereitet sich auf Momente des Flimmerns vor. Zwei Hegemonen, Peking und Tokio, mit Perspektiven und Schlussfolgerungen in schillernden Farben.

Während die westlichen Volkswirtschaften es schwer haben weiche Landung, der Einfluss der Ereignisse in China ist deutlich zu spüren, beginnend mit einer Wirtschaft mit einer glanzlosen Erholung, die selektivere Investitionen erfordern würde. Das Leid des Immobiliensektors ging einher mit einer deutlichen industriellen Schwäche und einer rekordverdächtigen Jugendarbeitslosigkeit; Eine Situation, deren Ernsthaftigkeit durch den Rückgang sowohl des Verbrauchs langlebiger Güter als auch der Investitionsraten des Privatsektors sowie durch die wachsende Präferenz für die Einzahlung eines größeren Teils der Ersparnisse auf Bankkonten deutlich wird. Das Virus ist nicht die einzige Ursache dafür wirtschaftliche Covid, gekennzeichnet durch eine geringe Investitionsbereitschaft und eine schlechte Reaktionsfähigkeit auf unterstützende makroökonomische Maßnahmen, aber auch das Handeln des Staates, das der Wirtschaft ihre Dynamik genommen hat, muss berücksichtigt werden; Der Schutz vor makroökonomischen Schocks nahm ab und der Prozentsatz der Unternehmen, die Kredite beantragten, blieb trotz der Bemühungen der Zentralbank niedrig¹, auch im Lichte der bisherigen Wirtschaftspolitik, die private Initiative reglementierte.

Die Tatsache, dass das chinesische Parlament seine Gesetzgebungsverfahren geändert hat, um die Verabschiedung von Notstandsgesetzen zu erleichtern, führt nicht zu Optimismus, so sehr, dass die chinesische Gesellschaft unter Ängsten leidet, die es seit den Tagen Maos nicht mehr gibt². Stellen Sie sich ein großartiges Paradoxon vor: Chinesische Sparer leiten Liquidität in den Yankee-Markt, während die BIZ zusammenbricht und dadurch an Biss und Glaubwürdigkeit verliert.

Auf der anderen Seite des Ostchinesischen Meeres greift die Bank of Japan in die Inflation ein und verzögert die Abkehr von der Negativzinspolitik, wodurch sie die Kontrolle über die Zinsstrukturkurve bestätigt und vor allem vielversprechendere Aussichten als in China wahrt. Ich warte ab Wirtschaftskrieg Pekingese ist begründet in Bettel dein Nachbar, Angesichts der Tatsache, dass seine Wirtschaftspolitik die Probleme anderer verschlimmert oder jedenfalls nicht verbessert, indem sie die Nachfrage nach Exporten erhöht und die Abhängigkeit von Importen verringert³; China betrachtet Politik und Wirtschaft als wesentliche Merkmale Militär, und militärische Aktionen wie politisch-ökonomisch.

Der chinesisch-japanische Austausch war schon immer intensiv, so dass der eine ein wichtiger Handelspartner für den anderen ist und umgekehrt. Obwohl die wirtschaftliche gegenseitige Abhängigkeit die Beziehungsharmonie nicht erleichtert hat, wirkt sich die Vergangenheit auch (und nicht nur) dank des konfuzianischen Überbaus auf die Gegenwart aus Bedingt durch Druck, der darauf abzielt, Tokio zur Kapitulation zu zwingen, was nicht gut zum nationalen Temperament passt.

Deshalb Es ist nicht alles und nur die Ökonomie, auch wenn es trivial ist; Territorialansprüche, Aufrüstung im Pazifik, politisch-diplomatische Spannungen haben Tokio zu einer strategischen Überprüfung geführt, die durch eine Neubewertung des verfassungsmäßigen Pazifismus von passiv zu proaktiv, einem Pazifismus, der auf dem Anachronistischen basiert, gekennzeichnet ist Kunst. 9 der Verfassung Dabei sind der Aufstieg Chinas und Taiwans und die bevorstehenden Wahlen nicht berücksichtigt belagert, von der nordkoreanischen Bedrohung, die die USA am 38. Breitengrad blockiert, von der russischen Durchsetzungskraft auf den Kurilen.

Wie bereits in der Vergangenheit führt die Geopolitik dazu, dass Japan erhebliche Eingriffe in die internationalen Beziehungen vornimmt, die sich unweigerlich auf die Gesellschaft auswirken. Das Element, das das kontinentale Gleichgewicht stört, ist China; Der Expansionismus des Drachen auf den japanischen Senkaku-Inseln hat Tokio dazu veranlasst, das Sicherheitssystem des Archipels und darüber hinaus zu überprüfen friedliches Wachstum (sic!) einer chinesischen Marke ist schwer mit japanisch-amerikanischen Interessen zu vereinbaren.

Das Konzept des Indopazifischen Ozeans taucht im Jahr 2006 auf, als Abe Shinzo in einer Rede vor dem indischen Parlament davon spricht Zusammenfluss zweier Meere, Ein Bild, das hilfreich ist, um den Hinweis auf die Notwendigkeit zu verstehen, die freie Schifffahrt und den freien Verkehr zu gewährleisten, die andernfalls durch den chinesischen Revanchismus bedroht wären; vor BRI daher sticht das hervorBogen der Freiheit und des Wohlstands das neben Japan auch Australien, Indien und die USA vereint, ein Bündnisvorschlag, der später zum Quadrilateralen Sicherheitsdialog wurde, mit dem das Konzept des FOIP verknüpft werden muss⁴. Das Gebiet mit dem größten chinesisch-japanischen Wirtschaftswettbewerb ist Südostasien, insbesondere im Infrastrukturbereich; Während China die Asiatische Infrastrukturinvestitionsbank unterstützte, reagierte Japan mit der Partnerschaft für Qualitätsinfrastruktur.

Aber es ist die Souveränität, die in Japan eine grundlegende Rolle spielt, beginnend mit dem Vertrag von San Francisco von 1951; Trotz der Zurückhaltung gegenüber dem Militärapparat hat die Anomalie eines Landes ohne Streitkräfte dazu geführt, die Frage zu überdenken, wenn auch unter dem Gesichtspunkt der Selbstverteidigung, und hat mit der Abkehr von den verschiedenen militärischen Verpflichtungen im Ausland zu der Überzeugung beigetragen, dass dies der Fall ist Die japanische Regierung war der unbestrittene Herr der Seezunge Scheckbuchdiplomatie, eine Praxis, die die Hypothese wesentlicher Verfassungsänderungen vor allem dank Abe nicht verhindert hat.

In Anbetracht der Tatsache, dass der Pazifismus während des Kalten Krieges für die Stabilität des inneren Territoriums von Bedeutung war oder mit einer internationalen diplomatischen Rolle verbunden war, entbrannte mit dem Fall der Berliner Mauer eine Debatte über die Notwendigkeit, dass Japan sich auch durch das Militär aktiv an der Friedenssicherung beteiligt Werkzeug. Die wichtige Neuerung in einem Land, das sich in Kapitalentscheidungen als langsam und nachdenklich wahrnimmt, bestand im Grundsatz, die Sicherheit zu gewährleisten, wie und wo auch immer sie bedroht ist, ohne philosophische Utopien nach dem Vorbild von das Streben nach Glück à la Will Smith, dem eine konkrete Gegenangriffsfähigkeit gegenübergestellt wird, deren Erwerb bei geeigneter Raketenbewaffnung keine langwierigen und komplizierten Verfassungsreformen erfordert.

Es ist nicht die einzige Neuheit; Die anhaltende Dynamik führt dazu, dass weitere Interaktionen zwischen US-Partnern im Indopazifik und im Atlantischen Bündnis aus einer anderen Perspektive betrachtet werden, eine Folge des dritten Prinzips der Dynamik der internationalen Beziehungen im Lichte der chinesisch-russischen Verbindungen.

Und jetzt ein weiterer Angriff auf die Grundlagen der himmlischen KPCh, wo unerwartete Ereignisse und Pannen die Gesundheit aller gefährden. Nach dem Abgang des Außenministers waren zwei sehr hohe Militärführer an der Reihe; General Li Yuchao, Kommandeur der Raketentruppe⁵ konventionell und nuklear⁶ der BBC und seinem Stellvertreter, General Liu Guangbin verschwunden⁷ für eine lange Zeit e wahrscheinlich in Untersuchungshaft des weltlichen Arms der Korruptionsbekämpfung⁸und vom ehemaligen stellvertretenden Chef der Marine, Wang Houbin, übernommen⁹, und von Xu Xisheng, der vom Südkommando der Guangzhou-Armee kommt und für die Position eines politischen Kommissars vorgesehen ist. Interessantes Detail: Die Antikorruptionsuntersuchung begann nach dem Rücktritt von Wei Fenghe als Verteidigungsminister, was böswillig darauf hindeutet, dass a dunkles Verlangen di Stärkung der politischen Kontrolle über Streitkräfte, die der Partei, nicht aber dem Staat die Treue schwören.

Die nahezu gleichzeitigen Ersetzungen von Starry und Feluccas, eine mögliche Herausforderung für Xi, führten zur Rückkehr von Wang Yi¹⁰, der höchste Diplomat im Auslandsdienst; Und das alles nach dem demütigenden Jubel von Hu Jintao, der während des Kongresses stattfand, der Xi und seinen Anhängern die Partei übergab, d. h. den authentischsten, transformativsten und anpassungsfähigsten imperialen Ausdruck des vergangenen und gegenwärtigen politischen Kurses Chinas: zwischen der Unterdrückung in Tibet und die in Xinjiang ändert weder die Logik der Regierung noch die Wahl der Besten Partner, Frankreich und Deutschland¹¹ über alles, obwohl der französische RF1 im Jahr 2020 die neue Kampagne definiert hat Reinigung und Berichtigung gegen Korruption ganz nah dran Stalinistische Säuberung, ideale Wiederholung des Schleifbewegung Yan'an, der 1942 dazu diente, Maos Position zu festigen.

Der Kampf gegen Korruption diente oft dazu, interne Konflikte zu verschleiern; Xi selbst wollte darauf hinweisen Die Führungsrolle über die Streitkräfte liegt allein bei der Partei. Es muss klar sein, dass sich die imperialen Programme trotz der Umzüge – vielleicht – nicht ändern werden, obwohl wir den Rückgang der Exporte um 14,5 % und die Tatsache, dass eine weitere Stagnation aufgrund eines Wirtschaftssyndroms nicht toleriert werden kann, nicht außer Acht lassen dürfen das verspricht langfristig und unterbewertet zu sein, mit einer volatilen Wirtschaft und einer hohen Staatsverschuldung; Der Platz des Himmlischen Friedens hat uns gelehrt, gesellschaftliche Umbrüche und deren Folgen zu fürchten.

Von einem Ufer zum anderen: Japan, ein Land, das sich lange Zeit auf sich selbst konzentrierte Innenpolitik, und mit einemaussenpolitik¹² bestimmt durch die atomare Sonne, die in Hiroshima und Nagasaki leuchtete und das Land aus der Geschichte herausführte, wohin es jetzt zurückkehrt; Heute wird sich Tokio wieder seiner Stärke im Pazifik als Funktion geopolitischer Eventualitäten bewusst, die unter amerikanischem Druck entstehen, drängen es zu neuen Verantwortlichkeiten, die von der Notwendigkeit bestimmt werden, die Freiheit der von Peking bedrohten Seewege zu wahren.

Doch wie stark kann Japan reagieren, wenn es offensichtlich Schwierigkeiten hat, die Ereignisse in seinem geostrategischen Bereich zu beeinflussen? Und dann: Wenn die USA Tokio als Angriffspunkt nutzen wollen, wie bereit sind sie dann, den vergangenen imperialen Ruhm zu vergessen?

Wenn Geoökonomie für Japan eine einfache Disziplin ist, die der chinesischen strategischen Wohlfahrtspolitik gegenüber den ärmsten Ländern des Quadranten entgegenwirken muss, ist die Rückkehr nicht zu einer neuen Militarisierung, sondern zu einer umso schwieriger Aufrüstung, die notwendig geworden ist, um den Handelsverkehr zu gewährleisten, indem Macht projiziert und Abschreckung ausgeübt wird, die über rein defensive Logiken hinausgeht.

Sicher ist, dass Japan es immer verstanden hat, sich den Umständen anzupassen, auch jetzt, wo es Berufe entdeckt, die über den Finanz- und Wirtschaftsbereich hinausgehen. Es ist kein Zufall, dass Tokio drei strategische Dokumente veröffentlicht hat: die neue Nationale Sicherheitsstrategie (NSS), die die 2013 unter Abe herausgegebene ersetzt, die Nationale Verteidigungsstrategie (NDS) (bekannt als Richtlinien des Nationalen Verteidigungsprogramms) und das Verteidigungsaufbauprogramm (DBP) (das ehemalige mittelfristige Verteidigungsprogramm), eine echte Wende.

Die japanische Strategie steht trotz der Änderungen in der Tat in Kontinuität mit Abes Normalisierungsprozess, mit Budgets von bis zu 2 % des BIP, die beide eine konstante finanzielle Deckung finden müssen¹³ und der Erwerb von Ausrüstung, die eine Gegenangriffsfähigkeit gewährleisten kann, die auf jeden Fall im Rahmen eines Selbstverteidigungsszenarios denkbar ist, mit Ausnahme der Durchführbarkeit präventiver Angriffe.

Die Untrennbarkeit zwischen Wirtschaft und Sicherheit sollte betont werden, ohne dabei die Verteidigung der Lieferketten und die Absicht zu vergessen, eine Entkopplung von China zu erreichen, um einem sich verändernden Machtgleichgewicht und einem strategischen Wettbewerb zu begegnen, der die Zahlungsausfälle der Ukraine berücksichtigt¹⁴.

Seit einiger Zeit äußert die japanische Regierung ihre Besorgnis über den chinesischen Expansionismus, ein Vorbote gefährlicher unbeabsichtigter Reaktionen, was zu wütenden Reaktionen aus Peking führte, die Tokio politische Einmischung vorwerfen. Trotzdem, Nie zuvor hat das Weißbuch China als dieses Mal qualifiziert eine beispiellose strategische Herausforderung was die Rüstungsausgaben erhöhte und variierte einseitig der Status quo im Chinesischen Meer mit gemeinsamen Operationen mit Russland in den Räumen vor Japan, und in der Taiwanstraße.

Die chinesische Antwort ließ nicht lange auf sich warten, obwohl darin offenbar eine gewisse Besorgnis über die Wiedererlangung der japanischen Kriegsfähigkeiten im Allgemeinen und der oben genannten Gegenangriffsfähigkeiten im Besonderen zu verraten war; Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Zusammenarbeit mit Russland, die Xi angesichts der Ereignisse in der Ukraine nun kritisch überprüft, begründet ist auf Nichtbündnis, Nichtkonfrontation und richtet sich nicht gegen Dritte, Japan ist auf jeden Fall auf den Frieden bedacht, ohne rote Linien zu setzen, die Peking stattdessen großzügig nach Taiwan zieht, indem es ethisch-politische Lehren mit variabler Geometrie vermittelt und sich darüber hinaus an ein Land richtet, das einen Teil einer sublimierten imperialen Idee bewahrt hat. Historisch gesehen ist die Marina die Waffe, die der tiefsten Seele Japans am nächsten kommt und die wiederum am besten geeignet ist, das neue strategische Konzept im Wettbewerb mit der aufstrebenden chinesischen Seestreitmacht zu interpretieren.

Zu oft abgelenkt von der entstehenden Hochseemarine der PLA, Wir vergessen, dass die Rising Sun auf dem Meer bereits über hervorragende Führungs- und Kontrollfähigkeiten verfügt, ein fähiger Dolmetscher der U-Boot-Abwehr ist und Luft- und Seestreitkräfte wiederherstellt, die uns daran erinnern sollten, dass im Pazifik die ersten Hüter von Lektion gelernt des Krieges mit Streikträgergruppen es waren die Japaner.

Wie viel ist es dann wert? Stahlwand der von Präsident Xi angerufenen Soldaten? Wie hoch ist die Zuverlässigkeit, wenn es so dringend ist, die disziplinarische Kontrolle über das Militär zu stärken?

Die anmaßende Lectio Magistralis, die Tan Kefei, Sprecher des chinesischen Verteidigungsministeriums, nach der Veröffentlichung des neuen japanischen Weißbuchs hielt, klingt wie ein politischer Akt intern fällig: Grundsätzlich kann der Drache nichts akzeptieren, was nicht zu seiner Linie passt; Das Problem entsteht jedoch aufgrund einer bemerkenswerten Vielfalt von Begriffen, die nicht vernachlässigt werden können. Die eigene Stimme zu erheben ist im Allgemeinen eine riskante Übung, sowohl weil es notwendig ist, einen soliden Hintergrund zu haben, als auch weil die Empfänger der akuten Notizen und ihre mehr oder weniger mächtigen Mitarbeiter die verbreiteten Botschaften missverstehen könnten, insbesondere wenn sie auf entfernten und kontroversen historischen Grundlagen basieren Vergangenheiten, die niemals ruhende Rivalitäten nähren und die vor allem Erinnerungen an andere wecken, die viel jünger sind als ebenso fragwürdige Gewaltakte. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass niemand das Recht beanspruchen kann, Steine ​​zu werfen, weder vorher noch nachher.

Angesichts der Tatsache, dass die militärische Aufrüstung Chinas auf wirtschaftlicher Expansion und auf der Fähigkeit basiert, durch Marktöffnung Investitionen anzuziehen, hilft die von der Partei verordnete Verschärfung in Kombination mit den pandemischen Unruhen nicht viel, insbesondere jetzt, wo die Exporte im Kommen sind große Schmerzen und das Land rutscht in die Deflation.

Ein weiterer Aspekt, der beachtet werden sollte, betrifft das Kronborg-Syndrom¹⁵, was zur Absetzung von Militär- und Parteiführern führte, eine Pathologie, die aufgrund der Verbreitung der Partei im Staat ihresgleichen an den Küsten Tokios sucht.

Schließlich ist das militärische Instrument der andere Eckpfeiler, auf dem die Kontroverse beruht; Die Tatsache, dass China seit einiger Zeit auf intransparente Weise eine massive Aufrüstung durchführt, kann sicherlich keine Exklusivität rechtfertigen, die Japan daran hindern würde, dies auch zu tun, das unter anderem über die geopolitischen Grundlagen verfügt, die es ausmachen würden Wieder Protagonist, verfügt bereits nicht nur über die Mittel, die eine Marine zu einer solchen machen Blaue Marine, aber auch von der Know-How und Personalbedarf. Rational gesehen scheint sich ein kriegerisches Verhalten für niemanden zu lohnen, insbesondere wenn es sich gegen eine Nation, Japan, richtet, die keinerlei Ausbeutung duldet, insbesondere keine Schuldgefühle, die darauf abzielen, Zugeständnisse wirtschaftlicher Art zu erzwingen.

Schließlich führt die japanische Wiederbewaffnung neben strengeren Flächenbetrachtungen zwangsläufig zu einer Erweiterung des Rahmens, wobei nicht nur eine mögliche und erneute Wirksamkeit der Maßnahmen bewertet wird Schwenk nach Asien der USA, die auf einen proaktiven Verbündeten zählen können, aber auch die militärisch-politische Expansion nach Indien einerseits und nach Ozeanien andererseits, eine Expansion, die uns in geografischer Hinsicht dazu veranlassen muss, denen, die dies tun, größte Aufmerksamkeit zu schenken werden mit der geografischen Kontrolle der Pflichtpassagen betraut, möglicherweise politischen Subjekten, die in der Skala der nationalen Prioritäten die chinesische Anfälligkeit am unteren rechten Ende der Rangliste einordnen. Angesichts der Tatsache, dass sich die jeweiligen gesellschaftspolitischen Wahrnehmungen sicherlich nicht verbessert haben, kann es nützlich sein, sich an Barry Buzans Theorie des friedlichen und legitimen Aufstiegs Chinas zu erinnern, der Peking als revisionistische Macht definierte, die mit seiner internationalen Positionierung unzufrieden war, Ich kann nicht weniger helfen, als die Beziehungen zu Tokio zu verbessern. Klarer als das.