Auf Wunsch einiger Leser haben wir uns dazu entschlossen, die Auswirkungen der Pandemie auf den Pharmasektor äußerst prägnant zu analysieren, um zu sehen, was in der Vulgate wahr ist, wonach "neben Technologieunternehmen nur Pharmaunternehmen" diejenigen, die etwas Freude bereitet haben, "da COVID-19 für sie letztendlich "eine Geldmaschine" war1 und eine Chance, "immense Gewinne" zu machen2.
Dass Big Pharma, Das heißt, die großen Hersteller von Medikamenten, sind die zu jagenden Wildschweine, Vorschläge wie die Grillina einer der "totalen Aussetzung von Patenten", um „Planen Sie die Produktion von Impfstoffen auf der ganzen Welt. Indien hätte zu diesem Zeitpunkt eine disruptive Kapazität“. Schade, dass bestimmte Ideen, die wir an den Absender ablehnen, von ehemaligen Ministern stammen, die wissen sollten, dass - auch wenn die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) ihren Sitz in den Niederlanden hat - unser Land ist der erste europäische Hersteller von Arzneimitteln, nach der historischen Überholmanöver zu Lasten Deutschlands im Jahr 2017: 31,2 Milliarden Euro produzierte Medikamente gegenüber 30,6 Milliarden Euro in diesem Jahr.
Warum sollten wir Indien (oder China, wie bei anderen Gelegenheiten) und derer, die nicht in Forschung und Entwicklung investieren, wenn unsere Unternehmen bei den Innovationsausgaben im chemisch-pharmazeutischen Bereich an der Spitze stehen? Vor allem angesichts der Tatsache, dass der Vorschlag sowohl von einem Arzt als auch von einem ehemaligen Minister stammt, dass Indien internationale Qualitäts- und Sicherheitsstandards nicht einhält: Wer würde seinen Kindern oder Eltern Impfstoffe geben, die in Pflanzen hergestellt werden, die Lichtjahre von den minimal akzeptablen Standards entfernt sind?
Aber zurück zu Big Pharma. Ist die ganze Branche wirklich sozusagen "in Gold bedeckt"?
Tatsächlich ist laut Statistik „Die Covid-19-Pandemie hat große Auswirkungen auf den Markt für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel (NdR für rezeptfreie Arzneimittel) und verzeichnet – sowohl auf der Konsum- als auch auf der Ausgabenseite – einen starken Umsatzrückgang, das Schlimmste“ der letzten 15 Jahre", mit einer Auswirkung von etwas mehr als 2,3 Mrd. €3.
Insidern zufolge wurde es beobachtet "Ein starker Rückgang des Verbrauchs ... hauptsächlich aufgrund von Medikamenten zur Behandlung von Atemwegserkrankungen, deren Verbrauch im Vergleich zu ... 50 um fast 2019% gesunken ist: die Verwendung von Masken, soziale Distanzierung und Händehygiene zusammen die Maßnahmen zur Eindämmung der Ansteckung mit unterschiedlichen Formen des Lockdowns und eine allgemeinere Änderung des Lebensstils haben die Zirkulation von Influenza- und Parainfluenzaviren erheblich reduziert.. Was zeigt, wie oft nicht alles Böse zu Schaden kommt ...
Der Verbrauchsrückgang ist ein kurzfristiger Effekt mit einer im Vergleich zur Katastrophe begrenzten Wirkung mit mittel- und langfristigen Auswirkungen, bestehend aus den Aussetzung klinischer Studien aufgrund der Pandemie: über 200 klinische Versuche im Bereich Onkologie wurden sie erst im Frühjahr 2020 vorläufig oder dauerhaft eingestellt. Davon befanden sich knapp die Hälfte in der letzten Phase.
Laut der renommierten wissenschaftlichen Zeitschrift Nature4, „Die COVID-19-Pandemie stört die klinische Forschung in weiten Teilen der Welt“, mit mehr als vier Fünftel der Operationen ausgesetzt. Es ist erwähnenswert, dass dies nicht nur Milliardenprojekte sind, sondern auch die einzige (und letzte) Hoffnung für Tausende von Patienten, deren bestehende Krebsmedikamente versagt haben..
Immer zum Nachteil der Krebspatienten, „Die COVID-19-Pandemie hat Fortschritte behindert und die Qualität klinischer Studien beeinträchtigt. Online-Meetings, Remote-Follow-up, Kurierzustellung von Medikamenten und Fernüberwachung im epidemischen Umfeld können den Fortschritt klinischer Studien in gewissem Maße unterstützen, können jedoch nicht die gleiche Qualität wie zuvor garantieren. Es ist besonders wichtig für die Sicherheit und den psychischen Zustand der Probanden, die (medizinisches Personal, Anmerkung der Redaktion) kann mehr Zeit und Energie aufwenden, um die Qualität und den reibungslosen Ablauf klinischer Studien in der Zeit der COVID-19-Pandemie sicherzustellen.5. Daran denken nicht einmal die Verschwörungstheoretiker...
Was ist mit der Tatsache, dass COVID-19 auch einen erheblichen Teil der Investitionen im Pharmasektor abgefangen hat, mit einer möglichen Verlangsamung der wissenschaftlichen Entwicklung in allen anderen Bereichen?
„Fast ein Viertel der zwischen Februar und Juli 2020 angekündigten innovationsbezogenen Deals standen in direktem Zusammenhang mit COVID-19. Diese schnell konfigurierten Deals umfassten Therapien (34%), Diagnostika (26%) und Impfstoffe (14%) und konzentrierten sich hauptsächlich auf präklinische Entdeckungen sowie F&E-Kooperationen und gemeinsame Entwicklungen. Im gleichen Zeitraum waren die Aktivitäten, die nicht mit COVID-19 in Zusammenhang stehen, in allen therapeutischen Bereichen reduziert worden, mit einem Rückgang von etwa 23 % im Vergleich zu 2015-2019.6. Ein wahrer Tsunami für die kommende Generation, deren Gesundheit von den heutigen Investitionen abhängt.
Werfen wir zum Schluss einen Blick auf die Zahlen, die wichtig sind, also die Wertentwicklung von Aktien und den Wert von Pharmaunternehmen, um zu sehen, wie sehr sie dank der Pandemie „fett geworden“ sind. Wir werden dies tun, indem wir die Indizes der New Yorker Börse als Referenz nehmen und uns an den Daten vom 20. oder 21. Februar 2020 und denen vom 6. August 2021 orientieren, um zu sehen, wie es gelaufen ist ...
Nun, Sie werden erstaunt sein, dass Merck um fast 4 %, Amgen um 5 %, Novartis um 5,8 %, Takeda sogar um 13 % „abgenommen“ hat. Wie überrascht sein, dass diese Unternehmen unter dem Damoklesschwert der Aussetzung klinischer Studien stehen?
Natürlich wird es für diejenigen, die die Impfstoffe eingeführt haben, wunderbar gelaufen sein! Oder vielleicht nicht? Ehrlich gesagt wuchsen Pfizer, Johnson & Johnson und AstraZeneca um 17,8 %, 15 % bzw. 12 %. Wenn das nach viel klingt, bedenken Sie, dass die beiden wichtigsten Indizes, der NASDAQ und der Dow Jones, im gleichen Zeitraum um 55 % bzw. 21 % gestiegen sind, was mehr ist als bei allen drei Impfgiganten.
Natürlich gibt es die Fälle BionTech und Moderna, die jedoch selbst Geschichte schreiben: Der erste war im Februar 2020 noch nicht einmal in den USA gelistet und hat jetzt eine Kapitalisierung von 108 Milliarden Dollar, während der zweite den Wert von seine Aktien wachsen in anderthalb Jahren um das 27-fache. Es muss gesagt werden, dass laut Analysten "Die Bewertung des Biotech-Unternehmens (Moderna, Ed) ist 'auf fundamentaler Basis' nicht zu rechtfertigen, da seine Analyse darauf hindeutet, dass der Aktienkurs etwa 75% unter dem aktuellen Niveau liegen sollte."7.
Ich meine, wer hat es verdient? Definitiv die Hersteller von Reagenzien für Tupfer. Ja, sie waren "aus Gold".
„Der Marktwert von Diagnostikkonzernen wie dem Schweizer Pharmariesen Roche und den in Chicago ansässigen Abbott Laboratories ist dank des weltweiten Hungers nach ihren Produkten in die Höhe geschnellt. Covid-19-Testunternehmen waren die großen Gewinner der Pandemie. Laut Our World in Data haben allein Amerika und Indien seit dem Ausbruch des Virus fast eine Milliarde Tests durchgeführt. Der Boom hat dazu beigetragen, die gemeinsame Marktkapitalisierung von acht der größten börsennotierten Testhersteller, darunter Qiagen, BioMerieux und Thermo Fisher Scientific, seit Anfang 38 um 228 % oder 2020 Milliarden US-Dollar zu steigern.8.
Abschließend, liebe Leserinnen und Leser, kann ich mein Erstaunen nicht vor Ihnen verbergen, als ich die Daten gesammelt, verarbeitet und synthetisiert habe, um herauszufinden, dass wie in den Romanen von Agatha Christie am Ende der Schuldige (oder besser derjenige, der am meisten gewonnen hat) ist das Mindeste, was Sie warten. Und das erfährt man erst am Ende.
