Das Wort zu den Lesern. L'Italexit: Möglichkeiten für Wachstum oder einen Gnadenstoß? Nächstes Thema: Russland!

(Di David Rossi)
05 / 10 / 18

Der Plan B (zum Euro) des Lesers. Nachdem der Schriftsteller in der Vergangenheit den berühmten Plan B von Paolo Savona analysiert hat (v.articolo), in der Auflistung bestimmter Sezessionsfälle einer Konföderation (v.articolo) und schließlich die Szenarien eines möglichen Ausstiegs Italiens aus der Europäischen Union (v.articolo) Letzte Woche haben wir vorgeschlagen, dass sie Leser waren ein Auge auf die Eurozone zu werfen, aus einer Prämisse ausgehend: die Hypothese einer Netto zwei Geschwindigkeiten, da gibt es eine Klausel aus der Eurozone Rezession ist jeder, der wollte aufhören aus Euroland muss es unweigerlich aus der Europäischen Union kommen. Um den Leser, ist ein überzeugter Europäer ein überzeugter eurosceptic ist, hatten wir gebeten, das Szenario des sogenannten Italexit, der Ausgangs unseres Landes und die einzigen Union Währung zu veranschaulichen, versuchen, die Situation in Italien im kurz- bis mittelfristig zu veranschaulichen unter Berücksichtigung unserer Verfassung, der internationalen Verträge, der (unvermeidlichen) Reaktionen der Länder und der Entscheidungen der beteiligten Institutionen.

Wir haben viele interessante Artikel erhalten, und wir haben beschlossen, vier von ihnen die Ehre der Veröffentlichung zu gewähren, weil sie die Träger von so vielen originellen und unterschiedlichen Positionen unter ihnen sind, die wir unten veröffentlichen. Am Ende findet der Leser die Überlegungen des Autors zum Thema Italexit und zum Thema der nächsten Woche. Wir hoffen, dass Ihnen dieser Abschnitt weiterhin gefällt!

John Berardi Der Leser hat ergriff die Mutter aller Probleme: die Arme die internationale Glaubwürdigkeit, nicht verursacht durch eine einzige Regierung, sondern chronische Erkrankung des schönen Landes, sehr wenig zuverlässig wahrgenommen von den europäischen Partnern und darüber hinaus. Seien wir ehrlich: Wir versuchen nicht einmal zu verbergen, dass wir uns oft wie fröhliche Schurken verhalten. Der Abschluss präfiguriert Spieler ein definitives Rückgang Szenario: ein Vergleich mit den wirtschaftlichen Standards der Visegrad-Länder ist wirksam, aber unfair, diese Länder eifrig alle europäischen Fonds schnappen, die greifen verwalten - und wir tun oft zu den Wurzeln zurück - und sie haben steigende Lebensstandards. Es genügt zu sagen, dass die Löhne in Polen in 2017 um fast 4% gewachsen, während in Italien (und in Großbritannien die Brexit) um fast 1% fiel.

Die uralte italienische Unfähigkeit, ansonsten entlang des gesamten Stiefels moduliert, die Regeln zu befolgen oder effektiv zu werden und die Verpflichtungen einzuhalten, zeigt sich offensichtlich in den Handlungen der letzten Regierungen; und wie lange es schon passiert ist, es führt zu einer kurzfristigen Vision, die die Schulden braucht, um einen Konsens aufrechtzuerhalten. Diese Sünde ist in diesen Zeiten der verlängerten und verlängerten quantitativen Lockerung so viel größer und operiert in einer historischen Besonderheit, für die eine Erhöhung der Geldbasis keine unerwünschten Folgen für die Inflation hat.

Eine historische Besonderheit ist jedoch so, weil sie nicht von Dauer ist. In der darauf folgenden Schuldenkrise, der das mächtige Instrument der Geldpolitik genommen wurde, müssen sich die europäischen Institutionen selbst und ihre Fahnenträger retten. Hier wird materialisiert un'eterodiretta Ausfahrt lange Euro mehr als ein Jahr auf der formalen Ebene, aber schnell auf dem praktischen mit der Aufforderung Bezahlungsanfrage Target2 Salden der EZB geschuldet, während Abwertung und Inflation Verfolgungsjagd im 70 Amarcord Jahren. Italien ist immer noch da, aber die Wirtschaft findet ein Gleichgewicht, das Gehälter und Vermögen der Italiener zu denen der europäischen Erstsemester von Visegrad bringt, ein Weg, der bereits von unserer Nationalmannschaft als unheimliche Vorahnung konkret unternommen wurde.

Die These von dem Spieler Giovanni Cabiddu ist, sozusagen der „klassischen“ No-Euro: die EU / Eurozone ausgegeben, sofort, unser Land würde ein starken Rückstoß leidet (galoppierende Inflation, Abwertung der neuen Lira usw.), aber dann - angesichts der Implosion der gemeinsamen Währung und letztlich der Europäischen Union - würde Italien wettbewerbsfähiger werden. Es ist eine These, die wir zu oft auf den Lippen der Mitglieder der gelb-grüner Mehrheit und dass der Schriftsteller respektiert für seine patriotischen Motive zu finden, aber wenn ehrlich zu sein, es nie von den Vertretern der Realwirtschaft unterstützt wird, die gleiche was laut No-Euro am meisten profitieren würde. Das liegt daran, dass der von Italexit ausgelöste Tsunami bereits in der Anfangsphase unser Land auf den Boden schütteln würde, bis hin zu seiner Existenz als eine einzige Nation. Diejenigen, die Geschäfte machen, glauben nicht, dass die vielen kleinen italienischen Unternehmen den Sezessionsschütteln überleben würden; Er bezweifelt jedoch nicht, dass in einer Welt, in der Italien den politischen Ernst des Vereinigten Königreichs oder eine so reiche Wirtschaft wie die Schweiz hat, die Hoffnung, die der No-Euro erhoffte, wirklich eine große Versuchung wäre ...

Es ist gut, darauf hinzuweisen, dass das sogenannte Italexit nicht existiert. Der Ausstieg Italiens aus dem Euroraum würde zur Explosion des Gebiets selbst führen und die EU selbst gefährden. Hier ist warum:

  • Der Euro würde durch den Ausstieg Italiens sofort stark aufgewertet werden die aufgrund ihrer prekären Staatsfinanzen eine relative Schwäche gegenüber dem Dollar und anderen Währungen ermöglichten.

  • Die Aufwertung des Euro würde unmittelbar zu einem Zusammenbruch des Handelsüberschusses der nordeuropäischen Länder führenIn erster Linie verschärfte Deutschland die Situation der bereits im Handelsdefizit befindlichen Länder wie Frankreich und Spanien. Dies würde dann zu Unternehmenskrisen, Arbeitslosigkeit, Lohnkürzungen mit einer entsprechenden Verringerung des Verbrauchs führen und zu einem äußerst gefährlichen sozialen Szenario führen. auchDas Finanz- und Bankensystem vieler dieser Länder, die in der öffentlichen Verschuldung tugendhaft sind, aber in privater Schuld aufgelöst sind, würde springenangesichts der Unmöglichkeit von Familien und Unternehmen, Schulden zurückzuzahlen. Das Euro-Währungsgebiet wäre abgelaufen.

In Italien hätten wir:

  • Sofortige, eine starke Schwierigkeit bei der Bewältigung der Staatsschuldenfinanzierung, mit der Notwendigkeit, in Fremdwährung zu hohen Zinsen zu beschaffen, milderte jedoch diedie italienische Zentralbank dass es könnte die Wirtschaft ein wenig drucken und "aufblähen"In Anbetracht der Tatsache, dass in einem Land, in dem die Produktionsmaschine auf ein Minimum beschränkt ist, vor einer hohen Inflation viel Spielraum vorhanden ist. Die Abwertung der neuen italienischen Fremdwährung würde dadurch gemildert, dass die Nachfrage nach einem Handelsüberschuss hoch wäre und steigen würde.

  • Dann eine Wiederbelebung der Wirtschaft, da die neue nationale Währung eine Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der italienischen Unternehmen ermöglichen würde, die unseren ohnehin schon guten Handelsüberschuss steigern würde, also die Beschäftigung erhöhen und Konsum, Investitionen, Bankeinlagen und Steuereinnahmen verteilen würde.

Ich würde mir keine Sorgen machen über die Reaktionen anderer Länder auf Italien, denn jeder hätte andere Probleme zu lösen, einschließlich der EU-Holding, die nicht mehr die gleiche wäre.

Luca Morandini hat einen ganz persönlichen Stil des Schreibens, sondern Ansprüche, mit Überzeugung argumentieren, eine sehr interessante These: warum wir nicht die Fersen von Konkurs Haus erhöhen, die für einige, ist die Europäische Union und bitten Sie, sich die einundfünfzigste Zustand des Bundes Nordamerikanische? Dies geschieht ausgehend von "was uns vereint" und mit aufrichtiger Anerkennung - vielleicht ein bisschen zu optimistisch - der großen angelsächsischen Nation. Die Frage, sehr ernst sogar in ihrer Originalität, ist eine andere: wenn sie nicht daran denken, den Vereinigten Staaten von Amerika, Irland und dem Vereinigten Königreich, die noch mehr mit den USA gemeinsam haben, beizutreten, weil wir? Angesichts der Tatsache, dass es einige gibt, die verkaufen (Italien), sind wir sicher, dass es jemanden gibt, der bereit ist zu kaufen (die USA selbst)? Und sind wir sicher, dass unsere Vertreter im Kongress die Interessen des neuen Staates besser verteidigen würden als die italienischen Abgeordneten?

Die Zukunft: Guten Morgen Italien! Nach der schwierigen europäischen Konkurserfahrung, die es satt hat, geplündert zu werden, sind wir die einzigen, die ernsthaft über ein Europa nachdenken: vereint, fröhlich, freundlich und gleichberechtigt, von einer gemeinsamen Sprache träumen, vielleicht dem Englisch, Frieden und Liebe ... Für unsere Helden, die Leute, die CESARIANS waren, kam eine großartige Idee, genau wie die Briten: Sie kamen aus Europa. Die Idee wurde aus der Tatsache geboren: "seit wir es entdeckt haben ..." Warum nicht? Wir halten uns an die Vereinigten Staaten von Amerika !!!! Große Vorteile für uns: unsere Unternehmen geschützt in der Welt mit einem riesigen Markt von 330 Millionen von potenziellen Kunden, die fast ausschließlich ausschließlich in den USA gekauft werden (da wir Amerikaner jetzt zwei zählen); eine immense Armee mit Einrichtungen und Mitteln für unsere Soldaten, eine gemeinsame Politik mit den anderen Staaten der Union, unsere Bürger mit gleichen Rechten im ganzen Land, eine gemeinsame Sprache unter Beibehaltung unserer Identität, niemand, der Unternehmen plündert oder Es erniedrigt dich ständig.

Die Vereinigten Staaten sind schon reicher als wir. Wir waren schon immer da: Tausende unserer Migranten haben es groß gemacht und tausende Italiener sind erwachsen geworden. Wir sind bereits reich in Amerika: die Basen geboren, Tausende von Soldaten, viele bereits verheiratet mit italienischen Frauen und Männern, Kultur und Musik mit Stars and Stripes, Autofirmen gemeinsam. Das ist unser Platz. Europa? Nur eine Illusion, etwas hinter den Alpen, das uns nicht gehörtIst ein geographischer Ausdruck nicht das, was die Franzosen und Deutschen immer über uns gesagt haben?

Wir überlassen das Wort dem Leser ohne allzu viel Kommentar: Sein Argument ist so strukturiert, dass man es akzeptiert, weil es - auf seine eigene Weise - wissenschaftlich ist oder es ablehnt, weil es nicht patriotisch genug ist. Wer schreibt wie.

Wenn Italien zur Lira zurückkehren würde, was würde dann auf der mikroökonomischen Ebene passieren?
Angenommen, in Italien wird das Euro-Papiergeld mit 1-Tausch in Lire umgewandelt: 1 zur Vereinfachung Lit.1000
Die aktuellen Kontostände werden als Lit.4000 angenommen, aus der M1 = 5000 Lire.
Die Einsparungen bei Staatspapieren, Aktien, Anleihen und anderen Schuldtiteln ... lassen uns beide Lit.30000 annehmen.
Vergrößerte M1 würde über 35000 Lire sein.
Stellen Sie sich vor, dass zur gleichen Zeit 20000 Lire von öffentlichen Wertpapieren auslaufen und Bankitalia 20000 Lire drucken, um die neuen Staatsanleihen zu kaufen, oder der Staat verschiedene ein Mega-Defizit mit Papiergeld in gleicher Höhe finanziert.
Die Währungsänderung wäre 20000 / 5000 = + 400% berechnet auf M1
Die monetäre Variation wäre 20000 / 35000 = + 57.14%, berechnet auf einem vergrößerten M1 (Inflation aus monetären Gründen)
Wie viel wäre die Lira wert nach einem Jahr an den Devisenmärkten?!
Die anfängliche Änderung des Euro 1: 1 Lira unter der Annahme, dass der Finanzmarkt Lira mit Mechanismus für Ungewiss Natürlich aufgeführt wurde, nach einem Jahr der Euro wert E1.00 aber Lira 1 * (1-0.57) = 0.43 Lire wäre, wäre es 1 / 0.43 nehmen = 2.32 Lire einen Euro zu kaufen, nach einem Jahr würde es auch importierte Inflation von + 232%
Sind ausländische Investoren bereit, einen Teil ihres Portfolios in Lire zu diversifizieren? Nein, denn Lire Financial Activities könnte seinen Wert im Laufe der Zeit nicht halten. Bankitalia sollte die Lira auf den Finanzmärkten verteidigen, die TUS würde um wie viel steigen?

Inflation durch monetäre Ursachen: + 57%
Wirtschaftswachstum: ca. + 1%
importierte Inflation: + 232%
Länderrisiko: per Konvention über 90% der Inflation 0.9 * (232 + 57) = + 260%
Insgesamt über TUS = 550%
+ Branchenrisiko: per Konvention über 90% von TUS = 495%
Insgesamt über PRIME RATE = 1045%
Kein italienischer Unternehmer würde in der Lage sein, galoppierende Zinsen zu zahlen!
Arbeiter, Angestellte, Rentner, Arbeitslose würden ihren Reallohn verschlechtern! Versicherungen, die Pensionskassen würden ihre mathematischen Reserven schnell an Wert verlieren. Der glückliche italienische Staat würde seine Schulden in Altpapier verwandeln! Würde Italien mit der abgewerteten Lira leicht nach Europa und in die Welt exportieren? Nein, denn in einer hohen Inflation Unternehmen zu schließen, in Euro zu überleben zurückkehren soll: Italien in einer rasanten wirtschaftlichen Verödung verwüstet das Land, würden viele Bereiche versuchen, von Italien abspalten nach Fort Euro zurück; von Fragen der öffentlichen Ordnung würden sie Escalando in militari.No Probleme ändern, denn wenn Italien aus dem Euro herauskam, haben die italienischen Staatsanleihen im Ausland ausgestellt und klassifiziert, wenn sie den Nennwert in Euro gehalten, werden wäre teuer bezahlt " Italien, negiert den Vorteil der Exporte, die Kursiv Zahlungsbilanz verheerend. Nein, denn wenn Italien aus dem Euro herauskommt, die italienischen Staatsanleihen im Ausland in Lire umgerechnet eingestuft, würde zu einem Verlust des Interesses / Kapitals in ausländischen Inhabern, dass sie Papier verschwenden würden, fremde Nationen würden mit zoll- und quoten auf Produkte reagieren Italienisch, ihre eigenen Märkte in Euro zu schützen.
Die Zeit der kompetitiven Abwertungen erhöht! Länder wie China, Südkorea, Japan, Taiwan, Asian Tigers, Indien, produzieren Produkte mit zunehmender Qualität und hohen Wertschöpfung, auch starken Skalen- und Größe, ihre Wirtschaftsstruktur hat, ist es bestand aus großen Unternehmen in der Lage in der Entwicklung gemacht und angewandte Forschung mit dem Wettbewerbsvorteil zu erlangen. Die Mehrheit des italienischen Industriegewebes wird anstelle von kleinen Unternehmen (unter 10 Mitarbeitern) gemacht, die nie gewesen sein - und wird nie - Entwicklung und angewandte Forschung.

An dieser Stelle gibt der Autor einige Zeilen für seine Überlegungen zum Thema Italexit.

Das Problem ist im Nachhinein nicht, ob wir ausgehen oder wann wir ausgehen sollen, sondern unter welchen Bedingungen wir wären und welche geopolitischen Ergebnisse wir erzielen würden, wenn wir kurzfristig ausgingen. Lassen Sie mich erklären: Ein Land mit nur 37 Milliarden Devisenreserven, wie kann man glaubwürdig denken, wenn es verteidigen musste - alleine! - Die Stärke von 1.800 Milliarden Staatsanleihen? Für einen Vergleich hat China 3.100 Milliarden Reserven, Japan 1.200, die kleine Schweiz 737; Selbst die "Armen" der europäischen Partner außerhalb der Eurozone sind viel besser dran als wir1. Diejenigen, die von einer Abwertung des Wettbewerbs sprechen, denken ein wenig darüber nach, wie die französischen Strategen, die die Maginot-Linie vorbereiteten, über den Ersten Weltkrieg nachdachten und eine Verteidigung hervorbrachten, die jetzt anachronistisch war. Niemandem ist aufgefallen, dass die USA, die Europäische Union, China und Japan mit der Rückkehr in den großen Stil der Zölle und dem Ende der Globalisierung, wenn wir auch einen Wettbewerbsvorteil erlangen, Barrieren für unsere Produkte schaffen würden. Aber bei näherer Betrachtung ist es typisch für uns Italiener, jeden neuen Krieg (sogar den wirtschaftlichen und finanziellen) mit den Waffen des vorherigen zu bekämpfen. Wollen wir die Eurozone verlassen? Lassen Sie uns es tun! Aber zuerst investieren wir ernsthaft in das "Country System", verbessern die Grundlagen der Wirtschaft (ausgehend von Investitionen in Forschung und Entwicklung, wie von einem der Leser behauptet) und schneiden viele mittelalterliche Privilegien. Lasst uns uns selbst fragen, ob wir bereit sind, heute etwas von unserem faulen Alltag zu verlieren, um morgen in einem führenden Land leben zu können. Die Kriege - weil der freiwillige Austritt aus der Union dies ist: eine Herausforderung für unsere "Mitglieder" - sie beginnen, wenn Sie in der Lage sind, sie zu gewinnen, nicht weil Sie einmal in Ihrem Leben romantische Helden sein wollen. Aber Verlierer ...

-------------------------------------------------- ---

Lassen Sie uns zum nächsten Thema übergehen. Der Leser ist verpflichtet, eine Analyse der maximalen 300 - Wörter und immer nach den Regeln der vorherigen Artikel der geopolitische Situation der Russischen Föderation, insbesondere in Bezug auf die Herausforderungen, die das große eurasische Land in den nächsten zehn Jahren erwarten, vermutlich die letzte Putin-Ära. Dies ist nicht die riesige Figur des russischen Staatsmann zu verherrlichen oder die Grenzen hinsichtlich Highlight für die Herrschaft des Rechts und des Völkerrechts zu respektieren, statt Russland in der Entwicklung des internationalen Szenario platzieren.

Die zu sendende E-Mail ist geopolitica@difesaonline.it

1 Die Tschechische Republik 150 Milliarden, Polen 120, Ungarn 43.

(Foto: US Marine Corps)